Joo..kyllä uutisissa jauhetaan nyt siitä kovasti miten Imatran kirkkoherra Olli Aalto on vaihtamassa sukupuoltaan.No eihän siinä. Mutta sitten otsikko on Iltalehdessä tällainen; "Kirkkoherra:
Kolme muuta pappia miettii sukupuolensa korjaamista
20.11.2008 11:01 (Päivitetty 20.11.2008 11:14)". Kolme lisää? Mistä sitä tietää pitääkö väite paikkaansa. Ei kai nyt siinäkään mitään jos ei tunne olevansa samaa sukupuolta ruumiinsa kanssa. Asialle kun voi tehdä jotain. Eikä sitä taideta julistaa synniksi raamatussa? En tiedä, kun en ole lukenut niin tarkasti kyseistä opusta. Mutta eikös ihmisen pitäisi olla tyytyväinen ja onnellinen sellaisena miksi jumala on ihmisen luonut. Näin olen käsittänyt. Eli mitä???
Toinen "mielenkiintoinen" uutinen heti edellisen yläpuolella kertoo Laihian kirkkoherra Mertsi Saarelan tyytymättömyydestä Lapuan hiippakunnan tuomiokapitulin langettamaan päätökseen erottaa Saarela kokonaiseksi kahdeksi kuukaudeksi suhdekohun takia. Saarela kun oli käynyt jyystämässä toisen miehen AVIOVAIMOA. Saarela itsekkin avioliitossa. Mutta tämähän sattui vuosi sitten elokuussa. Ei kuulu Kaikkivaltiaan sana nyt tästä eteenpäin kokonaiseen kahteen kuukauteen tämän herran suusta! Kamalan kova rangaistus. Eikös raamatussa pidetä tällaista toimintaa hieman niinkuin syntinä? Pääseekö Saarela taivaaseen? Tuskin.
Olihan sitten näitä pedofiilipappeja ja muita vastaavia jokin aika sitten.
Onkohan näillä asioilla mitään tekemistä sen kanssa että porukkaa eroaa kirkosta enemmän ja enemmän? Eipä varmaankaan. Kyllä kirkko on nykyään niin uskottava juttu, että siihen kannattaa kuulua ja maksaa veroja sille. Rahalle kun ei ole parempaakaan tekemistä.
Kiitos kaikille lukijoille! olitte mahtava yleisö!!
Ps. Itse en usko kuin evoluutioon enkä kuulu kirkkoon.
Kolme muuta pappia miettii sukupuolensa korjaamista
20.11.2008 11:01 (Päivitetty 20.11.2008 11:14)". Kolme lisää? Mistä sitä tietää pitääkö väite paikkaansa. Ei kai nyt siinäkään mitään jos ei tunne olevansa samaa sukupuolta ruumiinsa kanssa. Asialle kun voi tehdä jotain. Eikä sitä taideta julistaa synniksi raamatussa? En tiedä, kun en ole lukenut niin tarkasti kyseistä opusta. Mutta eikös ihmisen pitäisi olla tyytyväinen ja onnellinen sellaisena miksi jumala on ihmisen luonut. Näin olen käsittänyt. Eli mitä???
Toinen "mielenkiintoinen" uutinen heti edellisen yläpuolella kertoo Laihian kirkkoherra Mertsi Saarelan tyytymättömyydestä Lapuan hiippakunnan tuomiokapitulin langettamaan päätökseen erottaa Saarela kokonaiseksi kahdeksi kuukaudeksi suhdekohun takia. Saarela kun oli käynyt jyystämässä toisen miehen AVIOVAIMOA. Saarela itsekkin avioliitossa. Mutta tämähän sattui vuosi sitten elokuussa. Ei kuulu Kaikkivaltiaan sana nyt tästä eteenpäin kokonaiseen kahteen kuukauteen tämän herran suusta! Kamalan kova rangaistus. Eikös raamatussa pidetä tällaista toimintaa hieman niinkuin syntinä? Pääseekö Saarela taivaaseen? Tuskin.
Olihan sitten näitä pedofiilipappeja ja muita vastaavia jokin aika sitten.
Onkohan näillä asioilla mitään tekemistä sen kanssa että porukkaa eroaa kirkosta enemmän ja enemmän? Eipä varmaankaan. Kyllä kirkko on nykyään niin uskottava juttu, että siihen kannattaa kuulua ja maksaa veroja sille. Rahalle kun ei ole parempaakaan tekemistä.
Kiitos kaikille lukijoille! olitte mahtava yleisö!!
Ps. Itse en usko kuin evoluutioon enkä kuulu kirkkoon.
Vastaukset 7
Vanhimmat
kun tavataan aviorikoksesta, että se joka on synnitön heittäköön ensimmäisen kiven.
kirjoittamia tarinoita täynnä. Ja jos ajatellaan ihmisen kehitystä, niin raamatun kirjoitusten aikaan ei tiedetty juuri mitään ihmisen kehittymisestä. Eikä ole kovin kauan kun luultiin, että vasenkätisenä syntynyt voidaan pakottaa oikeakätiseksi. Kätisyys, kuin sukupuolinen suuntautuminen määräytyy sikökaudella, ei niitä voi väkisin muuttaa. Onneksi useat kirkon miehetkin uskovat tieteen todisteita enemmän kuin ikiaikaisia ja vanhentuneita oppeja.
kirkko jotenkin jalostanut työntekijöitään kun kyselyjen mukaan työilmapiiri on huono ja työpaikkakiusaaminen yleisintä tutkittujen työpaikkojen joukossa?
Todella asiaa sisältävä kirjoitus Sinulta.Ei ihme
että esim.ev.lut.seurakunnista erotaan niin pal-
jon pappien käyttäytymisen takia.Olen sitä mieltä,että jos papiksi ryhtyy,täytyy häneellä olla täydellinen ja todellinen vakaumus uskon-
asioissa. Jos lipeää "kaidalta tieltä"voi erota
oma-aloitteisesti papin virasta,virheitähän sat-
tuu meille kaikille elämän varsitiellä.
Voiko avionrikkoja pappi hyvällä omallatunnolla
opettaa rippilapsille kuudennen käskyn merkitys-
tä.
Identiteetin etsiminen omassa kehossaan ja esim.
naispappeus ovat sinällään täysin eri asioita ja
pitäisi olla hyväksyttyjä myös kirkon sisällä.
nainen olla pappi?
Kyllä voi olla! Mutta ihmetyttää kirkon johdon
saamattomuus naispappeusasiassa.Jos kerran ylin
delegaatio on hyväksynyt naiset "saarnamiehiksi",
miksi tätä vastustavien miespappien niskurointi
hyväksytään? Jos HERRA ei voi tehdä työtään nais-
papin kanssa, eikun lopputili kouraan ja etsiköön
muita hommia.Eihän työntekjä muissakaan työpai-
koissa voi kieltäytyä työnteosta jos kaverin
sukupuoli tai pärstäkerroin ei miellytä.
Nykyinen käytäntö on aivan lastentarha meininkiä,
nuhtelu tai parin kuukauden loma,naurettavaa!
Kun kirkon todellinen, jämäkkä kanta asiaan on
tiedossa,voisivat nämä niskuroijat jo hyvissä
ajoin opiskelujen alkuvaiheessa suuntautua muille
aloille,ellei hyväksyttävä kanta miellytä.
Raamatustakaan ei muuten löydy kohtaa,missa nais-
pappeus kiellettäisiin!
ymmärtänyt.Moni haluaakin nykyisin miespapille vaihtoehdon esim. ristiäisiin,on kuulema lämpimämpi tunnelma tärkeässä juhlassa.Itse en koe tarvitsevani maksullista välikättä uskolleni ja eroan kirkosta kunhan saan lapseni "ripitettyä".