Joo se on totta tosiaan, että tällä palstalla käyvät kaikki väärät henkilöt. Joko palstan nimi pitäis muuttaa, taika sitten porukoiden vaihtaa palstaa. Täällä käyvät:
- "tiedemiehet", jotka eivät usko maan ulkopuoliseen älyyn, taikka ainakaan jos kokemuksiaan joku toinen esittää. Se lisää keskustelua?
- kieltäjät, joille koko asiaa ei ole olemassa; silti se jostain syystä kiinnostaa?
- Pellet, joilla ei ole mitään sanottavaa mistään.. mutta toiminevat palstan suolana kun on pyshätynyttä?
- "tiedemiehet", jotka eivät usko maan ulkopuoliseen älyyn, taikka ainakaan jos kokemuksiaan joku toinen esittää. Se lisää keskustelua?
- kieltäjät, joille koko asiaa ei ole olemassa; silti se jostain syystä kiinnostaa?
- Pellet, joilla ei ole mitään sanottavaa mistään.. mutta toiminevat palstan suolana kun on pyshätynyttä?
Vastaukset 16
Vanhimmat
"- "tiedemiehet", jotka eivät usko maan ulkopuoliseen älyyn,"
Ainakaan tämä väiteesi ei pidä paikkaansa. Palstaa pitkään seuranneena ei tuollaista väitettä juurikaan ole esitetty.
Millaiset kokemukset pitäisi uskoa ilman kritiikkiä?
Mikä tekee sinusta oikean kävijän? Sekö, että vääristelet asioita, kuten lainaamassani kommentissa.
Minähän en vääristele tuossa mitään. Tottahan se on.
Tosi pitkään tätä minä kanssa olen seurannut, ja lopultakin sanaisen arkkuni avaan. No todella siis täällähän on näitä "tohtoreita", "maistereita" ja "insinöörejä", jotka olevinaan tietää asioista. Sitä samaa paskanjauhamistahan se vaan aina on:
"katsopa tällainen video nyt, mikähän kuvassa on?", "nyt aukesi arkisto siellä ja siellä, mikä merkitys tällä ollee ihmiskunnalle" jne. You got it, mitä tarkoitin?
"...eivät usko maan ulkopuoliseen älyyn,"
Montako "tieteellisen maailmankuvan omaavaa" tyyppiä on tuon väitteen esittänyt? Mielestäni nimenomaan vääristelet kirjoittamalla omia uskomuksiasi, eikä faktaa eräästä tänne kirjoittavasta ihmisryhmästä.
Jos taas kuvien analysointi ja arkistojen tutkiminen on paskanjauhamista, niin mikä mielestäsi on UFO-logiaa? Lasten iltanuotiojutut vai?
Nyt huomaan että olet näköjään sama mies, joka kirjoitteli tuonne ylös kun puhut "ufo-logiasta" tuo on muuten ufologia, noin kirjoitettuna, pieni täsmennys.
Niin siis ufologia on ihmisen keksimä tieteenala. Ja niinkuin jo aiemin sinulle tuonne ylös vastasinkin, mielestäni mitään ufologiaa ei siihen tarvita havaitaksemme avaruusolentoja. He näkyvät keille he itse haluavat näkyä.
jo silkaa uskontoa.
Ei kai kannata jatkaa keskustelua tästä eteenpäin.
Uskonnollisia näkemyksiä vastaan on turha argumentoida järkiperustein.
Ps. UFO-logia (isoja kirjaimia, siis lyhennelmää, ei voi kirjoittaa suoraan yhteen) ei ole mikään virallinen tieteenala. Se on yleisnimitys sille "tutkimukselle" jota UFO-ilmiön ympärillä harrastetaan.
Minusta näkijä&kokija voi kirjoitella omia kokemuksiaan ja uskomuksiaan palstalle. Olenhan minäkin kirjoittanut niistä vimanoista uskomuksia yhteen ketjuun.
Tämä palsta on uskonnot ja uskomukset palstan alaisuudessa. Puhtaat tiedejutut sopivat tiedepalstalle. Myös tänne toki, jos joku pitää ufotutkimusta virallisena tieteenä. Minä pidän vierailijoiden sivilisaatioiden ja ufojen tutkimusta tällä hetkellä uskomuksellisena pohdintana tai spekulaationa. Rajatiedettä se kyllä voi olla.
Oma näkemykseni vuosien palstakokemuksella on seuraavanlainen.
1. Ne pellet jotka vain häiriköivät ja joiden viestit ilmoitetaan poistettavaksi heti kun ne havaitaan ja joilla ei siten ole palstalle mitään annettavaa. Nämä ääliöt tulevat yleensä aaltoina joka korreloi hyvin koulujen aikataulujen kanssa :D
2. Ufouskovaiset, jotka näkevät ja kokevat salaliittoja ja kanavointeja joka nurkassa. Näitä on selvä vähemmistö.
3. Ufohörhöt, jotka pitävät jotenkuten järkensä matkassa keskustellessaan täällä. Heidän uskomuksensa mukaan täällä vierailee vieraan siviilisaation edustajia, mutta pahimmat salaliitot tai kanavointiviestit ovat heidän mielestään jonkinsortin puppua ja asiat vaativat tutkimusta.
4. Kieltäjät joille ufouskomukset ja ufohörhöilyt ovat kirosana, sillä UFOJA EI OLE OLEMASSA! Heidän viestinsä ovat lyhykäisyydessään jotensakin seuraavanlaisia: "Skitsohullu hiljaa, et sä mitään ole nähnyt".
5. Skeptiset kieltäjät jotka eivät usko kirveelläkään siihen että ufoja olisi maapallolla koskaan vieraillut, mutta jotka kuitenkin suhtautuvat tutkimuksiin lievästi terveellä epäilyllä. Heidän mielestään älyllistä elämää voi olla jossakin avaruudessa, mutta ne eivät vieraile täällä. Palstan skeptikoista näitä on suurin osa.
6. Skeptikot, ne jotka pitävät kaikkea tietenkin mahdollisena mutta eivät kuitenkaan totena ilman pitäviä todisteita. Nämä ovat uteliaita tutkijoita joita silloin tällöin kuitenkin lokeroidaan ufouskovaisten toimesta kieltäjienkin porukkaan. Nämä ovat vähemmistönä koska he ovat välillä myös "vakioskeptikoita" vastassa.
johtuu juuri siitä, että "tiedemiestyypit", jotka ovat kyenneet asialliseen keskusteluun ja argumentointiin ovat häippässeet. Palstalle on pesiytynyt alaikäisiä nörttejä, joille kaikki jutut ovat faktaa.
Katso aloitus orbeista ylhäällä. Sellaistako UFO-osastolla mielestäsi pitäisi olla?
Joo, ehkei orbit liity tälle pasltalle, se on totta. Jos kerta uskoo ns. "maan ulkopuoliseen älyyn" tällä palstalla käynee asialle omistautuneet, eikä suinkaan tähtitieteilijät, fyysikot ja muut haluan olla tiedemies- tyypin tiedemiehet.
muka usko maan ulkoiseen älyyn ja ole näinollen aivan oikealla palstalla.
Vai harmittaako sinua oma tietämättömyytesi, kun joku asioista selvää ottanut on torpedoinut selityksesi teknisesti mahdottomana.
Otetaan nyt vaikka tuo äsken esiintynyt "Sirius planeetta". Eikö ollut ihan hyvä, että joku oikaisi, ettei Sirius ole planeetta eikä Siriuksella ole planeettoja. Muutenhan tuokin fuula olisi voinut upota johonkin oikein herkkäuskoiseen totuutena.
Eihän voi olla niin, että asiantuntijat eivät saisi esittää mielipiteitään? Ei kai tietämättömyys voi olla hyve UFO-piireissäkään?
Jos niin ajattelet, olisi syytä palata muutamaksi vuodeksi satukirjojen pariin.
Ja vastausta myös tänne.
Kuten tuonne ylös juuri äsken kirjoittelin, tiedettä ei tarvita siihen kohtaako avaruusolentoja vaiko ei. Lue sieltä tarkemmin, en toistele tähän samaa.
Pointti on se, että tiedemiehenä sinä voit tietenkin hamaan loppuun asti katsella avaruutta ja nähdä kiekkoja tai valoja, ne on sitten niitä avaruusolentojen aluksia tai ihan muuta, se jää oman tulkintasi varaan.
Onhan tämä palsta kieltämättä "uskonnot ja uskomukset" osastolla sulassa sovussa monenlaisten muiden uskontojen kanssa. Siitä voisi tietysti vetää sellaisen johtopäätöksen, että tämä palsta on tarkoitettu nimenomaan ufouskovien keskustelualueeksi.
Ehkä niille jotka haluavat keskustella ufotutkimuksesta pitäisi sitten perustaa ihan oma palsta. Tiede kun ei valitettavasti voi perustaa toimintaansa uskon varaan.
Omasta palstasta puheenollen, niin eikö SUT:n keskustelupalsta pitäisi olla juuri sellainen. Sehän vaatii ihan kirjautumisenkin. Silti sielläkin on noita "UFO:t ovat korkeampia henkiä" heppuja.
Nyt "Uskonnot uskomukset porukka" on ottamassa palstalla väsytysvoittoa järjen äänestä. Aloittajakin kai haluaisi palstan olevan yksin hänen mielipiteitään myötäilevien areenana.
Voi pimeyden pimeys ja ajatuksen tunkkaisuus.
tämä ufopalsta on palsta jolle on tarkoitettu keskustelua ufoista.
On täysin sula mahdottomuus että tehtäisiin kaksi palstaa jossa toisella saa olla samaa mieltä ufouskovaisten kanssa ja toisessa taas eri mieltä.
Nimittäin, vastakkainenkin mielipide ufoista on kuitenkin keskustelua ufoista.
Silloin tällöin eri palstoille ilmestyy näitä "pitkään palstaa seuranneita" wannabe uskishörhöjä jotka ehdottavat "uutta uudistusta", eli vastakkaisen mielipiteen esittäjät hittoon - palsta on meille tarkoitettu.
Kuitenkaan he eivät ole koskaan voittaneet mielipiteellään ja syykin on selvä, vastakkaisen mielipiteen esittäminen ufoaiheesta on kuitenkin keskustelua ufoaiheesta.
Joten siitä syystä täällä ei tarvita erillistä ufotutkijoiden keskustelupalstaa. Se nimittäin tarkoittaisi näillä palstoilla sellaista että kumpikin palsta hiljenisi liiaksi, jolloin ne jouduttaisiin lopulta poistamaan. Jokainen pidempään palstoja seuranneena ymmärtää tämän.
kun kirjoitit.
Jostain syystä tuo "skepot pois palstalta" huuo kuuluu tasaisin väliajoin. Taitaa kuitenkin kirjoitustyylistä päätellen olla usein sama kirjoittaja.
Itse rajoittaisin kuitenkin aloituksia, jotka kuuluvat selvästi NA- kummittelu- tai salalittopalstalle. UFO on tunnistamaton lentävä objekti, ei orbina esiintyvä välitilassa oleva henki. Uskonnolliset väittämät ovat henkilökohtaisia subjektiivisia näkemyksiä eikä niistä keskustelua juurikaan synny.
Tänä syksynä keskustelun taso tuntuu laskeneen juuri skepoken poistumisen seurauksena. Onko syynä kyllästyminen vai aloitusten heikko taso?
Syynä liiallien tieteellistyminen ja ufopalstan venytys kuivaksi höpöhöpöhööksi.
Lääke tähän on vain entistä enemmän ufokontakteja saaneitten kokemuksien vetäminen mukaan, sekä henkimaailman tapahtumien liittäminen keskusteluun. Pikkuhiljaa tulisi alkaa järjestelmällisesti siis lakaista tämä tämmöinen lensipä taivaalla kohde- tyylinen keskustelu lopettaa minimiin. Tähän pitäisi siis aktivoida ja innostaa näkemykseni kaltaisia aloittajia lisää.