sairauspäivärahan hylky+kuntoutustuki

valittaa... Kelan on pakko kirjata ylös kaikki mahdolliset kirjalliset asiat, joita asiasta on käyty.
Ne voi vapaasti jopa käydä pyytämässä Kelalta, siis ne aikaisemmat "keskustelut" joita Kelan kanssa on asiasta käyty.

Ja jos ja kun valitus on meneillään, niin ainakin sosiaalitoimiston pitää auttaa rahallisesti edes vähän sen aikaa.

Luulen että kuntoutustuenkin päätös tulee mitä ilmeisemmin hylkynä, koska siihen vaikuttaa tuo kuntoutuksesta jääminen.
Kuntoutustuen hakuunhan pitää olla kuntoutus suunnitelma ja jos kela on laittanut vakuutusyhtiöön tuon tiedon kuntoutuksesta "ei ole hakeutunut ohjattuun kuntoutukseen" niin aika huonolta näyttää, mutta kannattaa valittaa ja selittää.
Onko vielä myöhäistä hankkiutua tuohon kuntoutukseen? ja selittää, että kuntoutus on tulossa ja lähetetään myöhemmin lausunnot!

Tsemppiä ja voimia jaksamiseen, nää on niiiiin kiemuraisia juttuja, että itsekkin monesti masennuksen partaalla!

Miehesi voi pyytää Kelasta kopion lausuntolomakkeesta, jossa on päivärahankäsitelijän kokoama esittely tapauksesta. Asian esittelyn, hakemuksen sekä lääkärinlausunnonnossa olevien tietojen perusteella lääkäri ottaa kantaa ammatilliseen työkyvyttömyyteen.
Tästä lausuntolomakkeesta on oikeus saada kopio sen jälkeen kun asiasta on annettu päätös(laki asiakirjojen julkisuudesta).

Esittelyssä on selvitetty hakijan ammatti ja työnkuvaus sekä työhistoria sekä kuntoutusta koskevat toimenpiteet, aikaisempi päivärahahistorria ja tarvittaessa lääkkeiden käyttö. Työkyvyttömyyttä arvioidessaan lääkäri käyttää Duodecimin käypähoito-suosituksia ja ammattikohtaisia vaatimuksia(työn sopivuus ottaen huomioon sairaus) Onko työkykyä jäljellä riittävästi siihen työhön mitä tekee.
Netissä löytyy jo melko kattavasti
sairauskohtaiset suositukset hoidon, lääkityksen ja kuntoutuksen osalta. Hoitavan tahon siis pitäisi osaltaan noudattaa näitä.
Käypähoito-suosituksia voit itsekin selata netistä. Ja jos kiinnostusta riittää, niin kirjastoissa on lainattavissa paksuhko eepos "Vakuutuslääketiede"(Duodecimin julkaisu).

Päivärahoissa ja eläkkeissä ei ratkaise se, että
lääkäri kirjoittaa pitävänsä työkyvyttömänä ja työkyky on alentunut niin ja niin paljon.
Lääkärinlausunnon ns. kliininen status sekä lääkärinlausunnon hoito- ja kuntoutussuunnitelma ratkaisee asian.

Jos takautuvassa hakuajassa ei menetä, niin kannattaa tehdä uusi päivärahahakemus ja täyttää se tarkasti, kertoa miten sairaus haittaa toiminta- ja työkykyä. Eikä haittaa vaikka kertoo miten haittaa muutakin kuin työelämää.


Miehesi kannattaa varmaankin ottaa hoitavan lääkärin kanssa kuntoutusasia uudelleen esille. Marssijärjestys on ensin avoterapiat ja sitten laitoskuntoutus, mikäli avofysioterapia ei ole antanut riittävää vastetta eli onko auttanut ja miten. Vai eikö ole auttanut.

Netissä on tietoa sivulla "työeläkelakipalvelu" eläketurvakeskuksen laatimia soveltamisohjeita työkyvyn arvioinnissa ja eläkeasian ratkaisemisessa. Siellä on myös kuntoutusta koskevia ohjeita.

Kroonistunut kipu/neuropaattinen kipu ja yleensäkin kipudiagnoosit menevät hylkyyn, ellei taustalla ole sairaudeksi luokiteltavaa diagnoosia. Esim. diagnoosi M54 eli selkäkipu ei yksistään riitä. Sillä diagnoosilla voi aluksi saada päivärahaa, mutta pitkittyessä täytyy olla pohjalla sairaus, joka kivun aiheuttaa.


Jaksamista toivottelen. Olen samassa jamassa ja sinnittelen töissä selkärankareuman ja lonkkakuluman kanssa. Pitkä sairaushistoria, mutta toiveissa on, että lähimmän vuoden aikana pääsisin osatyökyvyttömyyseläkkeelle.
Olen perehtynyt näihin asioihin, työskentelen kuntoutuksen parissa.

Että kelaa ei nyt huvita maksaa eikä järjestää mitään kun otitte ja menitte muuttamaan, hyi teitä :)
Vali vali ja juttu tuokioita sossun työvoimatoimiston kuntoutus ihmisen ja kuntoutusohjaajan kanssa. Tie on pitkä ja kuoppainen mutta, ehkä se jossain vaiheessa muuttuu siedettävämmäksi tallustaa. Saattavat jossain vaiheessa selittää asioita rappeutumalla, mutta todellisuudessa ainoat rappeumat ovat eräiden "lääkäreiden" ammattietiikassa sekä korruptoituneiden ja hallintolain alaisten instanssien moraalissa

Tosi huono juttu on se, että et mennyt ensimmäiseen kuntoutukseen, jota sinulle tarjottiin - siitä huolimatta olisiko siitä oikeasti hyötyä tai missä asuit silloin.
Se, että ihminen ei ota vastaan kuntoutusta on tosi paha etuuksien kannalta. Jos nyt vielä yrittäisit selvittää, onko mahdollisuuksia päästä siihen ensimmäiseen kuntoutukseen, ja viivästyksen syyksi sanot muuton. Ehkä käytyäsi kuntoutuksessa statuksesi Kelan asiakkaana on parempi.

Jos et enää pääse ensimmäiseen kuntoutukseen, ota uudella asuinpaikalla heti puheeksi kuntoutus, jotta pääsisit sinne "paikkailemaan huonoa käytöstäsi ensimmäisen kuntoutuksen kohdalla". Pyydä myös lääkäriä kirjoittamaan siihen toiseen kuntoutushakemukseen se, että ensimmäinen kuntoutus estyi muuton takia!!! On hyvä, että estyminen on kirjattuna johonkin virallisesti ja se selittyy muulla kuin haluttomuudellasi.

Sitä on tässä vaiheessa turha miettiä, onko kuntoutuksesta oikeasti hyötyä. Tarjotusta etuudesta ei parane kieltäytyä - varsinkin, kun etuus liittyy työkykyyn. Jos kuntoutukseen pääset, älä esitä siellä hapanta naamaa vaan näytä motivoituneelta.

Turhauttavaa kuntoutuksessa tosin on, mutta siitä viis. Itse kävin 1,5 v fysioterapiassa ilman tulosta. Kaksi viikkoa sen jälkeen, kun fysioterapeutti oli kirjoittanut lausunnon fysioterapian toimimattomuudesta, alkoi laitoskuntoutus!

Näytin lausuntoa siellä fysioterapeutille, joka sanoi, että eihän tässä mitään voi tehdä. Käytimme kuntoutuksen yksilöfysioterapia-ajat lähinnä jutteluun ja vertailimme esim. venytysliikkeitä: miten teet, ai oikein.
Lisäksi kumitimme yhteisliikuntakertoja lukujärjestyksestäni, koska liika liikkuminen teki siinä vaiheessa vain hallaa. Jatkosuosituksia ei pystytty antamaan.

Kyseinen kuntoutus esti minulta myös työnhaun kyseiselle syksylle, koska kuntoutus alkoi samaan aikaan kuin koulu (olen opettaja). En siis voinut edes konkreettisesti testata työkykyäni sinä syksynä, niin kuin aiemmin ajattelin, pitkän sairausloman jälkeen. Mutta tulipahan käytyä. Nykyään Kela käyttäytyä minua kohtaan asiallisemmin. Sen jälkeen en ole hylkyjä saanut.

7kk sairausloma katkesi kun nuori ammattitaidoton terveyskeskuslääkäri sattui vaan olemaan sitä mieltä että sairaudet eivät haittaa työllistymistä.

Olen siis taas Typissä jossa ihmetellään kun olen niin huonokuntoinen.

Eihän se haittaa jos mahaan ja selkään sattuu ja ahdistaa kyllä työelämään pysty menemään ja ilmaisiin työkokeiluihin vaikka loppuelämäksi!