Vietämme lapsen oikeuksien päivää. YK:n yleiskokous antoi marraskuussa 1959 lapsen oikeuksien julistuksen.
http://www.unicef.fi/lapsen_oikeuksien_julistus
Julistuksessa on 10 kohtaa. Lapsen oikeuksista puhuttaessa tulee mieleen se, kuinka raskaasti ja laajasti lapsen oikeuksia loukataan abortissa. Lapselle ei sallita edes hänen omaa elämäänsä vaan se lopetetaan julmasti.
"Periaate 8 Lapsen tulee aina ja kaikissa olosuhteissa olla ensisijalla suojelua ja apua annettaessa.
Periaate 9 Lasta on suojeltava kaikelta laiminlyönneiltä, julmuudelta ja väärinkäytöltä. Häntä ei saa missään muodossa saattaa kaupankäynnin kohteeksi..."
Lapsen oikeuksien päivänä muistamme abortoituja lapsia, joilta on riistetty ihmisyys ja elämä.
http://www.unicef.fi/lapsen_oikeuksien_julistus
Julistuksessa on 10 kohtaa. Lapsen oikeuksista puhuttaessa tulee mieleen se, kuinka raskaasti ja laajasti lapsen oikeuksia loukataan abortissa. Lapselle ei sallita edes hänen omaa elämäänsä vaan se lopetetaan julmasti.
"Periaate 8 Lapsen tulee aina ja kaikissa olosuhteissa olla ensisijalla suojelua ja apua annettaessa.
Periaate 9 Lasta on suojeltava kaikelta laiminlyönneiltä, julmuudelta ja väärinkäytöltä. Häntä ei saa missään muodossa saattaa kaupankäynnin kohteeksi..."
Lapsen oikeuksien päivänä muistamme abortoituja lapsia, joilta on riistetty ihmisyys ja elämä.
Vastaukset 13
Vanhimmat
miten ihmeessä tämä toteutuu abortissa:
>muistavat, kuten Yhdistyneiden kansakuntien yleissopimuksen 20. päivänä marraskuuta 1959
hyväksymässä lapsen oikeuksien julistuksessa todetaan, että "lapsi ruumiillisen ja henkisen
kypsymättömyytensä vuoksi tarvitsee erityistä suojelua ja huolenpitoa, siihen luettuna
asianmukainen hoito sekä ennen syntymää että sen jälkeen">
??
Tappaminen = suojelua ja huolenpitoa? :D
solumuodostelma ei ole lapsi.
Lapsen oikeuksia kannatan ihan kybällä. Mistä johtuu, että teitä solumuodostelmien oikeuksien puolustajia ei näy kentällä lastensuojelutöissä? Siis siellä, missä oikeasti väärinkohdeltuja ja sairaita lapsia on? Miksi välitätte solumuodostelmista, mutta ette jo syntyneistä? Tähän en ole kahden vuosikymmenen työrupeaman aikana saanut vastausta.
Nämä solurykelmien puolustajat juoksevat kauhuissaan karkuun kuullessaan sanan "ongelmanuori" tai "lastenkotilapsi" tai "sijaislapsi". Siellä missä teitä oikeasti tarvittaisiin, teitä ei näy. Ei myöskään auttamassa vaikeassa tilanteessa lapsensa synnyttäviä. Kaikki rahkeenne menevät moralisointiin ja parempana ihmisenä olemiseen. Myötähäpeäni teitä kohtaan on sanoinkuvaamaton.
Nimim. yksi asialle oikeasti jotain tekevä vapaaehtoinen
myöntänyt provoilevansa tarkoituksella, esiintyi aiemmin konsonanttirykelmänimimerkillä. Hänet tunnetaan myös Tätinä, saattaa aivan yhtä hyvin olla Setä. Uskontojen uhri, joka yrittää pelata Mustaa Pekkaansa pois täällä.
On juuttunut henkimaailmaan – ilmeisesti ainoa linkki yhteiskuntaan on laajakaista. Polttaa tekopyhäinpäivän kynttilää sikiöille ja julistaa tulta ja tulikiveä, mutta siihen se jää.
Konkreettisen avunannon tuloslaskelmassa hänen saldonsa on pyöreä nolla. Siitä hän tosin viis välittää, kuten ei lapsistakaan. On todennäköistä, että hän kirjoittaa nämä samat jutut teemaa muunnellen lukuisille muillekin palstoille.
Minä halveksin häntä, erityisesti sitä, miten hän nauttii oman pahanhajuisen hengityksensä haistelemisesta ja luulee sen olevan älyllistä toimintaa.
Sinulle nostan hattuani. Korkealle.
on tällä palstalla ihan suoran sanonut, ettei syntyneiden lasten oikeuksista tarvitse välittää, koska niistä on säädetty lailla. Heidän mukaansa se ei haittaa mitään, ettei laista huolimatta syntyneiden lasten oikeudet silti toteudu, tärkeintä on se, että asiasta on kirjoitettu laki. Samoin useimmat ovat sitä mieltä, että tärkeintä on saada elää. Elämänlaadusta he puhuvat vähättelevästi ja halveksien.
Aborttiväki kykenee vain vuodattamaan pahaa oloaan, kun toistuvasti jää kiinni housut nilkoissa.
Lapsien surmauttamista aborteissa kannattavat ja edistävät eivät kykene myöntämään toimintansa luonnetta eivätkä tekojensa sisältöä. He nimittävät keskusteluksi sitä, että puhuvat asian vierestä, jopa elvistelevät lastensuojelutyöllä.
Aborttiväen keino säilyttää itsekunnoituksensa rippeet on esittää perusteettomia oletuksia muiden ihmisten tekemisestä ja yrittää asettautua ratsastamaan näiden itse luomiensa harhojen päälle. Näin kuvitellaan päästävän pakoon lapsen olemusta.
Aloituksessa kysyttiin, missä olivat abortissa surmautettujen lapsien oikeudet? Miksi lapsen oikeuksia eikä edes ihmisyyttä kunnioitettu? Edellinen kirjoittaja, joka ilmeisesti ei itse ole solumuodostelma vaan henkinen olio, hyökkää avauslauseessaan lapsen oikeuksia ja ihmisyyttä vastaan. Sen jälkeen hän antaa ymmärtää tekevänsä "lastensuojelutyötä"...
Aborttiväki ei kerta kaikkiaan kykene puhumaan lapsesta eikä lapsen oikeuksista.
lasten oikeuksista lasten oikeuksien päivänä, niin tietenkin jo syntyneet lapset eivät kuulu asiaan mitenkään... lastensuojelutyöstäkin puhuminen on pelkkää elvistelyä.
Taas huomaa miten pakkosynnytysväki ei taida syntyneitä lapsia pitää lapsina lainkaan.
lapsen oikeudet.
Alkion oikeudet ovat alkiota kantavan naisen taskussa.
kun niillä syntyneillä on jo tämänkin (feministejä nöyristelevän) yhteiskunnan myöntämät ihmisoikeudet, he ovat saaneet elämänsä. Palstan aiheeseen liittyen keskitytään siis puolustamaan niitä joilla ei ole sitä olellisintakaan.
Ja mistäs tiedät ettei ne samat ole syntyneiden lasten suojelutyössä? Mitä sinä et näe, voi silti olla olemassa..
kärjistää tyypillisesti aisiat yksioikoisen äärimmäisyyksiin. Se, että täällä ei puhuta niiden oikeuksista joilla ne jo on, ei tarkota etteikö olemassa olevista pitäisi välittää. Tämä on abortin hyväksiselittelijöille käsittämättömän vaikeeta.
Kuinka voidaan valvoa lain täydellistä toteutumista? Niin, tuskin mitenkään..
huomiota sivuraiteille, pois palstan aiheesta ja siitä ketä se koskettaa? Syntyneiden lasten oikeudet ei tosiaan liity asiaan.
Lapsenmurhaväki ei tunne käsitettä syntymätön lapsi.
julistuksen 10 kohtaa koskevat itse hengittäviä lapsia, ei kohdussa olevia. ja nyt pitäisikin muistaa näitä syntyneitä lapsia, joita kohdellaan väärin!!!
Pelastetaan ensin heidät, niin sitten voidaan pelastaa muut!
kaikki jollei julistus koskiskaan enää ihan kaiken ikäisiä lapsia!!! Pelastetaan pienimmätkin lapset nyt ensin elämään ja mietitään sitten niitä muita oikeuksia..
Lasten oikeuksien julistus puhuu lapsista.
Abortti kohdistuu äitinsä kohdussa asuviin lapsiin.
Abortin jälkeen, kun lapsilta on riistetty sekä kaikki oikeudet että elämä, ei näitä lapsia enää voi pelastaa eikä auttaa.