Suomen armeija on jämähtänyt totaalisesti viime vuosisadalle. Se ei ole pystynyt vastaamaan nyky-yhteiskunnan haasteisiin enää pitkiin aikoihin eikä se ole liioin älynnyt päivittää koulutussuunnitelmaansakaan. Nykynuoret ovat valistuneempia kuin joskun menneinä vuosikymmeninä ja kaipaavat erilaisia haasteita. Armeijalla kyllä olisi resursseja tähän mutta ei näköjään tahtoa/halua. Tuntuu siltä, että niin kauan kun samat vanhat jäärät istuu vallassa niin muutosta ei tapahdu.
Jos armeija olisi vapaaehtoinen niin varmasti siellä tehtäisiin kaikki mahdollinen, että se houkuttaisi nuoria palvelukseen. Nyt sitä ei tarvitse tehdä, kun se on lakisääteinen pakko.
Toisaalta armeijaa pidetään niin pyhänä instituutiona, että sen toimien vähäinenkin kyseenalaistaminen leimataan heti epäisänmaalliseksi teoksi. Moni upseerikin on varmasti huomannut, että parannusta tarvittaisiin mutta ei uskalla sitä mainita. Eikö näitä asioita voitaisi edes tutkia, että tarvitaanko koulutusohjelmiin ja käytäntöihin uudistuksia. Kyllä sitä voisi uusia välillä muutakin kuin sotakalustoa.
Jos armeija olisi vapaaehtoinen niin varmasti siellä tehtäisiin kaikki mahdollinen, että se houkuttaisi nuoria palvelukseen. Nyt sitä ei tarvitse tehdä, kun se on lakisääteinen pakko.
Toisaalta armeijaa pidetään niin pyhänä instituutiona, että sen toimien vähäinenkin kyseenalaistaminen leimataan heti epäisänmaalliseksi teoksi. Moni upseerikin on varmasti huomannut, että parannusta tarvittaisiin mutta ei uskalla sitä mainita. Eikö näitä asioita voitaisi edes tutkia, että tarvitaanko koulutusohjelmiin ja käytäntöihin uudistuksia. Kyllä sitä voisi uusia välillä muutakin kuin sotakalustoa.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Suomen armeijan tehtävänä ei ole tämän meikäläisen yhteiskunnan "haasteisiin", vaan sen tehtävänä on vastata idästä tuleviin haasteisiin.
Koska Venäjä on jämähtänyt viime vuosisadalle ja käyttäytyy kuin Stalinin aikoina 1930-luvulla (Georgian miehitys, Viron uhkaileminen, Ukrainan kiristäminen), niin täytyy myös Suomen armeijan jatkaa viime vuosisadan tyyliin, eli ylläpitää yleistä asevelvollisuutta ja tiukkaa kuria.
Jossain Hollannissa ja Luxemburgissa voidaan kyllä muuttaa armeija nuorten miesten elämysmatkatoimistoksi ja huvipuistoksi. Suomen sen sijaan täytyy ottaa oman maan puolustaminen tosissaan, sillä idän uhka on todellinen.
Katsokaa Putinin kasvoja ja miettikää, miten paljon tuollaisen miehen rauhantahtoon voi luottaa.
Arvasin, että sitä ollaan heti haukkumassa jos ehdottaa jotain uudistuksia. Ei sitä tarvi heti äärimmäisyyksiin mennä tässä asiassa. Olen kuitenkin sitä mieltä, että koulutusohjelma kaipaa kipeästi päivittämistä. Opetetaanko sotilaille vieläkään esimerkiksi sitä miten tulee toimia, jos joutuu panttivangiksi ja vihollinen kuulustelee?? Ei riitä, että tuntee arvomerkit ja osaa pokkuroida oikealla tavalla. Herroitteluun käytetään aivan liikaa aikaa, kun pitäisi oppia OIKEITA sotilaan taitoja.
niin tajuaisit ettei 60 hornetilla ja 250 000 alkeellisesti varustetulla pakko-otetulla miehellä vastata tämänpäivän haasteisiin.
Vastapuolella on kymmeniätuhansia tankkeja, tuhansia hävittäjiä ja taisteluhelikoptereita, miljoonia miehiä, jne jne.
Jos suomalaisia miehiä nöyryytetään heti aluksi kasarmi-oloissa turhanpäiväisillä tempuilla, seisottamisineen, jäpittämiset ja simputus, niin että osa heittää heti pyyhkeen kehään, niin mitä tapahtuisi lopuille sotatilanteessa?
Ei toimi 2000 luvulla. Pakko miettiä koko systeemi uusiksi, se kaatuu jatkossa muuten omaan mahdottomuuteensa, nuorten miesten alkaessa ajattelemaan itse.
Juuri noin Venäjällä halutaan meidän ajattelevan. "Meillä on niin pieni armeija ja Venäjällä niin mahtava armeija... Voivoi, me hävitään heti kun sota alkaa. Ei meistä ole mihinkään, nyyh."
Faktat ovat kuitenkin nämä:
Oli vastapuolella mitä tahansa tekniikkaa ja kalustoa, loppujen lopuksi miesten taistelutahto ja kurinalaisuus ratkaisee. Tämä nähtiin mm. Libanonissa vuonna 2006. Israelin mahtava armeija joutui perääntymään, kun vastaan tuli huippumotivoituneita Hizbollahin taistelijoita, jotka toimivat kurinalaisesti, jokainen paikkansa loppuun asti pitäen.
Ja miten tuo taistelutahto luodaan? No ensinnäkin siten, että karsitaan asennevammaiset löysäilijät pois joukosta. Jos ei kestä pientä seisottamista ja pientä juoksuttamista, niin tuskinpa kestää sotatilanteessakaan mitään.
Ja miten luodaan kurinalaisuus? Siten että sotilas oppii pienissäkin yksityiskohdissa olemaan täsmällinen. Armeijoita on koulutettu näin jo antiikin Roomassa, eikä suurten joukkojen psykologia ole muuttunut miksikään antiikin ajoista.
Nuoret miehet ovat aina ajatelleet itse. Nuoria miehiä on aina vituttanut armeijan kuriin alistuminen. Mutta he ovat myös ymmärtäneet, että maanpuolustus vaatii jokaiselta uhrauksia ja kykyä sietää epämukavuutta. Ja tämän ymmärtää nykyäänkin enemmistö nuorista.
Ja sitten on se vähemmistö, jonka mielestä kaiken pitäisi olla kivaa. Ja ne besserwisserit, jotka ovat maanpuolustuksen asiantuntijoita jo teini-iässä.
Ei kannata verrata Israelia ja Libanonia silloin kun puhutaan suomesta ja venäjästä. Se on TOSIASIA että Venäjällä on 50 - 100 MILJOONAA SOTILASTA ja suomi-raasulla on max 300.000 henkee. Ei siinä auta mitkää motivaatiot kun on vastassa SELVÄ YLIVOIMA. Armeijassa vain yritetään aivopestä sotilaita luulemaan että suomella on ylivertainen puolustus. Ja paskan marjat. Herätkää jo todellisuuteen.
Tilanne on oikeasti tämä:
Venäjä: Asepalveluksen välttely yleistä, velvollisuudesta vapautetaan mm. terveyssyistä ja yliopisto-opiskelun ansiosta. Noin 10 % ikäluokan miehistä suorittaa asepalveluksen
Suomessa taas armeijalta välttyy jos:
-vanhemmat älyävät muuttaa Ahvenanmaalle tarpeeksi ajoissa
-tekeytymällä hulluksi
-käyttämällä huumeita
-liittymällä Jehovan todistajiin
-vaihtamalla sukupuolta
"Armeijoita on koulutettu näin jo antiikin Roomassa, eikä suurten joukkojen psykologia ole muuttunut miksikään antiikin ajoista."
Antiikin Roomassa armeijat koostuivat lopulta lähinnä vain orjista.
Eräiden maiden kutsuntamenetelmät muistuttavat Rooman ajan velkaorjuutta, sillä molemmissa on mahdollisuus välttää asepalvelus/orjuus maksamalla rahaa. Täten armeijaan valikoituisivat kaikista köyhimmät - usein myös sairaimmat ja heikkokuntoisimmat, koulupudokkaat ja mielenterveystapaukset.
Sellaisilla ei nykysotia käydä.
haen lykkäystä ja jos nilkka ei parane, niin lähden intistä pois "kruununraakkina".. Vanhemmat suunnitteli joskus Ahvenanmaalle muuttoa, eivät menneet ja nyt mut sitten käskettiin niinisaloo :0