väkivalta kotona ja koulussa

Murhenäytelmistä kodeissa ja kouluissa luetaan lähes päivittäin. Väkivalta on tehnyt parin viime vuoden aikana tehnyt lopun monen ihmisen elämästä. Ampuma-aseilla pelotellaan.
Maailmalla kirjoitellaan meistä väkivaltaisena kansana.
Mikä tähän kansaan on mennyt? Ei tällaista ollut Urho Kekkosen aikana, ei myöskään kahden hänen seuraajansa kausina.
Joku voi sanoa, että syynä on Internet. Jos näin on, miksei muissa maissa ole havaittavissa vastaavaa kehitystä? Se tuntuu olevan vain meikäläinen ilmiö.
14564
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

muuallakin tapahtuu, ei vain täällä.
Ei niitä paljon noteerata kuin naapurimaissamme, paitsi nuo koulusurmat.

Minulla asuu lapsia ulkomailla, netistä hekin nuo uutiset lukevat, ei paikallisista lehdistä.

ei meilläkään uutisoida mitään muiden maiden perheväkivallasta, kyllä pitää olla kuuluisa ihminen ennestään, että kirjoitetaan.

Äänestä

Laman varjolla leikattiin lapsiperheiltä ja nuorisokasvatuksesta. Pantiin ihmiset muutenkin ahdinkoon liian pienellä toimeentulotuella. Nyt vaan korjataan sitä satoa. Ei herätät mitään ihmetystä ammatti piireissä.

Äänestä
  • Se lama oli kyllä syvä ja pitkä, valtion laitoksiakin lakkautettiin, ja solisali.... olivat hallituksessa... eipä niitä aikoja tämä uusi puh.joht. tuo esiin, kiittäen ja kumartaen, törkeä täti on..
    Silloin leikattiin ja veroja lisättiin, ties mitä turhaketta, kun ei kukaan aavistanutkaan että siitä tulee alamäki talouteen. Taloudellinen hyvinvointi oli silloisella hallitukselle punainen vaate, vaan yksityiset edelleenkin ovat suurin työnantaja, veronmaksaja, *rokotettava* kaikin puolin. Yrittäjien on pakko luovia eteenpäin se on heidän leipänsä ehto.
    Siitä vaan opittiin ja nyt puikoissa ihmisiä jotka ovat saaneet hyvän koulutuksen ja osaavat jopa käyttäytyä vaikka rumasti hyökkäillään.

    Äänestä

  • vuosi 2008 kirjoitti:

    Se lama oli kyllä syvä ja pitkä, valtion laitoksiakin lakkautettiin, ja solisali.... olivat hallituksessa... eipä niitä aikoja tämä uusi puh.joht. tuo esiin, kiittäen ja kumartaen, törkeä täti on..
    Silloin leikattiin ja veroja lisättiin, ties mitä turhaketta, kun ei kukaan aavistanutkaan että siitä tulee alamäki talouteen. Taloudellinen hyvinvointi oli silloisella hallitukselle punainen vaate, vaan yksityiset edelleenkin ovat suurin työnantaja, veronmaksaja, *rokotettava* kaikin puolin. Yrittäjien on pakko luovia eteenpäin se on heidän leipänsä ehto.
    Siitä vaan opittiin ja nyt puikoissa ihmisiä jotka ovat saaneet hyvän koulutuksen ja osaavat jopa käyttäytyä vaikka rumasti hyökkäillään.

    Nuorisotyötä ja nuorten hyvinvointia, hoitomaksuja mitä vaan supistettiin, leikattiin ties mita muuta, ja miten perheillä oli todella silloin vaikeaa.
    Sen jälkeen syntyneet lapset, kovia kokeneille vanhemmille alkaa tulla siihen aikuis ikään ja tulos on mitä on

    Äänestä

  • vuosi 2008 kirjoitti:

    Nuorisotyötä ja nuorten hyvinvointia, hoitomaksuja mitä vaan supistettiin, leikattiin ties mita muuta, ja miten perheillä oli todella silloin vaikeaa.
    Sen jälkeen syntyneet lapset, kovia kokeneille vanhemmille alkaa tulla siihen aikuis ikään ja tulos on mitä on

    Ahon Viinasen johdolla kusetettiin ja kovin.
    Hehän puikoissa silloin olivat.
    Ahon VÄLIAIKAISTA autonkäyttömaksua maksamme vieläkin. Meillä se kulkeekin Ahon verona.
    saatiin ihmiset varsinkin pienyrittäjät, ottamaan valuuttalainoja, Ahon aikana, ja mitens kävi markalle, heh heh.

    Meillä on samat Hallitusherrat kuin viime syöksyssäkin, KEPU KOKKARI.

    sairastatko dementiaa?

    Äänestä

  • oikein,,,,, kirjoitti:

    Ahon Viinasen johdolla kusetettiin ja kovin.
    Hehän puikoissa silloin olivat.
    Ahon VÄLIAIKAISTA autonkäyttömaksua maksamme vieläkin. Meillä se kulkeekin Ahon verona.
    saatiin ihmiset varsinkin pienyrittäjät, ottamaan valuuttalainoja, Ahon aikana, ja mitens kävi markalle, heh heh.

    Meillä on samat Hallitusherrat kuin viime syöksyssäkin, KEPU KOKKARI.

    sairastatko dementiaa?

    Ajettiin vaatetusteollisuus alas, ja sinne meni.
    Nuo asiathan voi itsekukin googlata, jos ei muista.

    Se oli ala, jossa työskenteli tuhansia naisia, monet yksinhuoltajina.

    Sadonkorjuun aika?

    Äänestä

  • oikein,,,,, kirjoitti:

    Ahon Viinasen johdolla kusetettiin ja kovin.
    Hehän puikoissa silloin olivat.
    Ahon VÄLIAIKAISTA autonkäyttömaksua maksamme vieläkin. Meillä se kulkeekin Ahon verona.
    saatiin ihmiset varsinkin pienyrittäjät, ottamaan valuuttalainoja, Ahon aikana, ja mitens kävi markalle, heh heh.

    Meillä on samat Hallitusherrat kuin viime syöksyssäkin, KEPU KOKKARI.

    sairastatko dementiaa?

    Kannattaa tarkistaa mitkä olivatkaan hallituksen puolueet.

    Äänestä

  • oikein,,,,, kirjoitti:

    Ahon Viinasen johdolla kusetettiin ja kovin.
    Hehän puikoissa silloin olivat.
    Ahon VÄLIAIKAISTA autonkäyttömaksua maksamme vieläkin. Meillä se kulkeekin Ahon verona.
    saatiin ihmiset varsinkin pienyrittäjät, ottamaan valuuttalainoja, Ahon aikana, ja mitens kävi markalle, heh heh.

    Meillä on samat Hallitusherrat kuin viime syöksyssäkin, KEPU KOKKARI.

    sairastatko dementiaa?

    Eikö Lipponen ollut puikoissa, kun keksittiin toimentulotuenasumisen omavastuuosuus?
    Lipposen porukalla oli rahaa, että ranteita pakotti. Kysyttiin Sailakselta,miksei työtömyskorvauksia nosteta, kun rahaa on? Ei nosteta, kun ei ollut hallitusohjelmassa. Siis demut ei halunnut. Kaikki veroalet ansiotulovähenyksen. Eläkeläiset ja muut nuolkoon näppejään. Tämä kaikki tälläinen demujen touhu nyt poikii näitä juttuja.
    Varalisusveron poisto ei näitä estä.

    Äänestä

  • vuosi 2008 kirjoitti:

    Se lama oli kyllä syvä ja pitkä, valtion laitoksiakin lakkautettiin, ja solisali.... olivat hallituksessa... eipä niitä aikoja tämä uusi puh.joht. tuo esiin, kiittäen ja kumartaen, törkeä täti on..
    Silloin leikattiin ja veroja lisättiin, ties mitä turhaketta, kun ei kukaan aavistanutkaan että siitä tulee alamäki talouteen. Taloudellinen hyvinvointi oli silloisella hallitukselle punainen vaate, vaan yksityiset edelleenkin ovat suurin työnantaja, veronmaksaja, *rokotettava* kaikin puolin. Yrittäjien on pakko luovia eteenpäin se on heidän leipänsä ehto.
    Siitä vaan opittiin ja nyt puikoissa ihmisiä jotka ovat saaneet hyvän koulutuksen ja osaavat jopa käyttäytyä vaikka rumasti hyökkäillään.

    Sitäkö tarkoitat, 90 luvun alussa?

    Äänestä

"Ei tällaista ollut Urho Kekkosen aikana, ei myöskään kahden hänen seuraajansa kausina." Aika merkittävä päätelmä! Presidentin valta on nykyisin niin vähäinen, että epäilen tulevan uuden presidentinkään mahdollisuuksia.

Kansan huonovointisuus juontaa ihan vuosisadan alusta asti. Jo kapinavuosina saatiin epävarmuutta kansan riveihin ja 1939-1945 oltiin senverran kusessa, että lapset ja nuoret , puhumattakaan aikuisista, joutuivat liian koville, eivätkä selvinneet vuosikymmeniin kasvattamaan perheitään tasapainoisiksi. Tätä taakkaa kannamme edelleen siirrettynä vain sukupolvesta toiseen ja höystettynä ajoittain (90 luvun lama) leikkauksilla, jotka väistämättä lisäävät surkeutta kuten työttömyyttä ja terveyden, erityisesti mielenterveyden, hoitoa.

Äänestä

Nykyään on niin paljon mainontaa asioista, mitä ei tarvita. Kohta on joulu tulossa, josta ihmisten ahdinko vaan lisääntyy. Kuvitellaan, että tarvitaan notkuvia pöytiä, upeita juhlavaatteita, hienompia autoja, hienompia taloja, hienompia kännyköitä. Jopa niin, että heitetään ihmisarvo pois, kunhan vaan päästään kehumaan ja näyttäytymään.-Sitten on velkaannuttu korvia myöten, hermot ovat kireällä aamusta iltaan, ystävällistä sanaa ei juuri saa keltään, perusturvallisuus(rauha ja hyvä tahto) puuttuvat.

Äänestä

Vielä Kekkosen aikana itsekkyys ja oman edun tavoittelu koko kansan parissa ts. tavisten kesken ei ollut niin huippuunsa vietyä kuin nyt. Poliitikot ja liikemiehet sen sijaan - no, tiedämme, mitä sillloin tapahtui.

Koiviston kausikin oli vielä kohtuullisen kesyä, mutta jo Ahtisaaren aikana tämä itsekkyyden pyhitys näkyi. Voisi sanoa, että kansa on samanlaista kuin poliitikot ja muut silmäätekevät päättäjänsä. Itsehän me ainakin poliitikot valitsemme. Varsinkin politiikassa oman edun tavoittelu ja valehtelu on viety huippuunsa samoin luottamustoimien väärinkäyttö.

Tuomiot ovat varsin lieviä talousrikoksista, suurin osa niistä jää kokonaan tuomitsematta. Kun annetaan esimerkkejä kaikilla tasoilla siitä, että on lupa tehdä mitä tahansa, kunhan ei jää kiinni, mitäpä tässä ihmetellään. Tuloerot ovat kasvaneet eli joillakin on mennyt todella lujaa ja kun rahaa ja omaisuutta on, silloin ei pienistä välitetä. Samaa sanovat tosin ne, joilla rahaa ja omaisuutta ei ole. Nyrkki tai aseet puhuvat molemmissa tapauksissa. Kuten myös kasvava rikollisuus.

Mikäkö tähän kansaan on mennyt? Me emme välitä kenestäkään, ilmeisesti edes itsestämme. Terveydestä ja pitkästä iästä riittää juttua kuten myös valmisteita ja valmentajia, kuitenkin masennus ja hirmuteot kertovat henkisestä kunnostamme. Sankareitamme ovat kummajaiset, pahantekijät, liukkaimmat luikut, liike-elämän, politiikan ja urheilun kovikset. Onneksi vielä Suomessa kirjoitetaan ja täällä on kirjallisuutta. Lukeminen onkin toinen juttu.

En usko Internetin pahuutta lietsovan. Ihmiset käyttävät välineitä, jollainen internet on ja järkeä on edelleen lupa käyttää - vai onko? Pahuuus löytää aina kanavan niille, jotka sitä kaipaavat. Kyllä sankareillakin on arvonsa. Voi siis hyvin kysyä, keitä me ihailemme, keitä arvostamme? Ehkä perhe kuitenkin niin tärkeä asia ihmispololle, että menetetään myös yhteiskunta, kun perhe-arvot ja yhteisöllisyys (kyky olla yhdessä ja sietää muita)katoavat.

Me emme siedä ulkomaalaisia (paitsi ulkomailla), emme liian lähelle tuppaavia naapureita eli toisia suomalaisia, työkaveritkin kiusaavat toisiaan eikä kyläilyjä enää kuulemma harrasteta. Keitä me sitten siedämme, kenen kanssa viihdymme? Vaikuttaisi siltä, että masentunut ja ystävätön on vähintään joka kolmas?

Ihminen on laumaeläin. Jollei laumayhteyttä ole, siihenkin voi kuolla. Henkinen kuoleminen näyttää juuri tältä.

Olisiko niin, että vimmassamme olla voittajia ja kaiken ansaitsevia paapottuja länsikansalaisia, olemmekin menettäneet itsemme lopullisesti ja kokonaan?

Äänestä

Suuri syy on siinä, että vastuuta lasten kasvatuksesta on pantu yhteiskunnan varaan. Onpa vanhempia, jotka ovat päivittäin kotona, mutta haluavat siitä huolimatta työntää lapsensa kunnan ylläpitämään päivähoitoon.

Kyllä siinä lapsi saa silloin mielikuvan, ettei hänestä kotona välitetä. Silloin hän rupeaa muovaamaan omaa maailmaansa, joka perustuu harhaanjohtaviin mielikuviin.

Kun on ollut nyt kolme jossakin määrin samanikäisten aikaansaamaa murhenäytelmää, Myyrmäki, Jokela ja Kauhajoki, niiden vinksahtaneet tekijät ovat jälkijättöisesti saaneet paljon palstatilaa lehdissä. On julkaistu kauniita valokuvia, kuin sankareista, nimi alla. Ei uhreista kukaan ole sankareita tehnyt.

Myyrmäen pommipojasta julkaistiin jopa kirja, mutta se sentään sai varsin yksimielisen tuomion ilmestyttyään ja ilmeisesti poistettiin vähin äänin myynnistä. Saa nähdä, julkaistaanko sellainen Jokelan ja Kauhajoen "sankareista".

Äänestä

Niin väkivallasta ja vallasta puheenollen. Kun ei sitä ollut edellisten presidenttien valtakaudella mutta nyt on, niin ilmiselvästi kaikki on tasavallan presidentti Tarja Halosen syytä. Hyvää itsenäisyyspäivää vaan sinne linnaan.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


havumetsien mies. kirjoitti:

Murhenäytelmistä kodeissa ja kouluissa luetaan lähes päivittäin. Väkivalta on tehnyt parin viime vuoden aikana tehnyt lopun monen ihmisen elämästä. Ampuma-aseilla pelotellaan.
Maailmalla kirjoitellaan meistä väkivaltaisena kansana.
Mikä tähän kansaan on mennyt? Ei tällaista ollut Urho Kekkosen aikana, ei myöskään kahden hänen seuraajansa kausina.
Joku voi sanoa, että syynä on Internet. Jos näin on, miksei muissa maissa ole havaittavissa vastaavaa kehitystä? Se tuntuu olevan vain meikäläinen ilmiö.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu