Nettikansaa ollaan nyt laittamassa kuriin ja herran nuhteeseen.
Meneillään on useampiakin hankkeita asiassa.
Ehkä kaikkein merkittävin hanke on hallituksen viestintälain muutosesitys eduskunnalle.
Sen tarkoituksena on antaa työnantajille paremmat mahdollisuudet työntekijöiden viestinnän valvontaan.
Hallituksen lakiesitys ei koskisi pelkkiä työnantajia, vaan kaikkia yhteisöjä. Myös sähköpostiliikenne on tarkoitus sisällyttää lakiin, joka tarkoittaisi sitä, että mm. sättäily joutuisi valvonnan piiriin.
Lakia onkin jo ehditty luonnehtia ”yleiseksi urkintalaiksi”
Tärkeä toimenpide on myös se, että poliisi on lisännyt netin valvontaa, erikoisesti kouluampumistapausten kitkemiseksi pois. Varmasti aiheellinen toimenpide, kunhan se pysyisi siinä.
Kynnys kunnianloukkausten viemisestä poliisitutkintaan on madaltunut huomattavasti sen jälkeen, kun Susan Ruusunen nosti kanteen käräjillä häntä loukkaavien kirjoitusten vuoksi.
Ruusunen voitti jutut ja muutama nettikirjoittaja sai sakkoja ja tuomittiin maksamaan Susanille korvauksia kunnian loukkauksista. Toivottavasti maine jäi.
Nyt ovat mm. Vihreät (viherpiipertäjät) naiset uhkailleet poliisitutkinnalla erästä perusuomalaista kunnanvaltuutettua (ääniharava Helsingissä) nettiblogista, jossa hän olisi muka loukannut naisten kunniaa.
Kukahan puolustaisi miestä, kun naisia ollaan niin herkästi puolustamassa.
Tällä menolla on vissiin lopetettava nämä kirjoittelut täällä netissä, kun ei koskaan tiedä kuka loukkaantuu ja mistä?
Turha on kuvitella, että nimimerkki suojaa mahdollisilta rikoksilta, sillä kyllä iso veli ja nyt myös isosisko tietää kaiken.
Meneillään on useampiakin hankkeita asiassa.
Ehkä kaikkein merkittävin hanke on hallituksen viestintälain muutosesitys eduskunnalle.
Sen tarkoituksena on antaa työnantajille paremmat mahdollisuudet työntekijöiden viestinnän valvontaan.
Hallituksen lakiesitys ei koskisi pelkkiä työnantajia, vaan kaikkia yhteisöjä. Myös sähköpostiliikenne on tarkoitus sisällyttää lakiin, joka tarkoittaisi sitä, että mm. sättäily joutuisi valvonnan piiriin.
Lakia onkin jo ehditty luonnehtia ”yleiseksi urkintalaiksi”
Tärkeä toimenpide on myös se, että poliisi on lisännyt netin valvontaa, erikoisesti kouluampumistapausten kitkemiseksi pois. Varmasti aiheellinen toimenpide, kunhan se pysyisi siinä.
Kynnys kunnianloukkausten viemisestä poliisitutkintaan on madaltunut huomattavasti sen jälkeen, kun Susan Ruusunen nosti kanteen käräjillä häntä loukkaavien kirjoitusten vuoksi.
Ruusunen voitti jutut ja muutama nettikirjoittaja sai sakkoja ja tuomittiin maksamaan Susanille korvauksia kunnian loukkauksista. Toivottavasti maine jäi.
Nyt ovat mm. Vihreät (viherpiipertäjät) naiset uhkailleet poliisitutkinnalla erästä perusuomalaista kunnanvaltuutettua (ääniharava Helsingissä) nettiblogista, jossa hän olisi muka loukannut naisten kunniaa.
Kukahan puolustaisi miestä, kun naisia ollaan niin herkästi puolustamassa.
Tällä menolla on vissiin lopetettava nämä kirjoittelut täällä netissä, kun ei koskaan tiedä kuka loukkaantuu ja mistä?
Turha on kuvitella, että nimimerkki suojaa mahdollisilta rikoksilta, sillä kyllä iso veli ja nyt myös isosisko tietää kaiken.
Vastaukset 12
Vanhimmat
On selvää, että netti tarvitsee valvontaa, ja aiheellisesti on poliisivalvontaa lisätty, ainakin tilapäisesti. Lainsäädäntö ei tietenkään pysy perässä näin kiihkeällä vauhdilla etenevällä viestinnän osa-alueella.
Poliisi valvoo jo nyt, ylläpitäjät valvovat. Tuttua on meille tänne kirjoittaville vertaisvalvojien, seriffien työ. Blogien ylläpitäjiä tietääkseni valvontavelvollisuus koskee myös. Valppaina voimme itsekukin olla, ennen kaikkea oman näpyttelyn suhteen.
Yksilönsuojasta on käyty rajanvetoa, ja toivottavasti siihen saadaan selkeyttä. Saako makuuhuoneen ikkunasta kurkistella tai edes piha-aidan takaa. Kuuluvatko tekstiviestit viestintäsalaisuuden piiriin, kuten kirjesalaisuus.
Voiko sättikaverin sättiminen aiheuttaa herjaussyytteen. Haastettaisiinko muut paikalla olleet sättäilijät todistajiksi.
Sähköisestä viestinnästä jää jäljet, sen helposti saattaa innostuneena unohtaa.
Suurena ongelmana nähdään rasistinen viestintä. Se on lailla kielletty jo nyt, mutta halutaanko lailla rajoittaa esim. maahanmuuttopolitiikan arvostelua.
Työnantajat tahtovat tietenkin estää yrityssalaisuuksien vuotamisen. Valvottaisiinko siinä samalla työntekijöiden ajankäyttöä .
Tässä pähkäilen, mitä ensinnä tulee asiasta mieleen. JSN:n Hyvärisen ehdotuksesta jo keskusteltiinkin. Toivottavasti ei taas kiireessä säädetä lakia, joka on susi jo syntyessään. Lain noudattamista pitää voida valvoa ja sen rikkomisesta voida langettaa rangaistuksia. Ainakin lakimiehille tulee lisää töitä!
Netin vaikutusta ei voi enää sivuuttaa olan kohautuksella. Ehkä kouriin tuntuvin esimerkki meillä oli nettikirja Sonerasta. Mitään vastaavaa ei olisi voinut tapahtua ilman internettiä. Kirjan kirjoittajaa ei saatu selville.
Eivät poliitikot siitä piittaa, että täällä dementikot solvaavat toisiaan. Mutta kun sivuilta tulee tiukkaa kritiikkiä päättäjille, se havahduttaa heidät.
Sananvapaudesta tai demokratiasta ei puhuta silloin kun kansalaisten mielipiteet saavat yhä enemmän valtaa.
Syytteen saa kohta sukupuolisestä häirinnästä jos lähettää naisille pusu hymiön chatissa.
Netin välityksellä tieto leviää sähkön nopeudella.
Netti on nyt jo suurin media.
Suomessakin luetaan paljon enemmän blogeja ja muita nettikirjoituksia, kuin kolmea suurinta sanomalehteä yhteensä. Ei ihme, että lehtien levikkiluvut pienenevät, kuin pyy maailman lopun edellä.
Tässä se tärkein syy on, miksi vallanpitäjät haluaisivat saada netin kontrolliinsa.
Täytyyhän tähän villiin touhuun joku roti saada. Varmasti saadaankin ja sehän lisää vaan työllisyyttä, mikä on hyvä asia.
Ylätasolla lainlaatijat saavat pohdittavaa ja perustetaan työryhmiä. It-firmat rekrytoivat uutta väkeä, kun uusia kaappaus- ym.ohjelmia kehitetään. Työnantajat eivät tietysti nykyresursseilla valvontaan pysty, pitää siis palkata henkilöitä siihen.
(muuten olen sitä mieltä, että keskustelupalstoilla roikkuminen ja pelaaminen ei sovi työajalle, ei vanhusten hoitopaikoissa eikä muuallakaan)
Meitä tuskin on tarvetta kummemmin kuriin laittaa, mutta nettikansaan kun on moneen lähtöön.
Internetti on tullut jäädäkseen, mutta ei sen haitalliset puolet yllätyksenä ole tulleet. Tietoyhteiskuntaan olemme siityneet, niinkuin oli ennustettu. Ohjailua tarvitsee tämäkin alue. Katsotaan ja kuunnellaan, mitä tässä tapahtuu. En jaksa purnata..verenpaine voisi nousta.
Se vaikuttaa tuotteiden hintoihin ja kilpailukykyyn ja ihan kaikkeen. Ja valtio-kuntatasolla verotukseen.
Minusta netti on tämmöisenään ihan siedettävä, huonot saitit kuolevat huonouteensa.
Miksi yrityksillä pitää olla internetti käytössään ollenkaan, sitä en käsitä. Ei olisi mitään vahtimista, jos koneilla tehtäisiin vain töitä ja käytettäisiin firman sisäistä sähköpostia.
Villiä toihua, mutta mitäs tuli tehtyä, että ihmiset vihdoin pääsivät sanomaan sanottavansa? Sensuurin aika oli pitkä.
Eivät poliitikot ja muut käskyttäjät uskalla ihan mitä tahansa tehdä enää. Niittenkö pahoja tekoja nyt ruvetaan taas piilottelemaan näillä hankkeilla? Parin oikeusjutun hinta on pieni verrattuna internetin hyötyihin.
Nyt olisi aika miettiä, mitä hyvää on netistä tullut näiden muutaman huonon jutun vastikkeeksi. Kyllähän vapaa netti on tuonut montakin työpaikkaa ihan vapaan kilpailun saralle.
On ehdotettu, että jokaisen blokiin tulisi sellainen punainen nappi, jota tökkäämällä voisi lähettää poliisille kantelun.
Meillehän tuo ei ole mitään uutta.
Meillä on seriffi ja punainen kämmen asiattomuuksia varten.
että veli pannaan valvomaan veljeä.
Pidän kummallisena sitä, että näin myöhään asiaan tartutaan.
Koulusurmat olivat ne, jotka panivat nettivalvonnan liikkeelle. Olihan aikaisemminkin käyty keskusteluja pomminvalmistuksesta ym. ennen Myyrmäen Marketin räjäytystä.
Rekisteröidyt nimimerkit kantavat aina vastuun kirjoittamisestaan. Heidäthän tunnetaaan omalla nimelläänkin.
Nikitönhän ei kanna vastuutan mistään eikä koskaan. Rikollisethan pyrkivät salaamaan jälkensä viimeiseen asti, tästä samasta on kysymys. Rikollisiahan ette ehkä ole mutta toimintatapanne on identtistä noihin nähden.
Rekisteröidyt kirjoittajat toimivat aina avoimin kortein. Loukkaava kirjoittaja löytyy nimineen ja asuinpaikkoineen galleriasta jos tarvetta on.
Rekisteröidyt ja vakionikit ovat keskustelun kannalta välttämättömiä. Niihin siirtyminen vähentäisi mutta parantaisi myös palstojen tasoa.
vain pieni osa siitä, missä meitä nyt jo tarkkaillaan. Kännykän käyttö on jo niin pitkällä, että tarvittaessa voi seurata joka hetket, mitä puhut missä kuljet.
Huvittaa, kun avaa suomi24 -sivun, niin siinä on yläreunassa "Isoveli valvoo", mainos Big Brother-ohjelmastsarjasta.
George Orwell kirjoitti vuonna 1949 utopiateoksen "Vuonna 1984". Sen päähenkilö Winston Smith työskentelee Totuuden ministeriössä. Totalitääristä Oseanian valtiota valvoo tuntemattomaksi jäävä Isoveli. Historiaa muutetaan nykyhetken mukaan, ja virallsella uudiskielellä ei ole edes mahdollista ajatella väärin.
kiittää poikaani hyvästä koneen asennuksesta.