likaa????
Mitä muutahan ne keksii?
http://s359.photobucket.com/albums/oo32/fiatlinea/Raportit/?action=view¤t=tyomaarainnettiin.jpg
Mitä muutahan ne keksii?
http://s359.photobucket.com/albums/oo32/fiatlinea/Raportit/?action=view¤t=tyomaarainnettiin.jpg
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kymmenen minuuttia hekotin niin että vesi silmistä valui. Voi tuota Risto-Reipasta, mahtavaa kirjallista antia.
Ja tarkoitan tässä rievulla tai rätillä pyyhkimistä.
Mikset sitten pese itse autoasi, jos koet epäoikeudenmukaiseksi sen, että joku toinen tekee sen puolestasi ja sitten laskuttaa tehdystä työstä.
Oon itse hitsaillut autoja, joten tiedän mikä ero on ruosteella ja lialla.
Tällä tavoin Delta pääsee kuin koira veräjästä ruosteensuojaus takuustaan. Koska missään määräaikais tarkastuksessa ei ole havaittu ruostetta, ei auto ole ruostunut kyseisenä aikana.
Jos sitten pohja onkin ihan puhki kun takuu loppuu, niin vastuu on aton omistajalla. Merkkiliike näyttää ja todistaa ettei koko huolto-ohjelman aikana ole havaittu ruostevaurioita.
Minä sinuna veisin lapun jo lujaa kuluttaja-asiamiehelle ja tekisin tästä jutun. Tietysti jos Delta puhaltaa/pesee koko pohjan ja maalaa massaa sen uudestaan, saattaisin jättää saian sikseen.
Tämä hasikahtaa rikoslain petokselta "Itselleen tai toiselle taloudellista hyötyä tavoitellakseen..."
Kyllä DA:lla sinne pohjaan olivat jotain laittaneet, mutta sitähän asiakas ei voi tietää kuinka hyvin pohja on puhdistettu ja millä aineilla käsitelty.
Aika näyttää pysyykö kuljetuksen aikana rikki ajettu pohja kunnossa.
Asia on viety jo niin pitkälle että lakimies tekee tällä viikolla haasteen käräjäoikeutta varten. Eivät huollossa saaneet kattoverhoilua kuntoon, tämän ja parin muun pikkuvian lisäksi eivät ole korvanneet asiakkaan kuluja pätkääkään.
Lakimies soittaa DA:lle ennen haasteen lähettämistä ja tiedustelee miksi DA ei vastaa asiallisiin reklaamaatioihin eikä edes lakitoimiston vaatimukseen.
Kummaa touhua Deltalta kaiken kaikkiaan.