Anna on ilman meikkiä nätein noista talon tytöistä kasvoiltaan. Ja nyt sitten joku heti heittää tähän, että on näppynaama tms., mutta mitä sitten. Nätein on kuitenkin.
Anna nätein ilman meikkiä
nainen74
11414
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Tuuli ja Ansku ovat molemmat nätimpiä ilman meikkiä.
Sovitaanko niin,että ulkonäkö on Luojan luoma.Ja sit meikeillä voi parannella sitä ulkonäköä.Luonne on,mikä ratkaisee!Ja minä pidän ANNASTA!
samaa mieltä. Annalla on uskomattoman kaunis kasvon luusto ja pilkettä silmässä, joka tekee ihmisestä erittäin kiehtovan näköisen. Tyhjä katse, kuten esim. Terolla, ei herätä minkäänlaista kiinnostusta henkilöä kohtaan.
Meikattuna Anna muistuttaa huomattavan paljon Britney Spearsia, joka lienee kaunottarena pidetty maan laajuisesti... Tuuli on sievä, mutta kasvonpiirteiltään, etenkään ilman meikkiä, ei yllä kauneuskäyrässä lähellekään yhtä ylös kuin Anna.
Ja tämä siis naisen mielipide! ;-)
Terosta puheenollen, kurpitsapallokin kävi taloon tultuaan heti käsiksi Teroon: ei onnistunut. Talon tavoitelluin poikamies:TERO
Sä voit mennä mielipiteines valehtelijoiden kerhoon.
häntä Johanna Tuksuksi ja aika paljon samaa näköä olikin. Tuhti typykkä. Ei mitään makua pukeutumisessa kuten ei Tukiaisellakaan.
kirjoittelee Annasta. Tosi asia on että Anna on RUMA. Laihtipa sitten tai ei. Katsokaa sen kateudesta vääristyneitä kasvoja.
Annan pää on kuin kurpitsapallo. Siinä ei ole kauneutta missään kohtaa. Tuulilla on ehdottomasti kauneimmat piirteet. Anniinakin on tyylikkään kaunis laitettuna mutta ei varmasti herätä mitään huomiota ilman laittautumista.
omaa esteettistä silmää ja ymmärtää estetiikasta jotain, niin Annalla on esimerkiksi esteettisesti virheetön nenä, joka jo itsessään muodostaa erittäin ison osan puhuttaessa kauniista kasvon piirteistä. Samoin myös Anniinan nenä hivelee esteettistä silmää. Samaa ei voi sanoa Tuulin nenästä.
Näitä kolmea naista verrattaessa, ja puhuttaessa heidän kasvojensa luustosta, pitää ottaa huomioon heidän elopainonsa. Jos Anna olisi normaalipainoinen, hänen kasvonsa olisivat lähes täydelliset. Tässä siis selvästi hämää heidän painoeronsa. Tuulin etuna on hänen alhainen painonsa, jolloin hän on sirompi kuin kanssasisarensa ja sitä myöten häntä pidetään kauniimpana myös automaattisesti kasvonpiirteiltään, jota hän ei minun mielestäni ole.
Rohkenenpa väittää, että jos Anna olisi reilut 10 kiloa laihempi ja vastaavasti Tuuli samanverran painavampi, te mielipidettäni ihmettelevät ymmärtäisitte kantani... ;-)
Brigitte Bardot 20vuotiaana niin olisin kaunis ...
Osuit naulan kantaan! Oli Anna minkä kokoinen tahansa, on hän kasvoiltaan kauniimmasta päästä. Ja naisella pitää olla muotoja, toisin kuin Tuulilla. Mielestäni Tuuli ei ole erityisen kaunis, kuten ei Anniinakaan.
Mun mielestäni Tuuli on nätein,meikillä tai meikittä.