----------------------------------------------
Miksi tällainen älämöly viljan hinnasta? Lopputuotteen hinnasta raaka-aineen osuus on pieni. Puolen kilon leivässä viljan osuus on 8-10 senttiä, olutpullossa mallasohra maksaa vähemmän kuin olutpullon korkki.
----------------------------------------------
Miksi tällainen älämöly viljan hinnasta? Lopputuotteen hinnasta raaka-aineen osuus on pieni. Puolen kilon leivässä viljan osuus on 8-10 senttiä, olutpullossa mallasohra maksaa vähemmän kuin olutpullon korkki.
----------------------------------------------
Vastaukset 16
Vanhimmat
Ilman ohraa ei olisi kaljaa tietenkään eikä leipää ilman viljaa. Viljan tuottaminen vaatii työtä ja osaamista kaikkein vähiten ja siksi sen osuus hinnasta on pieni.
Varmaankin teollisesti valmistetusta leivästä maatalouden harrastajan siihen käyttämä santsaus on korkeintaa tuota luokkaa. Teollisuuden, logistiikan ja kaupan investoinnit, työ ja lopullinen vastuu tuotteesta vaatinee lopun osan.
Olisiko realistisempi esimerkki vaikkapa multaperuna, -porkkana tai vaikkapa keräkaali. Mikä osuus niiden loppuhinnasta jää maatalouteen?
tiken mukaan ruokaperunasta tuottajalle maksettiin keskim. 16,2 senttiä kg ja kuluttajahinta samasta lähteestä 60 senttiä kg.
Tuo 16,2 senttiä pitää sisällään tuotanto kustannukset (lannoitus siemen kasvinsuojelu työ kone lajittelu säilytys kuljetus tukkuun)
Tuo 53,8 senttiä puolestaan kuljetus tukusta kaupan hyllyyn rahastus kassalla
on kuin naisen meikkaus.
Nainenkin meikkaa kaksi tuntia, näyttääkseen siltä ettei ole meikannut lainkaan.
Sama se on perunalla.
Viljelijä nostaa perunan maasta ja myy sen välittäjälle joka pesee sen ja sen jälkeen
sotkee perunan turpeella, ettei se näyttäisi pestyltä.
Siitä te maksatte enemmän kuin viljelijä saa.
Maksoi pullapitko kuluttajalle 5,63€ ja v.2006 5,90€. Erikoisvehnäjauhot samoina vuosina 0,90€/kg ja 0,41€/kg
Laskiko noina välivuosina maatalouden tuotantokustanukset noin paljon? Vaikka raaka-aineen hinta puolittui niin siitä huolimatta hinta nousi.
kiellettyä myydä suoraan laarista?????
Saa KAIKEN itelle KAIKKI MINULLE JA HETI !
Joten tervetuloa hakemaan. Jos et viitsi niin älä hinnasta valita kun välikäsi sitä pikkaisen valtion iloksi nostelee
Elikkä maataloustuki ei ole syömätukea kuluttajalle niinkuin viljelijät väittää.
siinä leivässä olevien jauhojen hinnassa on tukea noi40% ja ne jauhot siinä sinun vatsasi täyttää. Lopun maksat laiskuuttasi kun et leipoa viitsi.
Se on niin pieni osa että köyhinkin sen voi maksaa, ja kun vielä säästää veronmaksussa tukien osuuden, niin menee voiton puolelle.
kun aletaan puhumaan näistä hieman hintavammista elintarvikkeista kuten liha ja maito, niissähän sinä syöt "piiloviljaa" hyvinkin mainittavasti. Leivässä ja puuroissa taitaa kulua n80kg mutta kokonais kulutuksesi onkin jo n.600kg vuodessa. Nehän kaikki tuotetaan tuetulla rehuhinnalla joten tuonne lihan ja maidon hintaan tulisi helposti yli tuplaantumisia.
Oli miten oli ruuan alvista han nuo tuet nytkin kerätään mutta kumma haloo nousi kun sitä vähän suunniteltiin laskea. Nämä muiden aiheuttamat elintarvikkeiden hinnannousuthan sen kertymää onkin kasvattaneet jo paljon alunperin tarkoitettua korkeammaksi
Samassa suhteessa verot laskee tukien osalta kun ne lopetetaan.
Eun jäsenmaksu jos tuet lopetetaan? Ja kerropa joku vero joka on väliaikaisena säädetty ja on joskus laskenut.
veroa maksa nytkään.
Mene se että tuon viljelijän pitää viljellä niin että vaikka myy koko saamansa sadon niin teollisuus ei suostu maksamaan kun sen verran että tuottaja saa puolet valmistus kuluista maksettua, teollisuus ja kauppa saa näin halpaa raaka-ainetta ja tekee voittoa kun myy taas eteenpäin. Ja samalla kaavalla mennään kautta euroopan.
Se maksaa joka tarvii.