Onko jossain määritelty että mitä nämä huostaanottosyyt tarkoittavat käytännössä?
- Perheen valtasuhteet sekaisin
- Kyvyttömyys vanhemmuuteen
- Perheen epänormatiivinen elämä
- Lapsen vaikeudet sosiaalisissa suhteissa
Koska noiden perusteellahan voisi ottaa ihan kenen tahansa lapsen huostaan jos vain sossu haluaa?
Esim1. Perheen valtasuhteet sekaisin:
Vanhempi käskee laittamaan punaiset sukat, mutta lapsi laittaakin siniset. Eli "perheen valtasuhteet ovat siis sekaisin, koska lapsi ei orjallisesti totellut vanhempiensa käskyjä?
Minä ainakin arvostan sitä etteivät lapseni ole aivottomia lampaita, jotka tottelisivat kenen tahansa järjettömiä käskyjä ilman mitään perusteluja. Jos se sitten on huostaanottoperuste, niin Suomi on hukassa, koska me emme tarvitse aivottomia apinoita, vaan luovia omilla aivoilla ajattelevia ihmisiä.
Esim2. Kyvyttömyys vanhemmuuteen:
"vanhemmilta puuttuu käsitys arkirutiineiden merkityksestä" ? Tarkoittaako tämä sitä että jos vanhemmat eivät valvo että heidän lapsensa heräävät aina klo 7.00, pukevat, menevät pisulle ja aamupesulle 7.05, istuvat aamiaispöytään 7.15, pakkaavat repun ja pukevat päällysvaatteet 7.30, lähtevät kouluun 7.35, saapuvat koulunpihaan 7.45, siis lasten tulisi noudattaa jotain "arkirutiineja" orjallisesti joka ainoa aamu, muuten huostaanotto perusteet täyttyvät ja lapset viedään heiltä?
Esim3. Perheen epänormatiivinen elämä:
Mitä ihmettä tuo edes tarkoittaa? Alle 2-v lasten huostaanotoissa 44% syynä on tämä "epänormatiivinen elämä".
Esim4. Lapsen vaikeudet sosiaalisissa suhteissa:
Eli jos lasta kiusataan koulussa eikä hänellä tästä syystä ole kavereita, kiusattu otetaan huostaan koska hänellä on (hänestä itsestään riippumattomia) "vaikeuksia sosiaalisissa suhteissa"?
- Perheen valtasuhteet sekaisin
- Kyvyttömyys vanhemmuuteen
- Perheen epänormatiivinen elämä
- Lapsen vaikeudet sosiaalisissa suhteissa
Koska noiden perusteellahan voisi ottaa ihan kenen tahansa lapsen huostaan jos vain sossu haluaa?
Esim1. Perheen valtasuhteet sekaisin:
Vanhempi käskee laittamaan punaiset sukat, mutta lapsi laittaakin siniset. Eli "perheen valtasuhteet ovat siis sekaisin, koska lapsi ei orjallisesti totellut vanhempiensa käskyjä?
Minä ainakin arvostan sitä etteivät lapseni ole aivottomia lampaita, jotka tottelisivat kenen tahansa järjettömiä käskyjä ilman mitään perusteluja. Jos se sitten on huostaanottoperuste, niin Suomi on hukassa, koska me emme tarvitse aivottomia apinoita, vaan luovia omilla aivoilla ajattelevia ihmisiä.
Esim2. Kyvyttömyys vanhemmuuteen:
"vanhemmilta puuttuu käsitys arkirutiineiden merkityksestä" ? Tarkoittaako tämä sitä että jos vanhemmat eivät valvo että heidän lapsensa heräävät aina klo 7.00, pukevat, menevät pisulle ja aamupesulle 7.05, istuvat aamiaispöytään 7.15, pakkaavat repun ja pukevat päällysvaatteet 7.30, lähtevät kouluun 7.35, saapuvat koulunpihaan 7.45, siis lasten tulisi noudattaa jotain "arkirutiineja" orjallisesti joka ainoa aamu, muuten huostaanotto perusteet täyttyvät ja lapset viedään heiltä?
Esim3. Perheen epänormatiivinen elämä:
Mitä ihmettä tuo edes tarkoittaa? Alle 2-v lasten huostaanotoissa 44% syynä on tämä "epänormatiivinen elämä".
Esim4. Lapsen vaikeudet sosiaalisissa suhteissa:
Eli jos lasta kiusataan koulussa eikä hänellä tästä syystä ole kavereita, kiusattu otetaan huostaan koska hänellä on (hänestä itsestään riippumattomia) "vaikeuksia sosiaalisissa suhteissa"?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Hei!
Itsekin miettinyt mitä "tarkoittaa" ja miten sosiaalitoimi minkäkin kohdan tulkitsee...
Itse olen jo täysi ikäinen, huostaan otettu 5 v.
Oman huostaanoton syyni tiedän ja noista sun alle listaamista vaihtoehdoista se täyttää kohdan "kyvyttömyys vanhemmuuteen"
Tosin, äitini oli itse mennyt sosiaalitoimeen myöntämään asian. (alkoholi ongelma)
Ja tiedän tapauksia missä ei ole edes kunnon syytä ollut että lapsi otettu huostaan.
Itse odotan ekaa lastani, ja ajatellut että lapseni ansaitsee paremman lapsuuden kuin minä.
Ja senkin olen huomannut huostaanottoni aikana että huostaanotettujen lapset vielä
herkemmin joutuvat huostaanoton kohteiksi.
Saako kysyä, onko itselläsi pelko lapsesi huostaanotosta? vai onko tälläinen päässyt jo tapahtumaan?
mutta sosiaalilta ei saa mitään tietoa niistä syistä mikä meillä voisi olla vikana?
"Selvitystä" on nyt tehty jo 9 kk, vaikka laki sanoo yksiselitteisesti että se on tehtävä 3 kuukaudessa.
Mikäli he uskoisivat että lapsilla on jokin hätä, eikö sosiaalin olisi pitänyt HETI alkaa johonkin toimiin?
Ja jos he todellisuudessa haluaisivat auttaa jossain ihmeen "huolessaan", mikseivät he kerro mikä se on, niin yrittettäisiin yhdessä etsiä siihen ratkaisu?
Nyt meidän vanhempien on täysin mahdotonta koittaa parantaa tilannetta mitenkään, koska emme edes tiedä mikä on vikana?
Uusi lastensuojelulaki korostaa sosiaalin toiminnan läpinäkyvyyttä ja avoimmutta, sekä perheen oikeutta saada itseään koskevaa tietoa.
Todellisuudessa sosiaali ei suostu minkäänlaiseen todelliseen yhteistyöhön vanhempien kanssa, vaan noudattaa sanelupolitiikkaa jota perheen on vain pakko noudattaa.
Yritin jopa ehdottaa uutta Läheisneuvonpitoa, mutta he kieltäytyivät siitä. Selvitän parhaillaan voiko sosiaali tosiaan kieltää sen, vai voivatko vanhemmat vaatia sosiaalia järjestämään tälläisen istunnon?
päteviä ja riittävän koulutuksen saaneita ja nämä loput 75 - 80 % ovat ties millä koulutuksella varustettuja
niin kyllä sossun suusta ja jopa mustaa valkoisellakin
voi tulla mitä vaan. vaikka laittomuuksiakin.
Siinä vaiheessa kun viranomaisella on lapsen, nuoren, perheen asioiden hoito ajautumassa sivuraiteelle ja selvästi jonnekin tummille, mustille vesille
viranomaistoiminnan ja perheen asioiden käsittelyn suhteen
on aika ottaa yhteyttä asianajajaan.
No, mulla kun tuo äiti meni itse ongelmansa sosiaalitoimeen myöntämään,
haettiin meidät sitten lasten kotiin, annettiin äitille aikaa laittaa oma elämänsä järjestykseen.
Lopulta sen 3 kk päästä tuosta, huostaanotto sitten päätettiin tehdä.
Äiti ei kyennyt pääsemään siitä alkoholista eroon.
En syytä äitiäni huostaanotosta, hän rakasti meitä sen verran paljon että luovutti meidät itse.
Harva alkoholisti itse pystyy ongelmansa myöntämään.
Mutta tuo että selvitys vaihe kestää noin kauan??
Oletko käynyt sosiaalitoimesta kyselemästä?
Toinen kuka voi auttaa ehkä on sosiaaliasiamies (auttoi minua juuri tuossa kun täytin 18, kun halusin selvyyttä asioihini ja halusin paperini sieltä ulos)
Minun ymmärrykseni mukaanhan sosiaalitoimella olisi oikeus tulla hakemaan lapset kotoa, jo enne päätöstä huostaanotosta, jos tilanne sitä vaatii. (voin olla väärässä, mutta sossuhan osaa kaikki temput)
Sosiaalitoimi kyllä antaa vanhemmille tilaisuuden korjata tilanteen. (toimi vielä ainakin 90 luvun alkupuolella)
Ja Huostaanoton syy pitäisi kertoa vanhemmille, Tämä syy kyllä löytyy lapsesi papereista sosiaalitoimesta, sitä en sitten tiedä, mitenkä on vanhempien mahdollisuus päästä näihin papereihin käsiksi. Kun jo itseni on ollut vaikea päästä,
en saa omia papereitanikaan ulos ennen kuin nuorin sisareni huostaanotto päättyy ja hän on täysi ikäinen. koska ne tiedot paperissa eivät koske pelkästään minua.
Paikkakunnillakin on näissä sosiaalitoimissa eroja...toiset ottaa huostaan herkimmin, toiset taas ei edes sillon ku siihen olis todella tarvetta...
edustajalle syistä, annetaan yleensä ääriesimerkkejä. Esim. valtasuhteet sekaisin kuvataan poikkeuksetta tilanteena, jossa "lapsi määrää kaikki perheen asiat". Itse en jaksa uskoa, että sellaisia tilanteita kovin paljon tästä maasta löytyy.
Huostaanoton kannattajat tietysti huutavat jo tässä vaiheessa, että "kyllä varmasti löytyy". En tosiaan usko, mutta millaiset vanhemmat antaisivat lapsen määrätä kaiken? En ymmärrä. Jos jos tosiaan löytyy, on PERHETERAPIA oikea vaihtoehto, jossa valtasuhteet laitetaan oikealle mallilleen, EIKÄ HUOSTAANOTTO. Mutta mitään terapioita ei ole viime vuosina juurikaan saanut koko maassa, niin kyllä näitä syitä käytetään ihan varmasti yleistävinä syinä silloinkin kun tilanne EI TOSIAAN ole niin paha, että lapsi määräisi kaiken.
Ehkä hänelle ei vain ole saatu sellaista kuria kuin pitäisi. Ja jos ei ole saatu, silloin vanhemmille on opetettava oikeat rangaistus- ja kasvatusmenetelmät. Jätetään nyt ne häirikön tuntemat "laiskat ihmiset" tämän ketjun ulkopuolelle, koska tällaiseen keskusteluun hän on niitä aina tuputtamassa. Ulospäin näkyvän laiskuuden takana on ihan varmasti aina jonkin asteista masennusta, joka lääkäreiden mukaan laskee toimintakykyä, mutta ilkeä ulkopuolinen näkee sen tietysti pelkkänä laiskuutena.
Kyvyttömyys vanhemmuuteen ei olisi ikinä pitänyt olla yhdenkään huostaanoton syy ainakaan tuossa merkityksessä, kuten aloittaja kuvasi. Sossuhan väittää tilanteen olevan niin, että perheessä ei ole juurikaan mitään vrk-rytmiä, ei ruoka-aikoja jne. Edellä mainitut avun poistaisivat tämän ongelman, jos apua annettaisiin.
Alkoholismin yhteydessä on typerää tehdä tätä kirjausta, miksi siihen ei kirjattaisi suoraan "päihteidenkäyttö"? Kyvyttömyyteen hoitaa lapsia päihteet tietysti johtaa, mutta kyllä syy pitää tarkemmin asiakirjaan yksilöidä, jos kyvyttömyyden aiheuttaa alkoholi tai huumeet.
Aspergerin oireyhtymään kuuluu aina jonkinasteisia sosiaalisia ongelmia, varsinkin lapsuudessa, ja siitä johtuen lapseni oli jo tarhassa silmätikkuna ongelmiensa kanssa. Ei siellä kuitenkaan kukaan ikinä tajunnut epäillä neurologista syytä erikoiseen käytökseen, kyllä syitä enempi yritettiin jostain muualta osoitella.
Mutta sosiaalisen vuorovaikutuksen ongelmat on ollut hyvin suosittu syy, mistä ls-asiakkuus voi alkaa. Aivan liian vähän on tajuttu kiinnittää huomiota siihen, että syynä voi tosiaan olla aivan jotain muuta kuin huonot kotiolot.
vuorovaikutus ongelmat jotenkin johtuisivat huonosta vanehmmuudesta! Vanhempien pitäisi ryhdistäytyä ja uskoa itseensä.
Lisäksi pitäisi saada ls-viranomaiset uskomaan, että lasten kouluvaikeudet johtuvat koulusta eikä kotioloista.
Huostaanotto ei paranna lapsen asioita, muuta kuin siinä tapauksessa, että lasta tosiaan laiminlyödään tai pahoinpidellään kotona.