Fiat jatkuvasti häntäpäässä raporteissa:
http://www.hs.fi/autot/artikkeli/Automerkkien saamat arvosanat/1135240410076
http://www.hs.fi/autot/artikkeli/Automerkkien saamat arvosanat/1135240410076
Autobildin
laaturaportti
5775
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
kun muut eivät saa autojaan myytyä niin http://www.hs.fi/autot/artikkeli/Fiat lisää viisisatasten tuotantoa/1135238270012?merkki=Fiat
Tuohan on vain mustaa valkoisella. Tojoon en fiattiani vaihtaisi, vaikka punakhmeeri osoittaisi kalashnigovilla vyön alle! Ei italoa afrikkalaiseen.
Ihan sama, että minkä verran on vikoja rahala niistä selviää, toiset haluaa muutenkin poiketa massasta, oli sitten kyseessä vaatteet tai aatteet.
Itekään en Mareaani japskiin tai vag:n vaihtais, eihän vag:n edes pääse pakkasessa sisälle tai voinhan vaihtaa, jos joku tarjoaa uuden lexuksen päikseen, sitten voi sen myydä pilkkahintaan ja ostaa Marean takas:)
Mulla ei oo Tojoo.
mutta tilastoista saa minkä näköisiä haluaa, mitä sen on väliä kun automerkkien todelliset erot ovat vähäiset, jos tojotasta jättää tielle (paras malli) 3 autoa tuhannesta niin renaultista (heikoin malli) 8. tutkimukset käsitteli 2000-luvun autoja ja fiat jää tohon välimaastoon joten parhaan mallin ja fiijatin ero on sitten 4-5 autoa tuhannesta. käytännössä noin pienillä eroilla ei ole väliä. vain tielle jättävät viat on harmillisia ja niist lopuista selviää rahalla. pienellä rahalla koska fiat on kokonaistaloudellinen ja selkeästi halvempi remontoida kuin useat muut merkit, joten voitolle jäädään vaikka pari remonttia enemmän tuliskin kuin muihin merkkeihin..