Asko Kervinen ei näytä suostuvan oikeusjärjestelmämme tunnustamiseen, ei suoranaisesti kieltäytymisen ehdoilla, mutta epäsuotavalla kritiikillä hän jatkaa yhteiskunnan vastaista käyttäytymistään, joka ei ole uusliberaalisissa viestimissä vierasta.
http://www.uusisuomi.fi/mielipide/41844-tuomioistuinten-tunnistettava-sananvapaus
Edellä olevasta voidaan päätellä, ja ilma sitäkin, miksi media (yleensä ottaen) kantaa vastuun suhteessa esitettyihin, varsin kyseenalaisiin mielipiteisiin.
http://www.uusisuomi.fi/mielipide/41844-tuomioistuinten-tunnistettava-sananvapaus
Edellä olevasta voidaan päätellä, ja ilma sitäkin, miksi media (yleensä ottaen) kantaa vastuun suhteessa esitettyihin, varsin kyseenalaisiin mielipiteisiin.
Vastaukset 12
Vanhimmat
ET KÄYTÄ.tämä palsta ei ole tarkoitettu toisten arvostelemiseen eikä uhkamiselle.
luehan säännot sinäkin.ha media -agentti
uhkauksia äkkiseltään luettuna!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000079&posting=22000000039367039
Ei sitten kauan viihtynytkään Kotka palstalla vai onko valmiudessa hyökkäämään, jos joku erehtyy haukkumaan punavähemmistöä. Huomattu on, että kaikkea muuta saa vapaasti haukkua ja herjata ( esm. saa olla rasisti ihan vapaasti ), mutta kun haukut kohdistuu kaupungintalolle, niin jopas alkaa varoitus kylttejä ilmaantumaan palstalle.
Tiedoksesi!
http://keskustelu.suomi24.fi/servlets/search?start=0&advanced=1&all_words=&some_words=&exclude_words=&exact_words=&conference=&poster=media-agentti&sort=relevance&search_interval=fixed_interval&fixed_interval_time=0&sd=01&sm=01&sy=2008&ed=17&em=11&ey=2008&hpp=25
Kerrotkos vielä sen rikosnimikkeen, mikähän se mahtaa olla?
Mikä on kirjoituksen substannssi, tietääkseni poliisilla tietty priorisointi ko. henkilöön, ja ilman sitäkin, mikä olisi tutkinnan prioriteetti yleisellä tasolla?
Lähden kirjoituksissani yhteisön näkökulmasta, ottaen homioon yksilön arvot (tässä tapauksessa Kervinen) ja niiden vaikutukset kansalaisyhteiskuntaan, johon mahtuu huonosti henkilöt, jotka asettavat oikeusjärjestelmän toimivuuden ja puolueettomuuden kyseenalaiseksi julkilausumillaan.
tänne palstalle VAROITUS kyltein ja aivan väärällä tyylillä. Yksikään lehdistön tai muun median edustaja ei lähde tuolla asenteella ihmisten ilmoille kyselemään tai vaihtamaan mielipiteitä, oli kyseessä mitkä tahansa asiat. Ja nyt sinä käytät tuota naurettavaa kapulakieltä, jota ei esm. Kymensanomien toimittajat käytä. He puhuvat ns. täysin ymmärrettävää kansankieltä, jota ala-asteikäisetkin ymmärtävät lukea.
Kerro nyt vielä se, että minkä lehden edustaja olet kun eilisessä kommentissa sanoit "Meillä lehdistössä..." ?
...palstalle jossain tietyssä vaiheessa?
saatta olla jossakin luttamustehtävässä tahi vaaliorganisaatiossa, eihän silloin voikkaan elikkä jäävi on keskusteleen täällä vaalien alla esm.!
lainaus media agentilta/ Asko Kervinen ei näytä suostuvan oikeusjärjestelmämme tunnustamiseen lainaus loppui.
kerrohan agentti kun tunnut suosivan tätä kaupunkia kovinkin paljon.vai häviätkö taasen kun sinulta kysellään tapasi mukaan.?
kyllähän viraomaisten ym ym julkisissa viroissa olevien nimet voi julkaista ihan huoletta netissä,olipa se instanssi mikä tahansa. ja senkin asian miten asiaa hoidetaan ja käsitellään,tarjoat varmaankin sellaista kun salassa pidettävä,siihenkin on rajallinen aika eikä sitä pysty tekemään esim jokin virkamies kaupungilta,koska siihen pitää olla oikeuden määräys ja salaisuus luokituksella,perusteltuna.
kaupungillahan on yleiset netti sivut eikös vain! niin sieltä kun katselee näitä henkilöitä niin huomaakin ettei joku henkilö olekkaan kunnan palveluksessa,näin kertoo sivut mutta yllätys tuleekin siinä kohtaan kun hakee toisista toimipisteistä ja kyseinen henkilö onkin kunnan töissä???ja työ ajat ovat miten ovat,jos normaaleissa töissä tekisi samalla tavalla niin kenkää olisi tullut ajat sitten. mutta miten muuten se onnistuisikaan ellei olisi tätä hyväveli/siskojärjestelmää joka suojaa toistensa selät,ettei kukaan vaan pääsisi yllättämään takaapäin.
lähde finlex ajantasainen lainsäädäntö/salassapito.
6 §
Henkilöllisyyden määrääminen salassa pidettäväksi
Tuomioistuin voi määrätä salassa pidettäväksi:
1) asianomistajan henkilöllisyyden rikosasiassa, joka koskee erityisen arkaluonteista hänen yksityiselämäänsä liittyvää seikkaa; taikka
2) turvapaikanhakijan henkilöllisyyden säilöön ottamista koskevassa asiassa, jollei ole ilmeistä, että tiedon antaminen ei vaaranna turvapaikanhakijan tai tämän läheisen turvallisuutta.
Asianosaisen pyynnöstä 1 momentissa tarkoitettu tieto hänen henkilöllisyydestään on kuitenkin julkinen.
3 luku
Oikeudenkäyntiasiakirjat
7 §
Oikeudenkäyntiasiakirjan julkisuus
Oikeudenkäyntiasiakirja on 8 §:ssä tarkoitetun ajankohdan jälkeen julkinen, jollei se ole 9 §:n mukaan salassa pidettävä tai jollei tuomioistuin 10 §:n nojalla määrää sitä salassa pidettäväksi.
Jokaisella on oikeus saada tieto julkisesta oikeudenkäyntiasiakirjasta.
8 §
Oikeudenkäyntiasiakirjan julkiseksi tulemisen ajankohta
Jollei tässä laissa säädetä tai sen nojalla määrätä oikeudenkäyntiasiakirjan salassapidosta, oikeudenkäyntiasiakirja tulee julkiseksi seuraavasti:
1) tuomioistuimelle toimitettu oikeudenkäyntiasiakirja muussa kuin 2 kohdassa tarkoitetussa rikosasiassa asiaa ensimmäisessä oikeusasteessa käsiteltäessä, kun asia on ollut esillä suullisessa käsittelyssä tai, jos asiassa ei toimiteta suullista käsittelyä, kun annetaan ratkaisu pääasiassa;
2) oikeudenkäynnistä rikosasioissa annetun lain (689/1997) 5 a luvussa tarkoitetussa kirjallisessa menettelyssä tuomioistuimelle toimitettu oikeudenkäyntiasiakirja, kun vastaajan suostumus asian ratkaisemiseen sanotussa menettelyssä on saapunut käräjäoikeudelle;
3) tuomioistuimelle toimitettu oikeudenkäyntiasiakirja muissa kuin 1 kohdassa tarkoitetuissa asioissa, kun asiaa käsittelevä tuomioistuin on sen saanut;
4) tuomioistuimen ratkaisun sisältävä oikeudenkäyntiasiakirja, kun se on annettu tai kun se on asianosaisen saatavissa;
5) tuomioistuimen jäseniä varten tuomioistuimessa laadittu esittelymuistio ja siihen verrattava muu asian valmistelemiseksi laadittu oikeudenkäyntiasiakirja, kun asian käsittely siinä tuomioistuimessa on päättynyt;
6) muu tuomioistuimessa laadittu oikeudenkäyntiasiakirja, kun se on allekirjoitettu tai vastaavalla tavalla varmennettu.
Tuomioistuin voi määrätä, että 1 momentin 1 tai 2 kohdassa tarkoitettu oikeudenkäyntiasiakirja tulee julkiseksi momentissa säädettyä aikaisemmin, jos on ilmeistä, että julkiseksi tuleminen ei aiheuta asiaan osalliselle vahinkoa tai kärsimystä, taikka jos julkiseksi tulemiselle on painava syy.
Tuomioistuin voi määrätä, että 1 momentin 3 tai 6 kohdassa tarkoitettu oikeudenkäyntiasiakirja tulee julkiseksi momentissa säädettyä myöhemmin, kuitenkin viimeistään asian suullisessa käsittelyssä tai, jos asiassa ei toimiteta suullista käsittelyä, viimeistään, kun annetaan ratkaisu pääasiassa. Edellytyksenä on, että oikeudenkäyntiasiakirjan tuleminen julkiseksi tuomioistuimen määräämää aikaisemmin:
1) todennäköisesti aiheuttaisi asiaan osalliselle vahinkoa tai kärsimystä eikä tuomioistuimen määräämää aikaisemmalle julkiseksi tulemiselle ole painavaa syytä; taikka
2) estäisi tuomioistuinta käyttämästä oikeuttaan määrätä oikeudenkäyntiasiakirjan salassapidosta.
9 §
Salassa pidettävä oikeudenkäyntiasiakirja
Oikeudenkäyntiasiakirja on pidettävä salassa siltä osin kuin se sisältää:
1) tietoja, joiden julkisiksi tuleminen todennäköisesti vaarantaisi valtion ulkoista turvallisuutta taikka aiheuttaisi merkittävää vahinkoa tai haittaa Suomen kansainvälisille suhteille tai edellytyksille toimia kansainvälisessä yhteistyössä;
2) arkaluonteisia tietoja henkilön yksityiselämään, terveydentilaan, vammaisuuteen tai sosiaalihuoltoon liittyvistä seikoista;
3) tietoja rikoksen uhrista, jos tiedon antaminen loukkaisi rikoksen uhrin oikeuksia tai hänen muistoaan tai läheisiään;
4) tietoja rikoksesta syytetylle tehdystä oikeuspsykiatrisesta mielentilatutkimuksesta, nuoresta rikoksentekijästä laaditusta henkilötutkinnasta, nuorisorangaistuksen toimeenpanosuunnitelmasta, vankeusrangaistuksen sijasta suoritettavan yhdyskuntapalvelun soveltuvuusselvityksestä, pitkäaikaisvankien vapauttamismenettelyä varten annetusta lausunnosta tai rikosrekisteristä;
5) viranomaisten toiminnan julkisuudesta annetun lain 11 §:n 2 momentin 7 kohdassa tai 24 §:n 1 momentin 31 kohdassa tarkoitettuja yhteystietoja; taikka
6) tietoja tuomioistuimen neuvottelusta.
Tuomioistuin voi asiaan liittyvän painavan yleisen tai yksityisen edun vuoksi tai sen pyynnöstä, jota tieto koskee, päättää, että 1 momentin 2–5 kohdassa salassa pidettäviksi säädetyt oikeudenkäyntiasiakirjat ovat julkisia osaksi tai kokonaan.
Edellä 1 momentin 2 kohdassa tarkoitetut tiedot eivät kuitenkaan rikosasiassa ole salassa pidettäviä siltä osin kuin ne liittyvät olennaisesti syytteessä tarkoitettuun tekoon tai sen rikosoikeudelliseen arviointiin, jollei tuomioistuin 10 §:n nojalla määrää niitä salassa pidettäviksi.
10 §
Salassapitomääräys
Tuomioistuin voi asianosaisen pyynnöstä tai erityisestä syystä muutoinkin päättää, että oikeudenkäyntiasiakirja on pidettävä tarpeellisin osin salassa, jos siihen sisältyy muussa laissa salassa pidettäviksi säädettyjä tietoja, joiden julkisiksi tuleminen todennäköisesti aiheuttaisi merkittävää haittaa tai vahinkoa niille eduille, joiden suojaamiseksi salassapitovelvollisuus on säädetty.
11 §
Salassapitoaika
Edellä 9 §:n 1 momentin 2 ja 4 kohdassa salassa pidettäväksi säädetyn oikeudenkäyntiasiakirjan salassapitoaika on 60 vuotta ja 6 kohdassa salassa pidettäväksi säädetyn oikeudenkäyntiasiakirjan salassapitoaika 80 vuotta. Muun 9 §:ssä salassa pidettäväksi säädetyn oikeudenkäyntiasiakirjan salassapitoaika on 25 vuotta.
Edellä 10 §:n nojalla salassa pidettäväksi määrättävän oikeudenkäyntiasiakirjan ja 24 §:n nojalla salassa pidettäväksi määrättävän ratkaisun salassapitoaika on enintään 60 vuotta, kun määräys annetaan yksityiselämän suojaamiseksi, ja enintään 25 vuotta, kun määräys annetaan muun syyn perusteella.
Salassapitoaika lasketaan asian vireilletulosta tuomioistuimessa.
Jos oikeudenkäyntiasiakirjan tuleminen julkiseksi todennäköisesti aiheuttaisi salassapitoajan päätyttyäkin merkittävää haittaa niille eduille, joiden suojaamiseksi salassapitovelvollisuus on säädetty tai määrätty, pääasiaa viimeksi käsitellyt tuomioistuin voi pidentää salassapitoaikaa enintään 60 vuodella sen hakemuksesta, jota tieto koskee.
12 §
Asianosaisen oikeus tiedonsaantiin
Asianosaisella on oikeus saada tieto muunkin kuin julkisen oikeudenkäyntiasiakirjan sisällöstä, jollei 2 momentista muuta johdu.
Asianosaisella ei ole 1 momentissa tarkoitettua oikeutta:
1) viranomaisten toiminnan julkisuudesta annetun lain 11 §:n 2 momentin 7 kohdassa tarkoitettuihin yhteystietoihin;
2) tuomioistuimessa laadittuihin oikeudenkäyntiasiakirjoihin ennen 8 §:ssä tarkoitettua ajankohtaa;
3) pakkokeinolain 5 a luvussa tarkoitettua pakkokeinoa, poliisilain 32 b §:ssä tarkoitettua poliisitoimenpidettä taikka tullilain 20 f §:ssä tarkoitettua tullitoimenpidettä koskevassa asiassa, jossa pakkokeinon tai toimenpiteen kohteena olevaa henkilöä ei vaatimusta käsiteltäessä tarvitse kuulla; eikä
4) oikeudenkäyntiasiakirjoihin siltä osin kuin niihin sisältyy tietoja tuomioistuimen neuvottelusta.
Veikkaampa että lisää tulee tuomioita noista kirjoituksista, ei pitäis lähteä arvostelemaam tuomareita, siitä ei hyvää seuraa!