Ihminen kuvittelisi että kaupungin vastine korvausvaatimukseen olisi kuiva ja kapulakieltä, mutta se osin jopa huvittava ja humoristinen kun vastataan syytöksiin veden ja ilman pilaamisesta. On syytetty ohijuoksutuksista E-coli pitoisuuksien nousua. Vastineessa sanotaan ettei sellainen ole edes teknisesti mahdollista, vaan kaikki ojat johtavat jätevesien käsittelyyn ja laitosta aiheettomasti perätty tiedottamisvastuusta.
Vaatimus hankkia karjalle korvaava vedenhankintajärjestelmä kuitataan sillä, että vaatimus relevantti, koska jokivettä ei yleensäkään käyttää karjan juomavetenä.
Rantakiinteistöjen omistajat vaatineet 18 000 euroa korvausta haitoista ja arvonalennuksesta.
Vastineessa sanotaan että jätevesiä johdettu nykyiseen paikkaan 60-luvulta alkaen. Vaikutukset ovat olleet tiedossa 40 vuotta. Ja kun jätevesipuhdistamo siirtyy 2014 muualle, häviää haitat ja kiinteistöjen arvo nousee paljon nykyistä suuremmaksi. Näin ei ole perusteita määrätä kaupunkia maksamaan korvauksia kiinteistöjen omistajille.
Eikö muka politiikka ole kiinnostavaa?
Vaatimus hankkia karjalle korvaava vedenhankintajärjestelmä kuitataan sillä, että vaatimus relevantti, koska jokivettä ei yleensäkään käyttää karjan juomavetenä.
Rantakiinteistöjen omistajat vaatineet 18 000 euroa korvausta haitoista ja arvonalennuksesta.
Vastineessa sanotaan että jätevesiä johdettu nykyiseen paikkaan 60-luvulta alkaen. Vaikutukset ovat olleet tiedossa 40 vuotta. Ja kun jätevesipuhdistamo siirtyy 2014 muualle, häviää haitat ja kiinteistöjen arvo nousee paljon nykyistä suuremmaksi. Näin ei ole perusteita määrätä kaupunkia maksamaan korvauksia kiinteistöjen omistajille.
Eikö muka politiikka ole kiinnostavaa?
Vastaukset 1
Vanhimmat
päättämässä paskalaitosen haittakorvauksista. Tai siitä ettei niitä makseta. Kovin se tulisi nuoria kiinnostaa ja vetää mukaansa enemmän kuin mikään muu.