jokainen hakee oikeuksia, mutta kenelläkään ei ole vastuuta. Lasten oikeuksia on kasvaa ilman kuria, mutta mistä kasvaa se vastuu. Siitäkö kun aloitetaan rikollisen palveluksessa ja lopeteteean täysi-ikäisenä kun alkaa vastuun aika? Vai onko silloin säästössä niinpaljon rötöksiä, ettei normaaliin elämään enää ole paluuta. Ei ne kotona kasvaneet ymmärrä ulkoisen kurin ja sisäisen kurin eroa. Jos ei vanhemmat saa komentoa, niin rosvopäälliköt saa.
Sama oikeusajattelu on armeijan kanssa. Oikeus olla käymättä armeijaa, kun heikot joita tarvitsee puolustaa eivät myöskään käy.
Ne jotka eivät aio mennä armeijaan, tai jotka eivät selviä armeijasta olisi luokiteltava heikoiksi ja puolusteltaviksi, kuten vammaiset, lapset ja useimmat naiset. Naisetkaan eivät mielestäni kuuluisi armeijaan, koska suurin osa naisista on juuri puolustettavia, eikä heillä ole mitään tarvetta esittää feministiä ja jotain tasavertaisuutta niin tärkeällä asialla, kuin maanpuolustus on. Sitäpaitsi olisi armeijalle edullisempaa jos ei olisi naissotilaita.
Kenellä on oikeus toisten takaamaan turvallisuutteen. Sellaisellako joka ei välitä toisista paskan vertaa. Jos on kykenevä puolustamaan heikompaa ja sitä välttelee, niin omasta turvallisuudesta pitäisi sitten maksaa veroina ainakin enemmän kuin mitä ne jotka välittävät heikoimmista maksavat veroja.
Turvallisuus ei ole ilmaista!!!!!
Sama oikeusajattelu on armeijan kanssa. Oikeus olla käymättä armeijaa, kun heikot joita tarvitsee puolustaa eivät myöskään käy.
Ne jotka eivät aio mennä armeijaan, tai jotka eivät selviä armeijasta olisi luokiteltava heikoiksi ja puolusteltaviksi, kuten vammaiset, lapset ja useimmat naiset. Naisetkaan eivät mielestäni kuuluisi armeijaan, koska suurin osa naisista on juuri puolustettavia, eikä heillä ole mitään tarvetta esittää feministiä ja jotain tasavertaisuutta niin tärkeällä asialla, kuin maanpuolustus on. Sitäpaitsi olisi armeijalle edullisempaa jos ei olisi naissotilaita.
Kenellä on oikeus toisten takaamaan turvallisuutteen. Sellaisellako joka ei välitä toisista paskan vertaa. Jos on kykenevä puolustamaan heikompaa ja sitä välttelee, niin omasta turvallisuudesta pitäisi sitten maksaa veroina ainakin enemmän kuin mitä ne jotka välittävät heikoimmista maksavat veroja.
Turvallisuus ei ole ilmaista!!!!!
Vastaukset 1
Vanhimmat
Eikös ole muuten hyvä keksintö.
Armeijan ilman pätevää perustetta keskeyttäneet tai väliin jättäneet maksaisivat veroina yhden prosentin turvallisuusmaksua, mitä armeijan käyneiden ei tarvitsisi maksaa. Eipä ole paljoa, mutta miksi kantaa vastuuta jonkun sellaisen turvakllisuudesta, joka ei kanna itse vastuuta kuin omasta turvallisuudesta.