Katselin teeveestä dokumentin ilamston lämpenemisestä ja niistä toimenpiteistä, miten se saadaan hallintaan.
Menetelmiä on useita, mutta otan esimerkiksi yhden, joka tulee olemaan yksi todennäköisimmistä, mitä vielä otetaan käyttöön.
Se on merien lannoittaminen.
Maapallolla on paljon merialueita, jotka ovat käytännössä melkein elotomia, tavallaan ne on autiomaita, jotka on meressä.
Lannoittamalla ja esim. rautaa lisäämällä, saadaan nämä alueet kasvamaan levää, levää tulisi valtavasti, näistä alueista tulisi vihreitä monta metriä paksuja levälauttoja.
Levä kasvaa 40 %:tia vuorokaudessa ja sitoo hiilidioksidia suorassa suhteessa, kun levät kuolevat, niin ne vajoavat pohjaan, jonne myös hiilidioksidi päätyy, osa siitä hautautuu sinne ikiajoiksi, osa palautuu kiertoon.
Mutta varsin pienikin lannoitus saisi päiväntasaajan alueelle aikaan valtavia levälauttoja, suurempia kuin on useimamt mantereet.
Tiedemiehet tutkivat tosissaan tätä vaihtoehtoa, jolla vähenneteään hiilidioksidia ilmakehästä.
Itse mietin sitä, että esim. meillä käytetään valtavia summia rahaa mm. maataloudessa, jotta estetään merien rehevöitymistä ja levien muodostumista, samaanaikaan muualla maailmassa käytetään valtavia summia rahaa, missä kehitetään menetelmiä levän kasvun lisäämiseksi merissä, jotta ilmakehästä saadaan hiilidoksidia vähemmäksi.
Menetelmiä on useita, mutta otan esimerkiksi yhden, joka tulee olemaan yksi todennäköisimmistä, mitä vielä otetaan käyttöön.
Se on merien lannoittaminen.
Maapallolla on paljon merialueita, jotka ovat käytännössä melkein elotomia, tavallaan ne on autiomaita, jotka on meressä.
Lannoittamalla ja esim. rautaa lisäämällä, saadaan nämä alueet kasvamaan levää, levää tulisi valtavasti, näistä alueista tulisi vihreitä monta metriä paksuja levälauttoja.
Levä kasvaa 40 %:tia vuorokaudessa ja sitoo hiilidioksidia suorassa suhteessa, kun levät kuolevat, niin ne vajoavat pohjaan, jonne myös hiilidioksidi päätyy, osa siitä hautautuu sinne ikiajoiksi, osa palautuu kiertoon.
Mutta varsin pienikin lannoitus saisi päiväntasaajan alueelle aikaan valtavia levälauttoja, suurempia kuin on useimamt mantereet.
Tiedemiehet tutkivat tosissaan tätä vaihtoehtoa, jolla vähenneteään hiilidioksidia ilmakehästä.
Itse mietin sitä, että esim. meillä käytetään valtavia summia rahaa mm. maataloudessa, jotta estetään merien rehevöitymistä ja levien muodostumista, samaanaikaan muualla maailmassa käytetään valtavia summia rahaa, missä kehitetään menetelmiä levän kasvun lisäämiseksi merissä, jotta ilmakehästä saadaan hiilidoksidia vähemmäksi.
Vastaukset 6
Vanhimmat
...tokumentin. Itämeressä vaan taitaa olla jo ihan tarpeeksi lannoitetta, joku sanois notta jo ihan liikaakin. Tosin Yara teki "hyvän" eleen itämeren puolesta ja tuplasi tai pikemminkin triplasi lannoitteiden hinnat ;)
"Maatalous saastuttaa ja tuhoaa itämeren."
Niin näitä valeitako aletaan uudelleen julistaa, itämeren tila on ollut sama jo vuosisatoja joka johtuu aivan muusta kuin maatalouden päästöistä.
http://areena.yle.fi/toista?id=1291142
http://turunsanomat.fi/mielipiteet/?ts=1,3:1009:0:0,4:8:0:0:0;4:139:0:0:0;4:140:0:0:0;4:9:0:1:2008-05-30,104:9:544065,1:0:0:0:0:0
Kusee ja paskantaa ensin mereen ja sitten syyttää muita.
Joo, itämeri on rehevöitymässä, johtuu suolavesipulssin viivästymisestä.
Itämeri tarvitsee Pohjanmereltä uuden happirikkaan suolavesipulssin parinkymmenen vuoden välein, muuten tulee ongelmia syvänteiden ravinteiden kanssa.
Mutta, merien rehevöittäminen on nopein tapa laskea ilmakehän hiilidioksidia ja se on varsin edullinen tapa ratkaista kasvihuonekaasuista tuleva oletettu ongelma.
Aloita vaikka näistä.
http://www.ilmastofoorumi.fi/ilmastonmuutos/linkkeja/
http://ilmasto.wordpress.com/2008/
http://yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=4&ag=28&t=501&a=6215