Varmuuskopiointiin

Pitäisi valita kiintolevy varmuuskopiointiin. Käytön kannalta tietty kätevin USB-liitäntäinen, mutta miten nopeus? Kun noille voi olla tarvetta kopioida satojakin gigoja, niin kuinka paljon hitaampi on USB vastaan SATAII?

500GB, Caviar Black, 3.5", SATAII/300, 32MB, 7200RPM
http://www.tietoasema.fi/eshop/?sid=1&cid=3&gid=104&sgid=10402&vid=&pcode=WD5001AALS&whid=

640GB Ulkoinen kiintolevy, WD Elements, USB2.0, 8MB, 7200RPM
http://www.tietoasema.fi/eshop/?sid=1&pcode=WDE1U6400E
8266
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

levylle,niin ehdottomasti levy koneen sisään.
nuo USB-rimpulat on todella hitaita.

"Kun noille voi olla tarvetta kopioida satojakin gigoja"

en tiedä ikääsi,mutta sen tiedän,että vanhuuteen kuolet,ennenkuin olet USB:n kautta satoja gigoja siirtänyt.

Äänestä
  • Kiitti suorasta vastauksesta:

    "USB-rimpulat on todella hitaita"

    Tästä olikin kyse eli pyydän hiukan konkretiaa: Jos gigan kopiointi esimerkiksi koneen c-asemasta d-asemaan (sisäinen kiintolevy) kestää vaikkapa minuutin, niin kuinka paljon samojen tiedostojen siirto vie aikaa USB-levylle?

    On vielä eräs seikka, joka hankaloittaa USB-levyn käyttöä. Nimittäin noissa tuppaa olemaan erillinen virtalähde (tästä mainoksissa usein visusti vaietaan). Tämän kanssa sählääminen alkaa pitkän päälle varmasti kiusaamaan. Pienemmissä levyissä ei ole erillistä virtalähdettä, riittää kun tökkää pelkän usb-kaapelin koneeseen, mutta ne ovat sitten vieläkin hitaampia, kierrosluku vain 5200 jne.

    Pienenä lohdutuksena se, että koneella voi tehdä muita hommia ihan normaalisti, vaikka varmuuskopiointi olisikin meneillään.

    Lisää mielipiteitä ja ennen kaikkea omista kokemuksista kertomista kaivataan, sillä varmasti moni pohtii ulkoisen USB-levyn hankintaa näin joulun kynnyksellä.

    Myös eri vaihtoehdot kätevään varmuuskopiointiin (vähintään 200 - 300 gigaa) ovat tervetulleita!

    Äänestä

  • kuinka usein kopioita ottaa.

    Mulla on käytännön syistä USB levy koska kaikki ATA väylät on käytössä.

    Hidashan se toki on mutta jos päivittäin menee tärkeimmät toiselle kiintolevylle ja kerran viikossa kopioi ulkoiselle ja kerran kuussa vielä FTP:n kautta toiselle puolelle maata niin aika hyvin ovat tärkeimmät turvassa.

    Mulla on teran verran levyä ja siitä käytössä noin puolet eikä se nyt niin hirveän kauan kestä, tunteja tosin kuitenkin mutta mikäs pakko sitä kopiontia on vahdata ruudun ääressä kyllä se siellä unien aikana menee ihan itsekseen.

    Jos halutatan ohjelmia saati tietokantoja käyttää niin silloin en kannata USB levyn suuntaan vilakaistakkaan.

    Äänestä

  • kiitos! kirjoitti:

    Kiitti suorasta vastauksesta:

    "USB-rimpulat on todella hitaita"

    Tästä olikin kyse eli pyydän hiukan konkretiaa: Jos gigan kopiointi esimerkiksi koneen c-asemasta d-asemaan (sisäinen kiintolevy) kestää vaikkapa minuutin, niin kuinka paljon samojen tiedostojen siirto vie aikaa USB-levylle?

    On vielä eräs seikka, joka hankaloittaa USB-levyn käyttöä. Nimittäin noissa tuppaa olemaan erillinen virtalähde (tästä mainoksissa usein visusti vaietaan). Tämän kanssa sählääminen alkaa pitkän päälle varmasti kiusaamaan. Pienemmissä levyissä ei ole erillistä virtalähdettä, riittää kun tökkää pelkän usb-kaapelin koneeseen, mutta ne ovat sitten vieläkin hitaampia, kierrosluku vain 5200 jne.

    Pienenä lohdutuksena se, että koneella voi tehdä muita hommia ihan normaalisti, vaikka varmuuskopiointi olisikin meneillään.

    Lisää mielipiteitä ja ennen kaikkea omista kokemuksista kertomista kaivataan, sillä varmasti moni pohtii ulkoisen USB-levyn hankintaa näin joulun kynnyksellä.

    Myös eri vaihtoehdot kätevään varmuuskopiointiin (vähintään 200 - 300 gigaa) ovat tervetulleita!

    "On vielä eräs seikka, joka hankaloittaa USB-levyn käyttöä. Nimittäin noissa tuppaa olemaan erillinen virtalähde (tästä mainoksissa usein visusti vaietaan). Tämän kanssa sählääminen alkaa pitkän päälle varmasti kiusaamaan.
    Pienemmissä levyissä ei ole erillistä virtalähdettä, riittää kun tökkää pelkän usb-kaapelin koneeseen, mutta ne ovat sitten"

    Minulla on monta molempia, 3.5" erillisellä
    virtalähteellä ja 2.5" USB-sähköllä toimivia.
    Erillinen virtalähde ei ei-matkakäytössä haittaa
    yhtään kun laittaa sen katkaisijan taakse.
    Yhdestä USB-portista tulee 5 volttia ja
    max. 500 mA joka tehokkaasti rajoittaa levyaseman
    suorituskykyä. Mutta matkakäytössä muuten kätevä.

    "Myös eri vaihtoehdot kätevään varmuuskopiointiin (vähintään 200 - 300 gigaa) ovat tervetulleita!"

    Ensimmäinen varmistuskerta vie paljon aikaa, mutta
    seuraavat menevät nopeasti kun täytyy varmistaa
    vain uudet ja muuttuneet tiedostot.
    Itse varmistan muutaman oman ja muutaman asiakaskoneen päivittäiset tiedostot viidessä minuutissa USB-levyille.

    Varmistuksen raa'an työn tekevät itse koodaamani bat-komentojonot jotka käyttävät pääasiassa xcopyä.

    Oli aikoinaan iloinen yllätys, että jopa Vistassa
    toimivat pienin muunnoksin samat batit jotka
    olen alunperin tehnyt jo win95:een.

    Täytyy koputtaa puuta, mutta liki 30-vuotisen
    atk-urani aikana en ole onnistunut kadottamaan
    tiedostoakaan...kop-kop.

    Äänestä

Eikö kokemuksia ja mielipiteitä ole näin selvästä ja ajankohtaisesta asiasta?

Äänestä
  • Käytän saunalahden holvia..

    Äänestä


  • säsä.. kirjoitti:

    Varmasti kätsy, mutta ei 50 gigaa oikein tahdo riittää, jos on paljon digikuvia ja muuta vastaavaa tauhkaa...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


USB vs SATAII kirjoitti:

Pitäisi valita kiintolevy varmuuskopiointiin. Käytön kannalta tietty kätevin USB-liitäntäinen, mutta miten nopeus? Kun noille voi olla tarvetta kopioida satojakin gigoja, niin kuinka paljon hitaampi on USB vastaan SATAII?

500GB, Caviar Black, 3.5", SATAII/300, 32MB, 7200RPM
http://www.tietoasema.fi/eshop/?sid=1&cid=3&gid=104&sgid=10402&vid=&pcode=WD5001AALS&whid=

640GB Ulkoinen kiintolevy, WD Elements, USB2.0, 8MB, 7200RPM
http://www.tietoasema.fi/eshop/?sid=1&pcode=WDE1U6400E

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu