Mania ja psykoosi eivät ole sairaustiloja lääketieteellisessä mielessä. Niistä annetut diagnoosit ovat moraalisia tuomioita joilla koitetaan pehmittää diagnostisoidut sellaisiksi että suvaitsematon valtaväestö saisi säilyttääkin suvaitsemattomuutensa.
Mania ja psykoosi ovat tunnetiloja, asenteita ja tapoja analysoida ympäröivää maailmaa. Dopamiinituotannossa niiden yhteydessä todeutut poikkevat ovat mania tai psykoosin seuraus, ei syy.
Mania ja psykoosi ovat tunnetiloja, asenteita ja tapoja analysoida ympäröivää maailmaa. Dopamiinituotannossa niiden yhteydessä todeutut poikkevat ovat mania tai psykoosin seuraus, ei syy.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Mahdollisesti minun tunnetilani psykoosissa, jolloin yritin itsemurhaa: "Yhteiskunta haluaa tappaa minut" oli oikeutettu. Silloin, kun olen täysissä mielen ja ruumiin voimissa, en ajattele itseni, kenenkään muun ihmisen tai minkään elävän olennon tappamista vaan olen pasifisti ja vegetaristi.
Minulla on luonnontieteellinen koulutus, korkea älykkyysosamäärä ja laaja yleissivistys, joten toisten "moraaliset tuomiot" ovat aivan yhdentekeviä.
Vertaus: sinulla on krooninen sairaus, joka aiheuttaa silloin tällöin kohtauksia. Olkoon se diabetes, epilepsia, migreeni tai psykoosi. Jokaiseen on keksitty estolääkitys, jota voit käyttää. Mielen ja ruumiin erottaminen toisistaan on keinotekoinen jako, joka ei sovi esim. nykyaikaiseen lääketieteeseen.
Kai suht samaa mieltä psykoottisista tiloista, mutta...
"Minulla on luonnontieteellinen koulutus, korkea älykkyysosamäärä ja laaja yleissivistys, joten toisten "moraaliset tuomiot" ovat aivan yhdentekeviä."
Koulutus on siis poistanut moraalintajusi? En voi olla heittämättä retorista kysymystä: olisiko kannattanut luonnontieteiden lisäksi lukea vähän muutakin? Vaikea uskoa tuohon väitteeseesi, ellen sitten puhu koneen kanssa.
"Mielen ja ruumiin erottaminen toisistaan on keinotekoinen jako, joka ei sovi esim. nykyaikaiseen lääketieteeseen."
Huomautan vain: Se, että luonnontiede lähtee metodologisista syistä liikkeelle materialismista ja fysikalismista, ei suinkaan tarkoita sitä, että inhimillisen ajattelun ja esim. poliittisen keskustelun yleensä tulisi ottaa nämä olettamukset annettuina. Päinvastoin, ne tulee voida kyseenalaistaa, jos halutaan ajatella kriittisesti. Myös mm. lääketieteilijöiden (kuten kaikkien muidenkin tutkijoiden) tulisi kyetä tämäntasoiseen kriittiseen pohdiskeluun oman tieteenalansa perustoja koskien.
Vain äärimmäisen harvoin neuroleptit kuntouttavat töihin. Pehmäemmillä hoitokeinoilla hoitovasteen saaminen voi kestää vähän kauemmin mutta tulos on pysyvämpi ja turvallisempi.
USA:ssa on jo myönnettykin että neuroleptien ajatelua rappeuttavat sivuvaikutukset muodostavat esteen monien neuroleptien käyttäjien töissäkäynnille.