Kovin tuntuu täällä olevan täydellisyyden tavoittelijoita liikkeellä (muitakin kuin minä)? Saivartelua eri talojen kestävyydestä ja energiatehokkuudesta. Eikö hyvä riitä, miksi tarvii kiistellä parhaasta?
Jos yhtä huolella optimoisivat koko elämänsä, niin luultavasti söisivät kasvisruokaa ja viettäisivät aikaa lenkkipolulla pari tuntia joka päivä. Ja asuisivat kerrostalossa kävelyetäisyydellä (hyötyliikunta!) työpaikasta tavoitteenaan se, että asukas elää pitempään kuin talo. Ja säästyisi taloudesta toinen auto, jonka kustannuksilla lämmittää vaikka talon jolla jumalainen U-arvo 1,8.
Toinen tavoite voisi olla, että talon sisällä asuu onnellinen perhe. Siis helpoin ratkaisu ja enemmän aikaa läheisille? Kaikki on turhaa, jos ikuisessa kivitalossa asuu parinkymmenen vuoden päästä onneton perikunta...Vai kuka on vienyt Lammi-/Siporex-talonsa tuonpuoleiseen mukanaan?
Jos yhtä huolella optimoisivat koko elämänsä, niin luultavasti söisivät kasvisruokaa ja viettäisivät aikaa lenkkipolulla pari tuntia joka päivä. Ja asuisivat kerrostalossa kävelyetäisyydellä (hyötyliikunta!) työpaikasta tavoitteenaan se, että asukas elää pitempään kuin talo. Ja säästyisi taloudesta toinen auto, jonka kustannuksilla lämmittää vaikka talon jolla jumalainen U-arvo 1,8.
Toinen tavoite voisi olla, että talon sisällä asuu onnellinen perhe. Siis helpoin ratkaisu ja enemmän aikaa läheisille? Kaikki on turhaa, jos ikuisessa kivitalossa asuu parinkymmenen vuoden päästä onneton perikunta...Vai kuka on vienyt Lammi-/Siporex-talonsa tuonpuoleiseen mukanaan?
Vastaukset 10
Vanhimmat
noilla kriteereillä - Älväri. Meitä viisaita on paljon ja nautimme elämästä Älväreissämme. Ei ole stressiä mistään.
Ei kelpaa lusikalla kaivettava u-arvoltaan kelpaamaton nosturihumppasamba siporex...kohta kauppias kuitenkin kuittaa jotain.
että tuo on ilmeisesti kalvanut mieltäsi jonkun verran koska olet vihdoin päättänyt jopa aloittaa threadin aiheesta.. etkä näytä olevan yksin kun tuossa muutama threadi alempana oli toinenkin joka ei ole saanut näköjään öitään nukuttua kun on u-alemmuuskompleksi syönyt miestä jo ties kuinka kauan? Mitään muuta motiivia minä en keksi, vai miten on?
On kai tässä todettu pariinkin kertaan, että (talon) kokonaisuus on osien summa. Jos yksi osanen on huono, ei loppusumma voi olla erinomainen. Eli korvaamalla yksi huono osa paremmalla, lopputulos on parempi, eikö totta?
"Toinen tavoite voisi olla, että talon sisällä asuu onnellinen perhe. Siis helpoin ratkaisu ja enemmän aikaa läheisille?"
Jep. Sipo lakisääteiseksi ja Suomi onnellisuustilastojen kärkeen. Alahan jo etsiä kansanedustajasi osoitetta.. se sun vaalipiiri taitaa olla Hämeen pohjoinen vai mikä?
kirjoittaa tuosta siposta niin negatiivisesti, niin eikö olisi ollut helpompi rakentaa siitä taloa? Ei olisi mitään alemmuuskompleksia, eikä tarvitsisi toisille todistella, että on se munkin talo ihan hyvä, ihan oikeasti on
Sinä olet avautunut jo aikoja sitten ja vieläkin tuota vuodatusta riittää. Taitaa tuskat olla hirveät.
betonipientalot kiellettävä, niin suomi pelastuu.
rakentaa talonsa siitä mistä itse haluaa. Tämä tosin ei sovi, koska se U- arvo on se ainoa oikea suure, mikä mittaa rakenteen hyvyyden.
...taidat olla. En ole Siporexista rakentamassa ainakaan vielä, kaikki vaihtoehdot vielä auki.
Myös talvisodassa yliväsynyt ja pelokas soturi saattoi päästää yksinäisessä yövartiossa lipallisen, kun oli kuvitellut pahimman nähneensä pahimman pelkonsa...
kukaan ole mitään vienyt mennessään. Mitä tulee siihen "parhaaseen", niin omassa työssäni olen havainnut, että ei kannata laatia suunnitelmia "satasella", koska se maksaa rutosti ja tilaaja on poikkeuksetta tyytyväinen jo 90%:een ratkaisuun.
ei ole enää mitään riideltävää.
Tee sipo, niin se kestää isältä poijaalle.
Loistavaa.
On taas kuukausi päässyt vierähtämään etten ole jaksanut vierailla tällä palstalla. (on tää niin tyhjänpäiväiseksi junnaamiseksi ja typeryyksien kyselemiseksi mennyt).
Toivotan ja haastan sinut jatkossakin tervetulleeksi nostamaan palstan tasoa.
nimim. ihan sama mistä talonne rakennatte, paitsi jos se tulee naapuritontille.