Jos nyt kyllästyn

kyykytykseen ja hyväksun 20% aennuksen ja 40% alennuksen tt tukeen. Pitääkö vielä olla työtön työn hakija ,täytyykö vielä käydä kuuntelemassa jossain virastossa tai toimistossa kerran kuussa kuuntelemassa kuinka ovat niin närkästyneitä.Kun kaikki ei jaa heidän näkemystään yhteiskunnasta.

Vai loppuuko kaikki tuki .Hakemuksia ja lomakkeita täytän vaikka kuinka paljon se ei rasita .Että mitä maksaa jos ei halua kuunnella niitä virkailijoita.
15753
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Työkkärissä pitää olla työnhakijana edelleen, ja totella niitä ohjeita ja "aktivointitoimia" mitä sieltä tulee. Työkkärin ohjeena on nimenomaan aktiivisesti ohjata sinua johonkin "työllistymistä edistävään toimenpiteeseen" .

Kun/jos nyt lopetat työkkärin toimenpiteisiin lähtemisen, leikataan ensimmäistä toimeentulotukea 20 %. Sitten kun työkkäri tarjoaa uudelleen jotain, ja taas kieltäydyt leikataan 40 %.

Ja siitä se sitten jatkuu sitä rataa vaikka maailman tappiin saakka. Itse sen päätät.

Alle miinus 40 % tukea ei ole olemassa, joten jos lasket pärjääväsi sillä, niin mikäs siinä sitten.

Tosin viranomainen ei saa eikä voi sitä helpolla uskoa, joten joudut käymään säännöllisesti eri palavereissa ja aktivointihaastatteluissa.

Se on se hinta, minkä joutuu kärsimään, mutta eipä kait tunti kuukaudessa voi väittää olevan liian työlästä. Tulee kuitenkin kunnan pussista selvää rahaa tilille sillä vaivalla.

Äänestä
  • kirjallisen käsittelyn asialleen.

    Äänestä

  • voiko saada pelkän kirjoitti:

    kirjallisen käsittelyn asialleen.

    Sossu ei voi pakottaa käymään paikalla jos pystyt toimittamaan tuen hakemiseksi tarvittavat selvitykset kirjallisesti.

    Äänestä

  • UPDATE_8237955 kirjoitti:

    Sossu ei voi pakottaa käymään paikalla jos pystyt toimittamaan tuen hakemiseksi tarvittavat selvitykset kirjallisesti.

    jota en voi saada joltain muulta viranomaiselta.
    Ja jos vaaditaan mitä ne voivat olla.

    Ja ovat jo pyytäneet varaamaan puhelinajan ,johon
    reagoin ilmoittamalla en omista puhelinta.

    Seuraavassa päätöksessä on varmasti pyyntö tai käsky saapua antamaan selvitystä tilanteestani.
    Tulevat varmasti vetoamaan hallintolain pykäliin
    se ja se.Jossain vaiheessa

    Miten tähän pitäisi reagoida.Onko sinulla jotain valmista mallia jonka voisin liitää päätöksen mukaan saadakseni kirjallisen käsittelyn

    sähköposti [email protected] tietysti minun puolesta voit vastata aivan hyvin täälläkin palstalla.Tavallaan toivoinkin että sinä petu huomaisit tämän viestin.Toimintasi on arvokasta ihmisoikeus työtä.
    työtä.

    Äänestä

  • vähin vaivoin, totta - mutta kuinka moni todella elää 60-prosenttisin toimeentulotuen perusosin kuukausia, vuosia?

    Ehkä jumpittelevakin toimeentulotukiasiakas on oikeutettu kuuliaisten lailla saamaan harkinnanvaraista toimeentulotukea esimerkiksi silmälaseihin yms. terveydenhuoltomenoihin. Epäilen silti sitä, ettei tuota tukea kovinkaan hövelisti heru nisk... oman tiensä kulkijoille.

    Äänestä

  • old_profile_41317 kirjoitti:

    vähin vaivoin, totta - mutta kuinka moni todella elää 60-prosenttisin toimeentulotuen perusosin kuukausia, vuosia?

    Ehkä jumpittelevakin toimeentulotukiasiakas on oikeutettu kuuliaisten lailla saamaan harkinnanvaraista toimeentulotukea esimerkiksi silmälaseihin yms. terveydenhuoltomenoihin. Epäilen silti sitä, ettei tuota tukea kovinkaan hövelisti heru nisk... oman tiensä kulkijoille.

    vaan minulle asia on itsetunto kysymys.Tähän saakka olen kokenut olevani suht vapaa ihminen noin niinku itseni näkövinkkelistä katsottuna
    ,mutta menemällä valtion minulle osoittamaan paikkaan ja viettämällä siellä 8h päivässä.Tuntuisi minusta tästä vapaudesta luopumiseksi .Luulen että minun olisi vähän vaikea katsoa peiliin jos tämän tekisin itselleni.
    Luulen ,että jopa pieni vankila tuomiokin olisi helpompi kestää siihen ei ainakaan olisi suostunut vapaaehtoisesti .Olen aivan varma,että näitä 40% laisia tulee lisääntyvässä määrin.

    Osaan kyllä pitää huolta itsestäni.Vaikka tuet loppuisi kokonaan.Mutta kuten kirjoitin kysymys ei ole pärjäämisestä vaan vapaudesta.

    Äänestä

Onko sulle tapahtunut jotain ihan kamalaa?
Jos voisit ajatella asiaa jotenkin muuten ja vaihtaa sitä kuuluisaa asennetta?
Kyllä kuule minuakin otti koppaan monta kertaa nää mimmit viraston ja niinpoispäin.

Olen vaihtanut täysin roolini.
En edes yritä olla normaali ihminen vaan vaihdan aivan toiselle vaihteelle itseni astuesssani vaikkapa työkkärin tädin
eteen.Olen näennäisen nöyrä.

Otan roolin, haen työpaikkaa, olen usein samaa mieltä, pidän vain huolen siitä ettei ihan kamalasti pompoteta, mutta eläydyn vimmatusti työttömän rooliini.
Haen töitä kyllä ihan oikeesti, mutta jotenkin siellä työkkärissäkin pitää vaan olla olevinaan nin samaa pataa sen tädin kanssa ja vaan silitellä myötäkarvaan.
Kun kaiken takana on kuitenkin se ettei hommat enää mene alaspäin. Rahathan vaan siinä vähenee ja omantunnonarvo, siellä sosiaalipuolella saatkin sitten täysin turpaasi.

Äänestä
  • kiitos vai huolenpidosta ja nevoistasi.
    Mitä tulee yhteistyöhön tai myötäilyyn vihollisen
    kanssa.Aiheesta on tutkimus tuloksia USA:n armeijalla. Ne jotka ovat sotavankeuden aikana kieltäytyneet kaikesta yhteistyöstä vihollisen kanssa .Ovat selviytyneet henkisesti parhaiten vankeuden päätyttyä.Koska eivät kokeneet antaneensa päätäntävaltaansa kenellekkään .

    Tämä ei tarkoita sitä että pitäisin sos.viranomaisia vihollisina.Eikä sitä ,että sinun "yhteistyö"metodisi olisi huono.Jokaisen vain kannattaa valita sellainen keino jolla itse selviytyy parhaiten.

    Äänestä

  • kamalaa ole tapahtunut. kirjoitti:

    kiitos vai huolenpidosta ja nevoistasi.
    Mitä tulee yhteistyöhön tai myötäilyyn vihollisen
    kanssa.Aiheesta on tutkimus tuloksia USA:n armeijalla. Ne jotka ovat sotavankeuden aikana kieltäytyneet kaikesta yhteistyöstä vihollisen kanssa .Ovat selviytyneet henkisesti parhaiten vankeuden päätyttyä.Koska eivät kokeneet antaneensa päätäntävaltaansa kenellekkään .

    Tämä ei tarkoita sitä että pitäisin sos.viranomaisia vihollisina.Eikä sitä ,että sinun "yhteistyö"metodisi olisi huono.Jokaisen vain kannattaa valita sellainen keino jolla itse selviytyy parhaiten.

    Aasiaan, ,kolumbiaan tai jonnekin muualle, halvan valuutan maahan talvehtimaan ;)

    Ja koet, että sinun kuuluisi saada yhteiskunta osallistumaan elatukseesi siellä?

    Siitäkö tässä on kyse?

    Muistan ainakin tältä V-M loirin x-puolisolta evätyn lapsilisät suomesta, kun asuu talvet Intiassa. Vaikka lapset ovat suomen kansalaisia, ja vaimo joutuu siellä maksamaan lasten koulunkäynnin. Eivät kuluta siis suomen koululaitosta, ja aiheuta menoja siten kunnalleen.

    Äänestä

  • lähdössä kirjoitti:

    Aasiaan, ,kolumbiaan tai jonnekin muualle, halvan valuutan maahan talvehtimaan ;)

    Ja koet, että sinun kuuluisi saada yhteiskunta osallistumaan elatukseesi siellä?

    Siitäkö tässä on kyse?

    Muistan ainakin tältä V-M loirin x-puolisolta evätyn lapsilisät suomesta, kun asuu talvet Intiassa. Vaikka lapset ovat suomen kansalaisia, ja vaimo joutuu siellä maksamaan lasten koulunkäynnin. Eivät kuluta siis suomen koululaitosta, ja aiheuta menoja siten kunnalleen.

    Kansalaisuus ei ratkaisekkaan vaan asuinpaikka.

    Äänestä

  • lähdössä kirjoitti:

    Aasiaan, ,kolumbiaan tai jonnekin muualle, halvan valuutan maahan talvehtimaan ;)

    Ja koet, että sinun kuuluisi saada yhteiskunta osallistumaan elatukseesi siellä?

    Siitäkö tässä on kyse?

    Muistan ainakin tältä V-M loirin x-puolisolta evätyn lapsilisät suomesta, kun asuu talvet Intiassa. Vaikka lapset ovat suomen kansalaisia, ja vaimo joutuu siellä maksamaan lasten koulunkäynnin. Eivät kuluta siis suomen koululaitosta, ja aiheuta menoja siten kunnalleen.

    paljoa matkustella.Jo passikin maksaa varmaan aika pajon.Mutta eikö passi voitaisi otaa takavarikkoon niiltä jotka jäävät työttömiksi työnhakijoiksi.
    Koska heillä ei ole muutenkaan oikeutta poistua maasta jos ottavat työttömyys korvausta.

    Millä tavalla sinä koet,että sinulla ja minulla
    on jotain yhteistä.Se että olen syntynyt ja asun suomessa ei tee minusta mitään Suomalaisen yhteiskunnan jäsentä jos olen sitä jonkun viranomaisen mielestä olen ,niin sille en voi mitään.Mutta minulla ja sinulla ei ole mitään yhteistä .

    Äänestä

  • mutta ei sillä -40% kirjoitti:

    paljoa matkustella.Jo passikin maksaa varmaan aika pajon.Mutta eikö passi voitaisi otaa takavarikkoon niiltä jotka jäävät työttömiksi työnhakijoiksi.
    Koska heillä ei ole muutenkaan oikeutta poistua maasta jos ottavat työttömyys korvausta.

    Millä tavalla sinä koet,että sinulla ja minulla
    on jotain yhteistä.Se että olen syntynyt ja asun suomessa ei tee minusta mitään Suomalaisen yhteiskunnan jäsentä jos olen sitä jonkun viranomaisen mielestä olen ,niin sille en voi mitään.Mutta minulla ja sinulla ei ole mitään yhteistä .

    Ensiksikin, se tukihan on 60% leikkaus 40%

    toisekseen, jos nostat tukia, on meillä yhteistä. Siinä menee minunkin maksamiani verovaroja.

    Jos haluat jättäytyä yhteiskunnan velvoitteiden ulkopuolelle, voit samalla jättää nostamatta tukia.
    Erittäin yksinkertaista, kukaan ei vaadi sinulta silloin mitään, mutta älä sinäkään vaadi.

    Äänestä

  • Yhteistä? kirjoitti:

    Ensiksikin, se tukihan on 60% leikkaus 40%

    toisekseen, jos nostat tukia, on meillä yhteistä. Siinä menee minunkin maksamiani verovaroja.

    Jos haluat jättäytyä yhteiskunnan velvoitteiden ulkopuolelle, voit samalla jättää nostamatta tukia.
    Erittäin yksinkertaista, kukaan ei vaadi sinulta silloin mitään, mutta älä sinäkään vaadi.

    enkä määrännyt yhtään veroa.Joten kohdista parannusehdotuksesi oikeisiin osotteisiin.

    Tässä sinulle muutama ehdotus.

    -laki toimeentulotuesta.Ei euromäärää annetaan täysin harkinnan varaisena.

    -laki työttömyysturvasta Ei euromäärää annetaan
    täysin harkinnan varaisena

    -laki asumistuesta .Ei euromäärää annetaan täysin harkinnan vataisena.

    -Työllisyyslaki Työttömän on ilmoittauduttava kahden päivän kuluessa hänelle osoitetussa työpaikassa.Velvollisuuden laiminlyönnistä seuraa
    vankeusrangaistus määräämättömäksi ajaksi.Vapautuminen on harkinnan varainen.

    Miksi tälläisiä lakeja ei vielä ole voimassa.

    Äänestä

niin seuraavat kaksi kuukautta saat 20 %:lla alennettua perusosaa. Toisesta kieltäytymisestä saat 40 %:lla alennettua perusosaa kaksi kuukautta.

Sinulle pitää ehdottaa työnhakusuunnitelman tai aktivointisuunnitelman tekemistä tai tarjota töitä tai kurssia, jonka olet hyväksynyt allekirjoittamassasi suunnitelmassa - ja kun kieltäydyt ilmaantumasta paikalle asia viedään työvoimatoimikunnan käsittelyyn.

Perusosan alentamiset tapahtuvat siis kieltäytymistä seuraavan kahden kuukauden aikana. Jos sinulle ei tarjota mitään, niin perusosaa ei lain mukaan saa alentaa "toistaiseksi" kuten jossakin yliopistokaupungeissa tehdään.

Puoli vuotta myöhemmin kyhätty lautakuntakysely ja kumileimasinsanktio ei oikeuta alentamaan perusosaa lainkaan.... sillä oikeus alentaa perusosaa on vain kieltäytymistä seuraavan kahden kuukauden aikana.

Äänestä

eli jos et ole ilmoittautunut työttömäksi työnhakijaksi omapa on asiasi, alennetaan perusosa 40 % ja saat olla RAUHASSA -- tiliotteet esität kuukausittain ja veroselvitykset kerran vuodessa (mulla on muutama tällainen asiakas/tosin työkaveri katselee ikkunastaan, kun kaveri myy autoja niin maan perusteellisesti kadulla)

Äänestä

Kommentoi aloitusta


lopullisesti tähän kirjoitti:

kyykytykseen ja hyväksun 20% aennuksen ja 40% alennuksen tt tukeen. Pitääkö vielä olla työtön työn hakija ,täytyykö vielä käydä kuuntelemassa jossain virastossa tai toimistossa kerran kuussa kuuntelemassa kuinka ovat niin närkästyneitä.Kun kaikki ei jaa heidän näkemystään yhteiskunnasta.

Vai loppuuko kaikki tuki .Hakemuksia ja lomakkeita täytän vaikka kuinka paljon se ei rasita .Että mitä maksaa jos ei halua kuunnella niitä virkailijoita.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu