Tuleva uusi hotellirakennus pitää rakentaa maan alle ja maisemoida näkymättömäksi. Lisäksi valtion tulee edellyttää uudelta hotellilta että se rakennetaan energiankäytöltä omavaraiseksi maalämmön, aurinkolämpokeräimien sekä aurinkosähkökennojen ja akustojen avulla. Myös pysäköinti on piilotettava maan alle.
Näin kaikki osapuolet voittavat kiistassa: yrittäjä saa haluamansa hotellinlaajennuksen, luontoihmiset saavat pitää Pallaksen ulkoisesti luonnontilassa, sekä valtio osallistuu aktiivisesti vähäpäästöisen energiaratkaisun tukemiseen omalla toiminnallaan.
Hyvä esimerkki poikii varmasti jatkossa uutta vastaavaa yhteistyötä eri tahojen kesken.
Näin kaikki osapuolet voittavat kiistassa: yrittäjä saa haluamansa hotellinlaajennuksen, luontoihmiset saavat pitää Pallaksen ulkoisesti luonnontilassa, sekä valtio osallistuu aktiivisesti vähäpäästöisen energiaratkaisun tukemiseen omalla toiminnallaan.
Hyvä esimerkki poikii varmasti jatkossa uutta vastaavaa yhteistyötä eri tahojen kesken.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Eikä maan alle, vaan nykyrotiskon tilalle tai viereen. Onhan Pallaksella ollut jo yksi hotelli aiemmin korkeammallakin, joten paikka on valittu jo aikoja sitten turismin käyttöön. Paikka on jo valjastettu laskettelijoiden käyttöön, eikä tunturin kuve muutu siitä, että hieman useampi tulee rinnettä alas jatkossa.
Mitä tulee energiaomavaraisuuteen, Lapissa on erämaata tuulivoiman rakentamiseen. Ilmeisesti Mielmukkavaaran rinteille kaavaillaan jo tuulipuistoa, mistä sähkövoimaa on helppo siirtää turismikohteiden käyttöön. Tuo vaara on Muonion kunnan alueella, kuten Pallaskin tai Olos, jonka rinteillä on jo viisi tuulimyllyä.
Laskettelijoille on tärkeätä, että rinne viettää aurinkoiseen suuntaan iltapäivisin, ihan siten kuin Pallaksella tekee. On lämpimämpi viilettää auringossa kuin hämärässä, ja kaamos on aivan tarpeeksi pitkä muutoinkin pohjoisessa.
Jos annetaan asenteissa periksi, on nykyisen hotellin siirto pääosin maan alle sellainen teko, joka palauttaa Pallaksen lähes alkutilaansa, eikä lisääntyväkään turismi aiheuta maisemahaittaa nykyistä enemmin. Tuulivoima on muuten hyvä ratkaisu,mutta isoja robeleita ei saa kylvää jokaiseen tunturiin,mutta keskitetysti jonkun syrjäisen alueen voi näin turmella. Maa-ja aurinkolämpö ovat kuitenkin vähiten ympäristöhaittaa aiheuttavaa energiaa, ja kevättalvella lapissa riittää aurinkoa runsaasti. Kesäaikana aurinkolämpö riittää lähes täysin kattamaan energiatarpeen lapissa.
Loppujen lopuksi Pallas on säilynyt todella hyvin, eikä lasketteluturismi pilaa sitä, jos huolehditaan jätevesien puhdistamisesta. Hyvää puhdistamoa ei kannata tehdä, jos kävijöitä on vähän.
Laskettelukautta voidaan myös jatkaa lumitykein, joten energiaa kuluu moneen eri tarkoitukseen. Laskettelijoiden lisäksi Pallaksella on paljon väkeä, joka häipyy kuin tuuli tunturiin, mutta on tyytyväinen, jos palatessa on paikka hieman virkistäytyää ennen paluuta sivistyksen pariin.
sitä mieltä, että siellä oltaisiin rakentamassa kansallispuistoon? Ennemmin siellä hotelli on ollut kuin kansallispuisto ja siksi toisekseen, hotellin tontille kyllä mahtuu, ilman että tarvitsee ottaa kansallispuistosta mitään. Tämä kohu on taas kerran niiden muutamien typerysten mölinää, jotka ovat joskus käyneet pallaksella ja sen vuoksi "tuntevat" kaikki asiaan vaikuttavat tekijät. Luullaan enemmän kuin tiedetään ja julistetaan sitä omaa käsitystä ilman häivääkään itsekritiikistä.
Mistä olet tietävinäsi ihmisten asuinpaikat, roskaa.
Ja jos asuu Lapissa niin on oikeassa oleva asiantuntija, typeryksiä löytyy sieltä kuten muualtakin. Nyt ovat liikemiehet vedättämässä Muoniolaisia. Paskat konkursseineen ja tuhottuine luontoineen tulevat jäämään asukkaiden maksettaviksi. Ketä siellä vielä onkaan.
Kas kun et ehdota, että sinne ylös tontille mahtuu 20 kerroksinen pilvenpiirtäjä. Onhan vastaavia ja korkeampiakin ehdoteltu Lapin tuntureiden rinteille.
Kun esimerkiksi Pyhätunturille katsoo idästä päin Pyhäjärven takaa vaikkapa syksyllä niin näkee kuinka laskettelu rinteillä on tuhottu tunturin maasto. Vierekkäin on mullalla olevia leveitä laskettelu uria. Kesäksi on hämäykseksi yritetty istuttaa niihin jonkinlaista ruohoa. Eivät tule ennen seuraavaa jääkautta muuttumaan ainakaan paremmiksi
Laita Googleen hakusana "Luonnonpuisto" niin palaat maanpinnalle muita neuvomasta.
Ne ovat ensin Pallaksen tuho, ja sen jälkeen seuraavan tunturialueen, joka halutaan ryöstöturismiin valjastaa. Rakennusten on sovittava luontoon tyyliltään, eikä turhaa rakentamista tarvitse kannustaa.
Lumitykki Pallaksella olkoon vuoden turhake. Talvi on hiihtoa varten, kesällä ei tarvitse rakentaa talviolosuhteita ,joka on järjenvastaista toimintaa. Sauvakävely korvaa hiihdon, lumettomissa olosuhteissa täysin.
Pallastunturi kannattaisi jättää entiselleen retkeilijöiden käyttöön. Laskettelijat ovat nykyisinkin markinaalinen lomailijaryhmä alueella.
Laskettelijoille ja muille massaturisteille on jo olemassa pilatut alueensa, Levi, Ruka, osin jo Ylläs ja pian myös Pyhä (jos utopistiset suunnitelmat toteutuvat sellaisenaan)
Osa matkailijoista kaipaa aitoa luonnonrauhaa, jota ei pitäisi koko lapista pilata.
maassa. Suomen lapista on aivan turha hakea yhtäkään luonnonpuistoa. Aina löytyy poroja ja poropaimenia, jotka elävät kuin viimeistä päivää. Nämä paimenet ovat mielestään suuria sankareita, joille tuhatpäinen porokarja kaluamassa vaarankylkeä kaljuksi on luontoa. Sekin on niille kusipäille luontoa ja alkuperäistä kun hirvet ja pedot tapetaan kelkasta tai mönkijästä. Se joka jostakin ymmärtää tietää mistä on kyse. Sinä et.
Luonto on voimakas sen jälkeen, kun ihminen jättää sen oman onnensa nojaan. Muoniossakin vanhat niityt kasvavat jo pajukkoa, kun kukaan ei pidä huolta maisemista. Pallas on tietysti korkeuksissa, joten siellä maisema-arvot ovat erilaiset kuin alavilla seuduilla.
Koko Lappi näivettyy tyystin, jos tunturien kupeita ei aleta käyttää hyödyksi. Yhä olen sitä mieltä, että junaliikenne on saatava pohjoiseen asti ulottuvaksi. Kunpa löydettäisiin jotain muuta malmia kuin uraania, sillä läntinen Lappi on vielä puhdasta aluetta monessa mielessä. Kai Suomen alkuperäisin luonto on juuri siellä.
Rajajokena väylä saanee pysyä villinä ja vapaana, mutta mahdotonta ei ole sekään, että joku kahjo haluaa valjastaa senkin sähkölle. Ilmeisesti tuotto jaetaan ruotsalaisten kanssa, jos tuollaiseen ryhdytään. Toivottavasti virtaa yhtä vapaana kuin on tehnyt iätajat.
kyllä alkuperäistä luontoa on Kekkospuistossa, Saariselän alueella sekä Utsjoen eteläpuolisella alueella runsaasti, ehkä enemmin kuin Läntisessä Lapissa nykyisin. Pieni korjaus erämaan kulkijalta.
Lääkäritkin viihtyvät paikkakunnilla, joissa on laskettelukeskuksia, joten väki voi saada terveyspalvelut omasta kunnasta. Kainuussa ei ole ihmisillä enää minkäänmoista turvaa, kun poliisit ja lääkärit ovat jättäneet paikkakunnat oman onnensa nojaan. Pallaksen rinteet voivat olla koko yhteisön pelastus pohjoisessa, kuten Levi Kittilässä.
Ei kun rautatie Muonioon asti, että bensiinikin halpenisi normaalitasolle, vaikka autoillahan menolitkua enimmäkseen kuljetetaan. Pitää ottaa huomioon se, että entiset niityt ovat nykyään luonnonvaraisia pajupusikoita, joten niiden sijaan voidaan tunturien kyljet valjastaa laskettelulle. Euroopasta lumi sulaa pois, mutta Lapista ei vielä sataan vuoteen.
Lappi on koko Suomelle matkailuvaltti, joka itse asiassa on tähän asti mainostanut maatamme täysin ilman valtion tukea. Yksityinen raha on poikinut mainetta maallemme, eikä tuollaista rahasampoa kannata olla hyödyntämättä. Kaamos on saatava houkuttelevaksi paikaksi piipahtaa pimeässä, sillä keväisinhän pohjoisessa on jo aurinkoa enemmän kuin etelässä.
Auto- ja lentomatkailuun turvautuminen on lyhytnäköistä matkailun kehittämistä, niinkuin viimeiset puoli vuotta näyttävät. Lentomatkailu tulee kallistumaan nopeasti, ja lappi on valitettavasti ensimmäinen häviäjä.
Joukkoliikenne, juna ja bussit ovat tulevaisuutta.
Matkailun kehittäminen pitää tapahtua ensisijaisesti luonnon ja seuraavaksi paikallisen asukkaan etujen mukaisesti, eikä kuten nyt, että luonnonsuojelualueelta ajetaan jopa paikalliset ikivanhojen metsästys- ja kalastusoikeuksiensa puolustajat pois lentoturistin ja kerrostalojen tieltä. Tuodaanko sitten lääkärit ja laskettelijat tilalle juopottelemaan. Tämäkö on oikea tapa kehittää harvaan asuttua lappia? Lääkäri joka ei osaa elää ilman plaanattua suksilatua,joutaa pysyä siellä, missä on nytkin.
Kyllä lentokoneet kulkevat vielä kymmenijä vuosia, eivätkä tilapäishäiriöt haittaa matkailun kehitystä.
Nimenomaan ulkomaamalaisiin panostaminen on Lapin kehitykselle ehto. Suomalaiset asustelevat halvoissa mökeissä ja syövät omia eväitään, eivätkä käytä edes ohjelmapalveluita.
Suomalaiset mökeissään tuovat myös valuuttaa pohjoiseen ostaessaan poronlihaa tai muutakin ruokaa kaupoista, mutta ulkomaalainen käyttää hyödykseen enemmän hotellien palveluita, joista irtoaa rahaa seutukunnalle. Toki moni mökkiläinen voi vuokrata moottorikelkan tai ostaa muuta rojua koneliikkeistä, joten kaikkia tarvitaan.
Puusepätkin voivat saada lisätienestejä, jos mökkiläiset ovat valistuneita, kuten eräät ovat. Lisäksi viinakaupan ovia mökkiläiset aukovat paljon useammin kuin ulkomaalaiset, jotka ostavat juomansa tiskiltä. Laskettelua toki harrastavat suomalaisetkin, joten lippuja ostetaan ja suksia vuokrataan.
Sen sijaan Pallaksen luonnonpuistoon rynkäävä hiihtelee omia aikojaan latupohjilla, joita on joko tehty tai sitten ei. Siellä valuutta ei ole markka, vaan hyvä tahto ja kuivamuona. Kallista kuin mikä kaikki kuivattu, vaan kevyttä kantaa.
Ulkomaalaisten lapin lomamatkailu tulee kärsimään lamasta todella rajusti ensi vuonna, niinkuin nyt jo hesarista luimme. Uutta ei siis tarvitse enää rakentaa.
Lama taisi viedä isomman rakennusintoilun.
Pallas on kalana hyvää, ja tunturina kaunis, minkä vuoksi Taivaskerolta voi nähdä korkealta kauas. Siellä on laattakin, jossa on muisto niiltä ajoilta, jolloin Suomi oli urheilun mallimaa. Ei ollut dopingia eikä vääriä keinoja, jotka olisivat johdattaneet ihmisen synnin teille. Paula Pallasta rakastaa, enkä mieti muuta kuin hyvää kahvia.
Rakentakaa vaan hotelli minun puolestani. Turismille voi aidata koko pohjoisen Suomen jossa porojakin pidetään vain turistien ilona. Näitä muutamia tuntureiksi nimitettyjä kumpareita on harvakseltaan metsien ja soiden välissä. Jos joku haluaa erämaihin, niin niitä on paljon enemmän kaikissa naapurimaissa.