Mikä olisi paras tapa tallettaa digikuvat pysyvästi? Tällä hetkellä minulla on kuvat tietokoneen kovalevyllä ja varmuuskopiota pidän ulkopuolisella kovalevyllä. Kovalevyt on kuitenkin haurasta tavaraa. Joitain parempia otoksia printtaan vielä pahvikuviksi, ja parhaista kuvistani olen koonnut Ifolor-kirjan.
Olisko Kodakin Gold kuva-CD hyvä (lupaavat kuvien säilyvän 100 v.)? Säilyykö tiedot muistitikulla miten pitkään? Onko muistikortti yhtään sen parempi? Oisko olemassa joku muu, parempi konsti? Ideoita?
Ongelma lienee sekin, että onko omassa eläkeiässä enää koneita jotka lukee tämän päivän tallenteita - jälkipolvista nyt puhumattakaan. Jos esim. ois tallentanut kuvat vielä joku aika sitten lerpulle tai korpulle, niin siellähän olisivat hamaan maailmanloppuun asti; oma Amstrad kun lähti kaatikselle jo yli 10 v. sitten ja tietokonekaupasta nauraisivat pihalle jos menisi kysymään konetta korppuasemalla!
Olisko Kodakin Gold kuva-CD hyvä (lupaavat kuvien säilyvän 100 v.)? Säilyykö tiedot muistitikulla miten pitkään? Onko muistikortti yhtään sen parempi? Oisko olemassa joku muu, parempi konsti? Ideoita?
Ongelma lienee sekin, että onko omassa eläkeiässä enää koneita jotka lukee tämän päivän tallenteita - jälkipolvista nyt puhumattakaan. Jos esim. ois tallentanut kuvat vielä joku aika sitten lerpulle tai korpulle, niin siellähän olisivat hamaan maailmanloppuun asti; oma Amstrad kun lähti kaatikselle jo yli 10 v. sitten ja tietokonekaupasta nauraisivat pihalle jos menisi kysymään konetta korppuasemalla!
Vastaukset 5
Vanhimmat
Hyvä kysymys, johon on aika vaikea antaa yksiselitteistä hyvää vastausta, mutta tässä jotakin.
Itse näen koko säilyttämisasian nykyisin niin, että aika-ajoin pitää vaan tehdä uudet säilytyskopiot kuvista. Tällöinhän vanhojen tallenteiden mahdollinen lukuongelmakin, siis vanhentuva tallennusmedia, tulee samalla hoidettua pois.
Siitä on niin monta mieltä miten kauan esim. CD/DVD-levy kestää, kun ko. levyjä ei ole kamalan kauan vielä edes ollut käytössä.
Asiahan riippuu myös ko. levyn laadusta, mutta jättäisin sen sadan vuoden lupauksen jokatapauksessa omaan arvoonsa.
Ja tietysti ne varmuuskopiot mieluusti jossain eri paikassa.
...voi tallettaa pysyvästi. Sitä ongelmaa on oikeasti viksutkin miettineet vaan eivät ole voineet ratkaista. Kuvan tulostaminen hyvällä mustesuihkarilla (eli pigmenttimusteita käyttävällä) ja tulosteen huolellinen säilyttäminen lienee pitkäikäisin tapa.
Digitaalisen kopion säilyttämiseen ei mitään patenttiratkaisua ole. Arkistokelpoisille (lue kalliille) CD/DVD aihioille tallentaminen ja kopion uusiminen ainakin viiden vuoden välein on toinen tapa. Varmistuksessa on sellainen nyrkkisääntö, että kaksi on yksi eli kaikki pitää olla aina tuplana.
Ratkaistavia ongelmia on paitsi median säilyvyys, niin myös tiedoston luettavuus tulevaisuudessa. Kannattaa käyttää mahdollisimman järjestelmäriippumatonta tiedostomuotoa, joka on mahdollisimman laajasti ylläpidetty. Ohjelmakohtaiset tai kamerakohtaiset tiedostomuodot ovat siis kaikkein huonoimpia ja ne on tarkoitettukin lähinnä työkopioiden säilyttämiseksi monivaiheisessa prosessissa tai kun työ tehdään useammassa istunnossa. Kuvatiedostoista jpeg on kaikkein luotettavin säilyttämiseen ja se onkin arkistoformaatti. Laajemmin kuvainformaatiota pystyy säilömään tiff tiedostossa joka oikeastaan ei ole tiedostoformaatti vaan lähinnä kehys jonka sisälle voidaan paketoida hyvin monenlaista tietoa.
Itse käytän tällä hetkellä kovalevyjä joille ylläpidän varmistuksia automaagisesti ja kun yksi ullahtaa (mulla ei ole hajonnut muuten yhtään kovalevyä vuoden 1997 jälkeen). Kovalevyjä on vain kahdenlaisia nimittäin niitä jotka ovat rikkoutuneet ja niitä jotka eivät ole rikkoutuneet vielä.
Digimaailman väliaikaisuus on se hinta joka sen näennäisestä helppoudesta on maksettava. Näillä mennään kuitenkin kunnes uskon, että jonain päivänä keksitään yleispätevä digitaalinen tiedon säilytystapa joka on luotettava tulevaisuuteen.
Itselläni on kuvat sekä kovalevyllä että muistitikuilla. Ison kapasiteetin tikut ovat nykyään halpoja ja ilmeisesti kovalevyjä varmempia.
Tällä hetkellä minulla on kuvia säilössä muutama tuhat kappaleita, joita karsin ajoittain pois. Aika harva kuva on ikuisen säilyttämisen arvoinen, kehnoimmmat kannattaa poistaa kamerasta heti kuvauksen jälkeen. Pitempään säilytettävät kuvat kannattaa tiivistää enintään megaisiksi, joka antaa tulostettaessa hyvän laadun vähintään kokoon A4 asti.
ne ainakin säilyy todistettavasti aika pitkään. Digitaalisessa muodossa muistitikun (tai vastaava SSD) sanotaan olevan turvallisin vaihtoehto, mutta mikään ei ole ikuista, siksi kannattaa aina tietyin väliajoin tehdä kopioita ja erilaisilla muistityypillä (tikku, kovalevy, CD, DVD...)
Säilömisen helpottamiseksi ensin kuvien karsinta kuten ehdotit. Kuvien tiivistämistä en harrasta, paitsi häviötöntä. Joskus olen ollut tilanteessa jossa vanhasta kuvasta halutaan uudenlaista osasuurennusta ja siinä kaikki oikeat pikselit ovat olleet tarpeen. Ulkoisia kiintolevyjä on kätevä käyttää varmistuksena. Niissä ei edes kapasiteetti enää ole ongelma. Teratavun levyyn saisi ehdottamiasi megaisia kuvia mahtumaan miljoona kappaletta, joten vähempikin tiivistäminen riittää. Kaikkein parhaat otokset voi vielä tietysti varmistaa tallentamalla kolmanteen mediaan, muistitikkuun tai rompulle tai dvd:lle.