Lähes joka kaavasta valitus

Kuuleminen hoidetaan usein niin, että järjestetään yksi lain edellyttämä tilaisuus, johon asianosaisia tulee jos tulee.Usein asiat ovat tässä vaiheessa jo niin pitkällä, että ihmisten mielipiteillä ei ole mitään merkitystä. Kuitenkin kaavoittamisen pitäisi lain mukaan olla "vuorovaikutteinen prosessi" ja myös EU:ssa ihmisillä pitäisi olla oikeus vaikuttaa asuinympäristönsä muotoutumiseen.

Asukasyhdistyksen puolesta olen itsekin allekirjoittanut yhden valituksen, koska me koimme, että meitä ei kuultu tarpeeksi. Ja siihen tilaisuuteen ei maanomistaja tullut lainkaan.

Kirjoitin asiasta enemmän blogissa 4. syyskuuta

http://www.saarapeutereheikka.com/2008_09_01_archive.html

"Master Plan –suunnitelma sisältää matkailun kehittämisen tavoitteet Himoksen ja koko Jämsän seudun näkökulmasta sekä konkreettiset keinot tavoitteiden saavuttamiseksi. Suunnitelmassa on määritelty tärkeimmät asiakasryhmät, laadittu mittava investointisuunnitelma sekä maankäyttösuunnitelma Himoksen ydinalueen osalta. Mukana työssä on ollut mittava joukko alueen vaikuttajia ja yrittäjiä. Ohjausryhmässä oli mm. Himosvuori Oy:n edustajana Juhani Ojala. Master Plan julkistettiin 2.4.2005 ja suunnitelmasta vallitsi täydellinen yksimielisyys.”

”Himoskeskuksen asemakaava-alueella sijaitsevat mm. YIT:n, HC:n ja Ojalan yhtiöiden hankkeet. Asemakaava vahvistui 17.10.2007. Asemakaavaan on merkitty Ojalan yhtiölle Himoshuipulle korttelin 4240 tontille 10 mm. rinneravintola ja suksivuokraamo, jotka hän itse halusi keskustorin viereen. Ojalan yhtiöt eivät jättäneet asemakaavasta lainkaan muistutusta eikä valitusta.”

"sopimusten neuvottelijoilla ja allekirjoittajilla on ollut selkeä tieto mihin alueella voi rakentaa matkailua ja rinnetoimintaa palvelevia rakennuksia ja mikä on rinnealuetta, johon ei voi rakentaa rakennuksia, jotka Hiihtokeskus Himosvuori Oy on esittänyt vuokrasopimuksen allekirjoittamisen jälkeen. Kaupunki on ollut johdonmukainen tehdessään kielteisen päätöksen Hiihtokeskus Himosvuori Oy:n poikkeamishakemukseen ja päättäessään Himoksen osayleiskaavan muutos- ja laajennus osa-alue 1:stä, jonka rinnealuerajaus ja –merkintä ei salli Hiihtokeskus Himosvuori Oy:n esittämää rakentamisvaatimusta.”

Jos ylläolevasta ei vielä asia selviä, niin kaavaa laadittaessa on kuultu kaikkia osapuolia ja ennen vahvistamista siitä on vallinnut täysi yksimielisyys. Vasta tämän jälkeen rinneyhtiö on lähtenyt iltalypsylle vaatimaan rakennukselleen paikkaa semmoiselle alueelle, johon yhteisesti hyväksytyn kaavan mukaan ei saa rakentaa.

Arvaan, että ei mene monta päivää, kun joku taas vaatii kääntämään katseita kaavoittajaan ja väittää, että kaavoja laaditaan ihmisiä kuulematta.

kääntyä kirjoitti:

"Master Plan –suunnitelma sisältää matkailun kehittämisen tavoitteet Himoksen ja koko Jämsän seudun näkökulmasta sekä konkreettiset keinot tavoitteiden saavuttamiseksi. Suunnitelmassa on määritelty tärkeimmät asiakasryhmät, laadittu mittava investointisuunnitelma sekä maankäyttösuunnitelma Himoksen ydinalueen osalta. Mukana työssä on ollut mittava joukko alueen vaikuttajia ja yrittäjiä. Ohjausryhmässä oli mm. Himosvuori Oy:n edustajana Juhani Ojala. Master Plan julkistettiin 2.4.2005 ja suunnitelmasta vallitsi täydellinen yksimielisyys.”

”Himoskeskuksen asemakaava-alueella sijaitsevat mm. YIT:n, HC:n ja Ojalan yhtiöiden hankkeet. Asemakaava vahvistui 17.10.2007. Asemakaavaan on merkitty Ojalan yhtiölle Himoshuipulle korttelin 4240 tontille 10 mm. rinneravintola ja suksivuokraamo, jotka hän itse halusi keskustorin viereen. Ojalan yhtiöt eivät jättäneet asemakaavasta lainkaan muistutusta eikä valitusta.”

"sopimusten neuvottelijoilla ja allekirjoittajilla on ollut selkeä tieto mihin alueella voi rakentaa matkailua ja rinnetoimintaa palvelevia rakennuksia ja mikä on rinnealuetta, johon ei voi rakentaa rakennuksia, jotka Hiihtokeskus Himosvuori Oy on esittänyt vuokrasopimuksen allekirjoittamisen jälkeen. Kaupunki on ollut johdonmukainen tehdessään kielteisen päätöksen Hiihtokeskus Himosvuori Oy:n poikkeamishakemukseen ja päättäessään Himoksen osayleiskaavan muutos- ja laajennus osa-alue 1:stä, jonka rinnealuerajaus ja –merkintä ei salli Hiihtokeskus Himosvuori Oy:n esittämää rakentamisvaatimusta.”

Jos ylläolevasta ei vielä asia selviä, niin kaavaa laadittaessa on kuultu kaikkia osapuolia ja ennen vahvistamista siitä on vallinnut täysi yksimielisyys. Vasta tämän jälkeen rinneyhtiö on lähtenyt iltalypsylle vaatimaan rakennukselleen paikkaa semmoiselle alueelle, johon yhteisesti hyväksytyn kaavan mukaan ei saa rakentaa.

Arvaan, että ei mene monta päivää, kun joku taas vaatii kääntämään katseita kaavoittajaan ja väittää, että kaavoja laaditaan ihmisiä kuulematta.

Kerrankin näyttää olevan faktaa liikkeellä.

Kuka lie kirjoittanut?