Miten itse 28 vrk:n myllyhoidon käyneet perustelitte sinne pääsyä maksusitoumuksella? Minulle se tuottaa suunnattomia tuskia. Valtian valittamisen jälkeen. Mikä oikein ourisi, konkreettisesti?
Millä perusteilla te pääsitte
myllyhoitoon maksusitoumuks...
221499
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
En ole myllyhoidossa ollut.
Taitaa kunnat olla valtion jo niin kurjistamia, että rahaa ei myllyhoitoihin riitä, kun ei riitä edes peruspalvelujen, terveydenhuollon, ja vanhusten huollon kunnolla järjestämiseen.
Kuukauden hoito ei ole halpa juttu.
Yksi tuttava oli myllyhoidossa, mutta hän onkin kaupungin palveluksessa, eli viulut maksoi suoraan kaupunki.
Saatan kärjistää, mutta on vaan sellainen tuntuma, että ei nykyään muut myllyhoitoa saa kuin varakkaat, jotka maksavat hoitonsa itse, tai sitten valtion tai kuntien töissä olevat.
Yksityiset hoidon maksavat työnantajat ovat varmasti harvassa, ja kyseessä täytyy olla firman avainhenkilö.
Muut saavat juoppoutua rauhassa, ja maksusitoumusta ei saa.
Miten tämä tuttavasi toipui myllyhoidossa. Juoko vileä. Onko muita henkisiä ongelmia? kiinnostaa?
Niitä myllyhoidon läpikäyneitä tuttavia on kaksi.
Toinen kaupungin ja toinen VR:n leivissä, ja molempien myllytyksen maksoi työnantaja.
Kaikki menneessä muodossa kun molemmat päätyivät hautaan noin 45-vee ikäisinä.
Molemmat joivat kuin eivät olisi hoidoissa olleetkaan, ja toinen kuoli pillereihin ja viinaan, ja toinen kaatumalla rapuissa humalassa.
Ehkä huono esimerkki, tai ei sitäkään, mutta minun tuttavissa näin.
niin, ehkäpä on niin läpinäkyvää, ettei kallis hoito kohdallasi tuottaisi tulosta. Oletko aivan varma että ITSE kykenet ottamaan vastuun toipumisestasi. Sinun korvien välisestä tilasta on kysymys. Kukaan tai mikään voi raitistaa sinua, jos et itse sitoudu toipumiseesi.
Se seikka, että yhteiskunnan tulisi maksaa raitistumisesi on todella syvältä. Muitakin keinoja kuin myllyhoito on. olen nähnyt kaikenmaailman hoidot ja keinot käyneitä ihmisiä (itse eivät ole maksaneet pennin jeniä) ja ovat taas radalla ryyppäämässä, kun elämä ei olekaan yhtä juhlaa raittiina ja korkeampi voima kun ei sitten järkännytkään kaikkia asioita niin kuin kuntoon. hoh herätkää tähän päivään ja menkää kyykkyyn.
Ilmeisesti taloutesi on niin hyvässä kunnnossa, ettei 5140 €:n ja 840 €:n välillä ole mitään merkitystä! Mistä kirjoituksestani sait sen kuvan, etten muka olisi sitoutunut hoitoon? Kiinnostaa kovasti!
on oma ymmärrys ongelmasta.
seuraavaksi pitäis tajuta, ettei kukaan voi raitistua puolestasi vaan itse siihen on sitouduttava nyt ja tulevaisuudessa, loppuikä vaikka päivä kerrallaan.
ensin sitoudutaan hoitoon ja käsittelemään ongelma koko laajuudessaan.
laajuutta ja voimaan sillä ongelmalla on.
ihan esimerkiksi, kun kerroit noista kahdesta viinan hautaan vieneestä.
rahalla pääsee tuohon myllyhoitoon ja kun maksajaa ei löydykään yhteuskunnan taholta, niin mikäpä sen parempi syy ryypätä.
"raitistuisin kyllä mutta, kun.."
kuinka paljon sulla menee viinaksiin ja oheismenoihin omaa rahaa vuodessa ?
ja paljonko se myllyhoito maksaa ?
ajattele kuinka paljon rahaa menee loppuelämäsi juomisiin ? saat hyvän koron sijoituksellesi, jos maksat myllyhoidon omista rahoista.
koska rahalla sinä viinaksetkin hankit, vai ?
no jos oman rahan laittaminen myllyhoitoon on jostain syystä mahdoton ajatus niin sitte voit mennä samaa asiaa opiskelemaan aa:han.
sama ohjelma eikä maksa kuin kahvirahan verran. jos ei sitäkään rahaa silloin ole niin ei se haittaa, ei tarvii maksaa.
pointti on se, että sinä pääset raittiuden alkuun jos niin vilpittömästi haluat.
jos taas et halua niin aina löytyy " raitistuisin muuten kyllä/ jos mutta kun ... "
sinä päätät.
tukea saat oikealle päätöksellesi toisilta raitistuvilta ja raittiina jo eläviltä.
sen päätöksen pitäminen on myös pelkästän sinun vastuullasi. siihenkin tarvitset ja saat tukea.
myllyhoidosta vielä, että tuo kurssin käyminen ei tarkoita, että sen jälkeen ja sen voimalla elät loppuelämäsi automaattisesti raittiina.
esimerkiksi käy nuo kaksi vainaata.
sieltä kurssilta saat ohjeita ja eväitä, kuinka selviät tulevaisuudessa. pelkästään omin voimin hyvin harva pystyy siihen kurssinkaan jälkeen vaan tautia on hoidettava loppuelämä.
aa siinä alkoholismin hoidossa on yhteinen asia niin myllyhoidossa kuin sen jälkeenkin.
itse en ole käynyt tuota myllyhoitoa, oikaisin suoraan aa:han. ja kun sattui olemaan jo niin paljon nöyryyttä myöntää olevansa voimaton alkoholin suhteen, niin saamani tuen myötä mahdoton muuttui mahdolliseksi ja ilman alkoholia pystyn elämään.
tuli niitä pahoja paikkoja eteen alkuun useinkin ja niissäkin ryhmän tuki oli mulle välttämätöntä. pelkästään omin voimin tai kirjoja lukemalla olisin juonut kärvistelyn jälkeen.
ihan kuten aiemmin tapahtui.
saat kannustukseni tehdä elämäsi vaikein päätös.
kukaan muu ei sitä puolestasi pysty tekemään.
uusi elämä odottaa, jos niin todella vilpittömästi haluat.
Huh huh
Paljonko juot vuodessa tai puhumattakaan viidessä vuodessa viinaan, kapakkaan, taksiin, vieraisiin naisiin? Taitaa jo mennä vain viina sen 5.140 € vuodessa. En suostunut myötämään itsellenikään paljon kuin meni.
Lopuksi join jo viimeisen vuoden viikossa keissi 0,5 l kossua viikossa ja tonkka punkkua kaljat päälle. Taisi mennä hieman vuodessa enemmän kuin Kalliolalla.
En pystynyt lopettamaan enkä hallitsemaan. Pidin lomani syksyyn ja menin kalliolaan. Ennen lähtöä onneksi sain hitaasti kanuuna pois.
Lujilla siellä oli, mutta kannatti. Ja nythän olen oikein ALKAHOLISTI. Mutta minä olen raitis alkoholisti, jo yli kolme vuotta. Ja Kalliola on säästänyt jo ainakin 12.000 € minulle kahtena viimeisenä aikana ensimmäisen opiskelun.
Vuosikymmeniä kohtuujuomiseen muka uskottuani menin 1989 A-klinikalle, jossa mietittiin minua itseäni parhaiten auttava hoitomuoto. Pääsin Vantaan Kalliolaan. Olin vakinaisessa työssä. Kaupungilta sain maksusitoumuksen, menin hoitoon - en suinkaan lopettamaan juomistani, vaan yhä miettimään, miten onnistuisin ns. sivistyneesti alkoholia käyttämään.
Työstäni sain sairaslomaa 28 päivän ajaksi ja Kalliolasta lähdettyäni vielä yhden päivän sairasloman asioitteni järjestämiseksi siviilissä. Hoidon aikana minulle tuli täysin selväksi, että olen alkoholisti eikä kohtuujuominen minulle onnistu. Myöhemmin olen ollut tukihenkilönä muutamille Kalliolan käyneelle ihmiselle, he kaikki ovat edelleen raittiita.
Myllyhoito on rankka hoitomuoto, melkein minä sekosin kun rupesin selvin päin tajuamaan, mitä kaikkea pahaa ja peruuttamatonta olin perheelleni ja itselleni aiheuttanut. Mutta annoin itselleni luvan tulla vaikkapa hulluksi, en jarrutellut, en kieltänyt sitä kaikkea totta, mitä nyt oli ruvettava puhumaan, näkemään.
Minnesota-hoito on tehokkain hoitomuoto NIILLE, jotka TOSISSAAN ovat tekemässä ratkaisua juomisensa suhteen: joko tai. Siellä lääkäriä myöten henkilökunta on alkoholisteja tai heidän lähiomaisiaan, siellä puhuu viimeisimmän alkoholiTIEDON rinnalla KOKEMUKSEN syvä rintaääni. Ja vaikka siellä AA-henkisiä ihmisiä pyöriikin, niin ei aatetta suinkaan tuputeta!!!Ymmärrän niin, että AA on mukana siksi, ettei tämä Suuri Henki (=alkoholisti) jäisi sen harhakuvan valtaan, että yksinyksinYKSIN hommat hoitaa.
Eiku taistelehan itsellesi kotikunnaltasi maksusitoumus, taistele, taistele. Minulla oli sikäli tuuria, että juomishistoriani h-hetki sattui aikaan juuri ennen edellistä lamaa. Nyt on ankara säästökuuri kunnilla taas, mutta jospa sinä onnistuisit myllyhoitoon pääsemään. Jos et onnistu, se on sitten fakta. Sinun on löydettävä uusi polku ja ajateltava näin: Olkoon minulla tyyneyttä hyväksyä asiat, joita en voi muuttaa; rohkeutta muuttaa, mitkä voin; ja viisautta erottaa nämä toisistaan.
Ja lopuksi tältä paikalta:
- Viisauden alku on tosiasioden tunnustaminen (J.K. Paasikivi)
- Totuus tekee vapaaksi
Itse menen myllyhoitoon tammikuuun aluassa, En ole löytänyt vielä maksajaa. Kunta ei suostu!
Sanoit melkein seonneen. Onko se tosiaan niin kova paikka ja koko 28 vrk?
Oletko sen jälkeen ollut raittiina ja mikä on tukimuotosi?
Kun helmikuun alussa tulen ulos talosta 28 vrk:n jälkeen, voinko sanoa kirkkain silmin, vilpittömästi, etten pelkää enää ketään? Nyt pelkään kaikkia ihimisiä isästäni lähtien.
Loppuuko myös tämä tolkuton toisten miellyttäminen? Teen vain niin, mikä on minulle (perheelleni) paraasta?
Miten jatkohoito, jos asuu Suomen ulkopuolella, osaatko sanoa?
Kuulehan, kaikkihan on yksilöllistä. On se kova paikka, jos olet kymmeniä vuosia viinapäissäsi koheltanut sitä sun tätä, saanut potkuja,sulla on lapsia, oot nainen, joka syyllistyy/syyllistetään miestä rankemmin.
Minä olin päättänyt LUOTTAA siihen hoitomuotoon. Niin monet muut konstit olin näet jo kokeillut: terapiat, psyykenlääkkeet, avioero (juohan sitä, kun on tuommoinen mies), paikkakunnan vaihdos.
Kalliolasta päästyäni olen ollut raittiina ja se on ollut elämäni suurin ihme. Mitään retkahduksen houkutuksia ei ole ollut, ei mitään. Olin ensimmäisinä vuosina ahkera AA-lainen, nykyisin käyn siellä melko harvakseltaan. Muutaman kanssa pidämme yhteyttä muissa merkeissä.
Jos et saa sitä maksusitoumusta, niin löytyy ihan varmasti muita konsteja. Eikä Kalliola kaikkia auta, tunnen heitäkin, jotka epäonnistuivat. Muuan juoppostäväni on tullut kanssani AA-kokoukseen ja raitistunut sitten, joku ei. Joku on tullut uskoon. Kukin taaplaa tyylillään, jokaisen on itse oma konstinsa löydettävä. Minulle se löytyi A-klinikalla, jossa sitä oikein olan takaa mietittin.
Mutta yksikseen viinaongelmistaan pyristelevästä kyllä näyttää usein tulevan aika tympeitä, kolkkoja "saarnaajia" tyyliin: Sairaus muka...hoidokkeja...laumasieluja...
Kuulehan. Kaikkein arvokkain anti Kalliolassa oli se, että olin tavannut suuren joukon TOISIA kaltaisiani ja uskalsin löytää ja hyväksyä oman rikkinäisen itseni. En ollutkaan enää outo kummajainen, oli jos minkälaisia metsään menijöitä, epäonnistuneita tavalla jos toisella. Oli hiirulaisia, leijonia, hyeenoja, pupuja - joka junaan täälläkin.
Et sinä noin voi ruveta asettamaan itsellesi tuollaisia mainitsemiasi tavoitteita. AINOA tavoitteesi tulee olla se, että pystyt ratkaisemaan suhteesi alkoholiin. Ihan totta, millään muulla ei ole tässä vaiheessa yhtään mitään merkitystä, ymmärrä se. Kaikki muut kysymykset kysytään vasta sitten, kun tämä ensimmäinen kysymys on tarkan vastauksensa saanut. Selvin päin kaikki kysymykset myös toden vastauksensa saavat. Siis "toden" = sinun.
Kaikkein ihaninta elämässä on se, että OPPII elämään totta. Se lienee myös vaikeinta, meille alkkiksille.
Mikä ihme saa ihmisen pään niin sekaisin, että vielä alkaa miettiin mennyttä elämää?
Tulevaisutta miettiä pitää eikä mennyttä.
Vaikka olis mikä alkkis ollut. Kyllä psykiatrit rahastaa osaa. Pöh.
Selvin päin kaikki kysymykset myös toden vastauksensa saavat. Siis "toden" = sinun.
HEVONPASKAA JA PUPPUA KAIKKI!
kuten hän omin sanoin ilmaisee
"HEVONPASKAA JA PUPPUA KAIKKI!"
"Mikä ihme saa ihmisen pään niin sekaisin ?"
niinpä, kertoisitko ?
Rauhoitu rauhoitu hyvä ihminen. Ei piä noin kiehua, ei oo terveellistä.
riittää kulkijoita. toiset pitää oikein saatella virkamiesten toimesta.
eli viisaus ei tule tai hulluus ei poistu millään metodilla, tuoltakaan kirjoittajalta.
pitäis kai vain ohittaa lukematta ja ymmärtäen hänen tuskansa ja hulluutensa, joille ei täällä mitään voida.
eihän sille ole voitu mitään paikan päälläkään.
tai jos on voitu niin tuo on silti jääny jäljelle.
sitä osaa tuntea kiitollisuutta, että itse on kutakuinkin terve.
Avomylly. Tunnetko?
Suomen lain mukaan päihderiippuvuus on sairaus, ja jokainen alkoholisti on oikeutettu sairautensa vuoksi hoitojaksoon itse valitsemassaan hoitopaikassa.
Kotikunnallasi on velvollisuus antaa sinulle maksusitoumus, mikäli tulosi eivät riitä itse maksamaan hoitoa.
Näin sanoo laki, jonka nykyaikaisuudella Suomen EU-edustajat pullistelevat euroopan parlamenteissa.
Käytännössä monet kunnat haluavat kuitenkin määrätä alkoholistille hoitopaikan, mutta kunnallisia päättäjiä ei kiinnosta lainkaan se, millaista tulosta heidän käyttämänsä hoitolaitos tekee.
Siksi alkoholisteja ohjataan edelleenkin kuntien toimesta tuloksettomiin hoitoihin.
Mikäli siis haluat saada maksusitoumuksen haluamaasi hoitopaikkaan, sinun on nostettava asiasta meteli.
Kotikuntasi sosiaalitoimiston virkailijoiden älykkyydestä on sitten kiinni, miten pitkälle joudut asiassa menemään. Saattaa olla, että aika pitkälle...
Olin yhteydessä eduskuntaan. Siellä kerrottiin, että tällaista laki Suomen lakipykälistöön ei sisälly. Näin ollen, voitko kertoa hieman tarkemmin, mistä olet saanut tällaista tietoa? Jopa lakipykälän, milloin säädetty jne.
""Suomen lain mukaan päihderiippuvuus on sairaus, ja jokainen alkoholisti on oikeutettu sairautensa vuoksi hoitojaksoon itse valitsemassaan hoitopaikassa.""
Päivän paras. Se olisikin hupaisaa jos jokainen sairas saisi itse valita hoitopaikkansa :D Mä voisin lähtee vaikka alpeille johonkin parantolaan :p
ja eri asiat menny sekaisin holizonilla ?
liekö kysymys jonkun toimikunnan esityksestä, joka ei ole ymmärrettävistä syistä edennyt mutta jääny kiertämään legendana ?
Päihdehuoltolaki on jo 14-vuotias ja se sorvattiin aikoinaan EU-kuntoon. Suomen lain kun piti edes näyttää eurooppalaiselta.
Laki on ymmärrettävästi ympäripyöreä, kuten tällaiset lait yleensäkin, ja se jättää runsaasti tulkinnanvaraa.
Tätä tulkinnan mahdollisuutta on Suomessa sitten käytettykin, surutta.
Päihdehuoltolaissa sanotaan, että kuntien on järjestettävä päihderiippuvaiselle ja tämän läheisille mahdollisuus itsensä hoitamiseen ja toipumiseen. Hoito tulisi järjestää päihderiippuvaisen kannalta parhaalla tavalla ja niin että se parhaiten tukisi päihderiippuvaisen toipumista.
Lain mukaan kunnat ovat siis velvollisia järjestämään jokaiselle päihderiippuvaiselle, tälle parhaiten soveltuvaa hoitoa.
Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että kunnan tk-lääkäri kirjoittaa alkoholistille benzo-lääkityksen ja sitten tämä käy kerran viikossa, parinkymmenen minuutin ajan, juttelemassa terapeutin kanssa omasta lapsuudestaan.
Tämän toimimattomuudesta me jokainen tunnemme monta hyvää esimerkkiä.
Vaihtoehtoisesti kunnat sitten ostavat ulkopuolisilta hoitopalvelujen tarjoajilta hoitoa alkoholisteille.
Näiden (yleensä A-klinikat) huonoista tuloksista kuntien päättäjät eivät sitten enää olekaan kiinnostuneita.
Päihdehuoltomäärärahat palavat, mutta tulosta ei synny.
Laki on hyvin "eurooppalainen", mutta viranomaisten tulkinta siitä on tarkoitushakuisesti hyvin "venäjän-mallinen" eli kovaan lääkitykseen perustuva.
Metelin nostamisella tarkoitin sitten juuri tuota "vallitsevan käytännön" esiin tuomista ja pyrkimistä sen muuttamiseen selkeillä faktoilla.
Päihdehuoltolaki sekä "sosiaalipuolen" lakikin antavat siihen täyden mahdollisuuden, kunhan alkoholisti vaan uskaltaa ja jaksaa nostaa kissan pöydälle.