Tämä valtuutettu Esko Joentakasen
viime valtuuston kokouksessa lanseeraama kansanvallan
toteuttamisperiaate
on ainoa perustuslakimme´mukainen toimintatapa.
Millään
perusteilla laki ei salli syrjintää ei edes suhteellisuuteen vedoten.
viime valtuuston kokouksessa lanseeraama kansanvallan
toteuttamisperiaate
on ainoa perustuslakimme´mukainen toimintatapa.
Millään
perusteilla laki ei salli syrjintää ei edes suhteellisuuteen vedoten.
Vastaukset 22
Vanhimmat
haaskausta tuo esitys, säästöjä pitää etsiä, eikä pyrokratiaa lisätä.
virkamieskoneistossa,jota on Haapavedellä paisutettu
ihan turhaan ja turhan suureksi.
vielä on lisäämässä toimikuntiin turhakkeita, jyrkkä ei haaskaamiselle.
Huonosta toimielintyöstä on meillä lukuisia esimerkkejä.
Koululautakunta , rakennuslautakunta,
kaupunginhallitus jne.
joutunut
käsittelemään lainrikkomistensa vuoksi samoja asioita lukuisia kertoja.
Jos se
olisi heti alussa toiminut oikein,
yksi käsittely olisi riittänyt.
Eli työskentely
ollut todella tuhlaavaa.
Hallituksen olisi valvovana toimielimenä pitänyt asioihin heti puuttua eikä venyttää ja vanuttaa.
karsia, eikä laajentaa pyrokratiaa.
ja
osallistuvuutta parantamalla se voi onnistua.
Syrjintä heikentää laatua.
Se on hyvin tunnettu luonnonlaki.
pihalle,sillä säästetään enemmän.
paras ja tehokkain, ei mitään mammuttipyrokratiaa.
saanu pihasi siivottua.
koululautakunta rikkoi lakia.
Puheenjohtajat
Martti Murtoperä ja Mika Niku voivat tarkemmin kuvata lautakunnan tehokkuutta näissä puuhissa.
kepulit ,
he kun ryhmäkuriin pakotettuina ovat kaikki johtajansa housuissa eli samaa kantaa.
ollenkaan demokratiaan eikä noudata vaalitulosta. Olisi hassua antaa valtaa sellaisille ryhmille jotka ei ole äänestäjiltä saaneet kuin muutaman äänen. AIVAN HASSU ESITYS.
eli valtuustoon valittiin viidestä vaaliliitosta 27 valtuutettua.
Tehokas työskentely
toteutuu siten,että jokainen ryhmä otetaan kaikkiin toimielimiin mukaan.
Ei näin,
kuten kohta loppuvana vaalikautena.
Esim. hallituksesta on puuttunut siteutumattomien tekijä.
kuin opposition osa joka ei saa ääniä. Esitys oli ennakkotoimi seuraaviin kuntavaaliin kun vasemmistolta on vähenny kannatus ja valtuutetut puoleen. Esitys oli hätähuuto omasta osastaan kun ei saa valtaa jatkossa.
ja luottamuksensa arvoisia.
Ei ketään pidä syrjiä.
Luottamuspaikat jaettava vaalien mukaan .Vaaleillahan ei ole mitään merkitystä ,ellei eletä niiden mukaan
Oishan merkillistä,jos ryhmä joka ei vaalikannatusta saa,möyrästämällä pääsis valtaa käyttämään
Onhan laskettavissa vaalituloksesta ,mitä kellekin kuuluu
demokratiasta mittää. Etkä syrjinnästä senkään vertaa kun sekotat oikeusvaltion pelisäännöt ja yrität kääntää päälaelleen selvät asiat.
valitsimme valtuustoon viisi ryhmää.
Ja
kaikkien näiden toiminta pitää turvata ketään syrjimättä.
Kepulaisilla on enemmistö
ja
sitä ei kukaan kiistäkkään,
mutta pienten edustuksen turvaaminen on yhtä tärkeää.
valittu hoitamaan kuntamme yhteisiä asioita.
Miten se ryhmä osallistuu ja hoitaa,
joka on syrjitty toimielimestä ?
Valituksilla ja oikaisuvaatimuksilla?
valta jonka kansa on valinnu, pienpuolueet ovat tehneet väärää politiikkaa kun saivat noin vähän kannatusta, ei auta kitinä ja valitukset.
kyllähän tällä palstalla syrijtään heti jos väärinkin,kirjoittaa mitä sekään kellekkään kuuluupi