Maalämpöön siirtymisestä on tehty päätös. Vielä mietin kannattaisiko öljykattila silti jättää paikalleen varaksi. Kattilaa voi myös lämmittää puilla ja pannuhuoneessa on kyllä tilaa myös maalämpövempaimille. Mitä kokemuksia ja ratkaisuja muilla öljystä maalämpöön siirtyneillä on tästä asiasta.
Öljykattilako pihalle ?
digilight
6941
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
sen nykynormien mukaiseksi,jolloin maalämpövehkeiden hinnalla saa eristeet ja puutulisijan. Sähkövastus sulla varmaan siinä kattilassa jo on ja jos ei oo, niin satkulla kai saa.
niin rakentaa sitten uuden talon ennemmin kuin alkaa purkamaan sen vanhan ja kasaamaan uusiksi.
koska jos varataan lämmitysmahdollisuus molemilla pitää ne erilämmöt sotkea jossain vempaimessa menemään yhteen putkistoon.
Ja kokemuksen mukaan se käyttämätön laitteisto menee pilalle noin vuoden seisomisen jälkeen.
Jos talossa on erillinen vesivaraaja niin siinä olisi hyvä sauma lämmittää sitä monella tavalla.
Muuten tulee lisälaskua reippaasti.
Sinällään kaksoiskattila on mainoa peli, se pitää vaikka museoida tai jätttää odottamaan aikaa jolloin maalämpö maksaa niin paljon että pitää siirtyä puihin.
Heitä menemään kun saat maalämmön toimintaan. Puu-öljykattilat on muutenkin hanurista kompromissi luonteensa vuoksi. Ajelet sillä maalämmölläsi vaan ja jos muuta kaipaat ostat sitten käytetyn öljykattilan. Jos puuta polttelet niin tarvit puukattilan ja energiavaraajan.
varoiksi minä lähinnä ajattelin öljykattilan jättää. Jos sattuisi joskus tulevaisuudessa, että sähköt on poissa pidemmän aikaa eikä maalämpöpumppua voi käyttää, niin vanhassa kattilassa voisi polttaa puita. Miten vesikierto pattereissa toimii ilman kiertovesipumppua? Ja miten öljy-/puu-kattila toimii, kun on muutaman vuoden käyttämättä. Pitääkö vedet laskea öljykattilasta pois kun se on käyttämättömänä?
Toinen vaihtoehto on rakentaa taloomme (60-luvun 2-kerroksinen) varaava takka. Sitä tietysti kylmällä säällä muutenkin käytettäisiin lisälämmönlähteenä, niin säästettäisiin hiukan lämpöpumpun sähkönkulutuksessa. Olisiko varaava takka myös parempi "kriisitilanteessa" talon lämmityksessä?
Vesikierron painovoiman toiminta edellyttää ainakin jonkinlaista korkeuseroa, eli jos kattila on kellarissa, niin saattaa toimiakin, mutta jos kattila on samassa tasossa pattereiden kanssa, niin voi olla vähän heikompaa, lattialämmitys olisi jo täysin toivoton tapaus, sillä se olisi jo kattilan alapuolella, siis siinä tapauksessa että kattila on samassa tasossa asuintilojen kanssa.
Toinen kysymys on verkoston vastapaine, ennen muinoin kun keskuslämmityksiä rakennettiin ilman pumppuja, saattoi lähtöputki olla 2-tuumainen, sellaisia mörköjä ei nykyisissä pannuhuoneissa juuri näe.
Ja sitten siinä välissä on tietenkin se pumppu, joka ei elottomana ainakaan helpota veden liikkeitä.
Toisaalta, jos sitä korkeuseroa on vähänkin, niin jonkinlaista kiertoa kyllä muodostuu, että ihan toivoton ei tilanne kuitenkaan ole, ja jos vääntää suntin täysille voi sieltä saada vähän lämpöäkin, jos pakkasta on paljon, ei se ehkä riitä pitämään asuntoa mukavan lämpöisenä, mutta ehkäpä elinkelpoisena kuitenkin. Se riippuu niin paljosta että sitä on paha mennä kokeilematta sanomaan miten se käytännössä toimii.
Itse kattilan kestävyyteen sanoisin, että tuskin sille oikein mitään tapahtuu vaikka siellä olisikin vettä sisässä, se on kuitenkin hapetonta vettä, eikä se ruostuta rautaa. Tietysti, jos kattila pidetään lämpimänä, se aiheuttaa aina jonkinlaisia häviöitä. Itse väittäisin, että kunhan kattilan irrottaa kierrosta ei se aiheuta kovinkaan kummoisia häviöitä, mitä nyt hormin veto hieman tuulettaa pannuhuonetta, mikä voi olla ehkä hyväkin, kun siellä tuskin on mitään muutakaan tuuletusta.
Ainoa ongelma jonka minä keksin on se että venttiilit saattavat jämähtää jos ovat vuosia käyttämättä, mutta siltä ongelmalta välttyy jos vain viitsii muutaman kerran vuodessa käydä vääntämässä venttiilit auki ja kiinni. Ja tietysti se öljypoltin ei välttämättä tykkää hyvää pitkistä seisokeista, siinä kun kuitenkin on aika paljon liikkuvia osia. Mutta sehän ei ilman sähköä toimi, joten siinä mielessä varajärjestelmäksi siitä ei sellaisenaan olisikaan.
Takka on siitä parempi ratkaisu, että ei tarvitse murehtia veden kiertoa tai sen puutetta, ja liikkuvien osien lähestulkoot täydellinen puuttuminen tekee takasta erittäin varman laitoksen.
Toisaalta, se kattila kykenisi lämmittämään käyttövedenkin. Ja periaatteessa jos niin haluaisi, niin olisihan mahdollista saada pumput ja muut värkit toimimaan vaikkapa invertterillä. Kiertovesipumput, ja miksei öljypolttimetkin ovat kuitenkin aika pienitehoisia, joten jollain halvalla perusinvertterillä ja pienehköllä akulla saa oman kattilalaitoksen toimimaan tuntikausia, ja 12 voltin invertteriinhän voi ottaa virtaa vaikka autosta, eli edes erillinen akku ei ole välttämättömyys, ja sillä konstilla virtaa riittää niin kauan kuin autossa riittää bensaa tyhjäkäyntiin.