Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Auttaja vai räpeltäjä?

    Onkohan pelastusviranomaisiin kuuluvalla poliisilla nelivetoja tarpeeksi? Suomessa on välillä talvikin. Iso katumaasturi poliisiväreissä olisi poikaa ja uskottavan näköinen.
    521637
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 52

    Vanhimmat

    pelastusviranomaisiin.

    Äänestä

    • Poliisi on myös pelastusviranomainen.

      Äänestä

    • kyllä kuuluu kirjoitti:

      Poliisi on myös pelastusviranomainen.

      ei ole

      Äänestä

    • kyllä kuuluu kirjoitti:

      Poliisi on myös pelastusviranomainen.

      Poliisin tehtävät määritellään Poliisilaissa.

      Poliisilaki

      1 §
      Poliisin tehtävä
      Poliisin tehtävänä on oikeus- ja yhteiskuntajärjestyksen turvaaminen, yleisen järjestyksen ja turvallisuuden ylläpitäminen sekä rikosten ennalta estäminen, selvittäminen ja syyteharkintaan saattaminen.

      Poliisi toimii turvallisuuden ylläpitämiseksi yhteistyössä muiden viranomaisten sekä alueella olevien yhteisöjen ja alueen asukkaiden kanssa. (19.1.2001/21)

      Poliisin on suoritettava myös muut sille erikseen säädetyt tehtävät ja annettava jokaiselle tehtäväpiiriinsä kuuluvaa apua

      Äänestä

    • määritellään kirjoitti:

      Poliisin tehtävät määritellään Poliisilaissa.

      Poliisilaki

      1 §
      Poliisin tehtävä
      Poliisin tehtävänä on oikeus- ja yhteiskuntajärjestyksen turvaaminen, yleisen järjestyksen ja turvallisuuden ylläpitäminen sekä rikosten ennalta estäminen, selvittäminen ja syyteharkintaan saattaminen.

      Poliisi toimii turvallisuuden ylläpitämiseksi yhteistyössä muiden viranomaisten sekä alueella olevien yhteisöjen ja alueen asukkaiden kanssa. (19.1.2001/21)

      Poliisin on suoritettava myös muut sille erikseen säädetyt tehtävät ja annettava jokaiselle tehtäväpiiriinsä kuuluvaa apua

      ääni.

      Pelastustoimilaista löytyy sitten pykälät siitä, kuka vastaa pelastustoiminnasta.

      1. Luku
      3§

      "...Alueen pelastustoimen tulee:..."
      "4) huolehtia pelastustoimintaan kuuluvista tehtävistä;"

      Äänestä

    • sieltä järjen kirjoitti:

      ääni.

      Pelastustoimilaista löytyy sitten pykälät siitä, kuka vastaa pelastustoiminnasta.

      1. Luku
      3§

      "...Alueen pelastustoimen tulee:..."
      "4) huolehtia pelastustoimintaan kuuluvista tehtävistä;"

      Sammuttaa paloalkuja jos sellaisen sattuvat haviatsemaan! (Tosin ei ne osaisikaan)

      Pelastaa vedeenvaraan joutunut henkilö!
      (Pelkäävät kastuvansa)

      Antaa ensiapua sairaskohtauksen saaneelle henkilölle! (Seisotaan vain vieressä, tai viedään jouppona putkaan)

      Äänestä

    • R-eikäpäät kirjoitti:

      Sammuttaa paloalkuja jos sellaisen sattuvat haviatsemaan! (Tosin ei ne osaisikaan)

      Pelastaa vedeenvaraan joutunut henkilö!
      (Pelkäävät kastuvansa)

      Antaa ensiapua sairaskohtauksen saaneelle henkilölle! (Seisotaan vain vieressä, tai viedään jouppona putkaan)

      ettei saisi, jopa pitää.

      Tämä ei kuitenkaan ole mikään erityinen viranomaisvaatimus vaan perustuu ihan lakiin, joka määrittää jokaisen auttamisvelvollisuuden kykyjensä mukaan.

      Poliisilla ei esimerkiksi ole velvollisuutta osallistua sammutustyöhön, johon se ei ole saanut koulutusta (muu kuin alkusammuttaminen). Pelastusviranomaisella tähän on velvollisuus.

      Poliisilla ei ole velvollisuutta sukeltaa hukuksiin joutuneen perään, pelastusviranomaisella on.

      Poliisilla ei ole velvollisuutta tehdä ammattihenkilöstön toimenpiteitä sairaskohtauksen saaneelle, pelastusviranomaisella mahdollisesti on (riippuu alueen sopimuksista ensihoidosta ja sairaankuljetuksesta).

      Poliisilla on siis velvollisuus osallistua pelastustoimintaan ihan siinä kun kenellä tahansa kansalaisella. Mitään erityistä viranomaisvaatimusta pelastustoiminnasta poliisia kohtaan ei kuitenkaan ole, jos ei virka-apua sellaiseksi lasketa (siinä tapauksessa myös esimerkiksi sosiaaliviranomainen on pelastusviranomainen...).

      Äänestä

    • ole sanonut kirjoitti:

      ettei saisi, jopa pitää.

      Tämä ei kuitenkaan ole mikään erityinen viranomaisvaatimus vaan perustuu ihan lakiin, joka määrittää jokaisen auttamisvelvollisuuden kykyjensä mukaan.

      Poliisilla ei esimerkiksi ole velvollisuutta osallistua sammutustyöhön, johon se ei ole saanut koulutusta (muu kuin alkusammuttaminen). Pelastusviranomaisella tähän on velvollisuus.

      Poliisilla ei ole velvollisuutta sukeltaa hukuksiin joutuneen perään, pelastusviranomaisella on.

      Poliisilla ei ole velvollisuutta tehdä ammattihenkilöstön toimenpiteitä sairaskohtauksen saaneelle, pelastusviranomaisella mahdollisesti on (riippuu alueen sopimuksista ensihoidosta ja sairaankuljetuksesta).

      Poliisilla on siis velvollisuus osallistua pelastustoimintaan ihan siinä kun kenellä tahansa kansalaisella. Mitään erityistä viranomaisvaatimusta pelastustoiminnasta poliisia kohtaan ei kuitenkaan ole, jos ei virka-apua sellaiseksi lasketa (siinä tapauksessa myös esimerkiksi sosiaaliviranomainen on pelastusviranomainen...).

      ... järjen ääni. Näin se menee, mutta vastaväittelijäsi onkin se katkeroitunut pahvipää, joka urputtaa asiasta kuin asiasta.

      Äänestä

    talvi välillä

    Äänestä

    Suomen valtio on niin persaukinen että sillä ei ole ollut varaa kuin yhteen uuteen Toyota Land Cruiser maastoautoon rajavartioillekin.
    Kaukana ollaan siitä jolloin voitaisiin varustaa maijat jopa mikroaaltouunilla jollainen löytyy monesta Ruotsalaisesta maijasta.

    Puhumattakaan siitä että autot voisivat toimia itsenäisinä johtokeskuksina kaikissa tilanteissa, kaikkinen johtotehtäviin tarvittavine välineineen.

    *Autoista pitäis silloin löytyä Ruotsin malliin poliisi/paloradion lisäksi Meri-VHF, Ilmailu-VHF, Junalinjaradio, Metroradio, HAM-VHF/UHF taajuuksille pääsevä radio sekä mahdollisesti joitakin tärkeimpiä armeijan ja ilmavoimien radiojärjestelmiä, sekä itsenäinen toistintukiasema poliisi/RAKEL-verkolle(Ruotsi) jos kiinteä tukiasemaverkosto on poikkeuksellisesti pois käytöstä.

    Tukiasemamasto kuvan autossa. Pohjalevy takarenkaan alla.
    http://www.utryckning.com/orebro/fotoalbum/bilder/81900am.jpg
    http://www.utryckning.com/orebro/fotoalbum/bilder/utrkonf0589070cab.jpg

    Äänestä

    Ikävä kyllä pahoja puutteita löytyy kalustosta. Näin Helsingissä:

    http://www.vartti.fi/artikkeli/c07e3f7a-8fe6-4102-af8a-84a4471be5db

    Kylläpä se lämmittäisi, jos joku lähimmäinen olisi kiireisessä avuntarpeessa ja poliisi vaan jurnuttaisi epätoivoisesti etuvetokäppyrällään hangessa.

    Mutta ai niin... eihän se Suomen poliisi mitään 4wd autoja tarvitse, varsinkaan etelässä. Etenkään kyseeseen ei saa tulla mitkään kunnon maavaralla varustetut autot. Niinhän tälläkin palstalla huru-ukot yrittävät epätoivoisesti uskotella.

    Äänestä

    • Niiden vuoksihan järjen käyttö on kielletty! ;)

      Äänestä

    • EL Bimbo kirjoitti:

      Niiden vuoksihan järjen käyttö on kielletty! ;)

      Pitääköhän sellainen huhu paikkaansa, että poliisit eivät ostaisikaan poliisiautoja omilla rahoillaan, vaan ne ostaa veronmaksaja?

      Äänestä

    • paikkansa kirjoitti:

      Pitääköhän sellainen huhu paikkaansa, että poliisit eivät ostaisikaan poliisiautoja omilla rahoillaan, vaan ne ostaa veronmaksaja?

      Että pelastuslaitokset ostavat autonsa verovaroilla?


      http://fireimages.net/albums/userpics/kuva_002.jpg
      http://fireimages.net/albums/userpics/591/IMG_455333.JPG
      http://fireimages.net/albums/userpics/T3~1.jpg
      http://fireimages.net/albums/userpics/H4~1.jpg
      http://fireimages.net/albums/userpics/keikkaa_186.jpg
      http://fireimages.net/albums/userpics/H_L4.jpg
      http://fireimages.net/albums/userpics/h4_03.jpg

      Äänestä

    • kun on pakko päästä perille kirjoitti:

      Että pelastuslaitokset ostavat autonsa verovaroilla?


      http://fireimages.net/albums/userpics/kuva_002.jpg
      http://fireimages.net/albums/userpics/591/IMG_455333.JPG
      http://fireimages.net/albums/userpics/T3~1.jpg
      http://fireimages.net/albums/userpics/H4~1.jpg
      http://fireimages.net/albums/userpics/keikkaa_186.jpg
      http://fireimages.net/albums/userpics/H_L4.jpg
      http://fireimages.net/albums/userpics/h4_03.jpg

      Vai osaako?

      Miksiköhän eivät ole ostaneet noiden sijaan niitä kaikkivaltiaita VW Transportereita, vieläpä etuvetoisia, kun ne kerta poliisinkin mielestä taitavat olla parhaita meidän oloihimme. Mahtuisihan niihin enemmän pelastustöihin tarvittavaa välineistöä ja henkilöstöäkin tarpeen vaatiessa!

      Vai olisiko sittenkin olemassa joku muu syy, minkä takia ovat noihin päätyneet?

      Äänestä

    • hyvä hyvä!!! kirjoitti:

      Vai osaako?

      Miksiköhän eivät ole ostaneet noiden sijaan niitä kaikkivaltiaita VW Transportereita, vieläpä etuvetoisia, kun ne kerta poliisinkin mielestä taitavat olla parhaita meidän oloihimme. Mahtuisihan niihin enemmän pelastustöihin tarvittavaa välineistöä ja henkilöstöäkin tarpeen vaatiessa!

      Vai olisiko sittenkin olemassa joku muu syy, minkä takia ovat noihin päätyneet?

      Prelastuslaitokset toimii kuntatasolla ja kuntalaiset maksaa. Poliisin rhat lääneissä ja ministeriöissä. Tuollainen kuvissa ollyut Jeep olis kyllä asiaa koira-autona ym. Pääsis perillekin.

      Äänestä

    • transujen rinnalle kirjoitti:

      Prelastuslaitokset toimii kuntatasolla ja kuntalaiset maksaa. Poliisin rhat lääneissä ja ministeriöissä. Tuollainen kuvissa ollyut Jeep olis kyllä asiaa koira-autona ym. Pääsis perillekin.

      Sinäpä sen kerroit. Pelastuslaitos toimii kuntatasolla ja saa kaiken haluamansa, koska kukaan politiikko ei sen hankintoja vastusta. Poliisi sensijaan toimii valtion varoin, joista päättää Eduskunta. Siellä vastustajia on pilvin pimein, änkyrät, vihreät, kommunistit jne. MOT.

      Äänestä

    • sen kerroit kirjoitti:

      Sinäpä sen kerroit. Pelastuslaitos toimii kuntatasolla ja saa kaiken haluamansa, koska kukaan politiikko ei sen hankintoja vastusta. Poliisi sensijaan toimii valtion varoin, joista päättää Eduskunta. Siellä vastustajia on pilvin pimein, änkyrät, vihreät, kommunistit jne. MOT.

      "kukaan politiikko ei sen hankintoja vastusta."

      "joista päättää Eduskunta. Siellä vastustajia on pilvin pimein, änkyrät, vihreät, kommunistit jne."


      Kaupunginhallitus ja kaiken maailman valtuustot ja tekniset lautakunnat ovat täynnä poliitikkoja. Osa jopa niitä samoja jotka istuvat siellä eduskunnassakin!

      Äänestä

    • Oletko koskaan kuullut? kirjoitti:

      "kukaan politiikko ei sen hankintoja vastusta."

      "joista päättää Eduskunta. Siellä vastustajia on pilvin pimein, änkyrät, vihreät, kommunistit jne."


      Kaupunginhallitus ja kaiken maailman valtuustot ja tekniset lautakunnat ovat täynnä poliitikkoja. Osa jopa niitä samoja jotka istuvat siellä eduskunnassakin!

      Niin tietysti on, mutta jostain syystä he toimivat kuntatasolla eri lailla. Vertaa vaikka poliisin ja Pelastuslaitosten kalustoa toisiinsa.
      On ero kuin yöllä ja päivällä.
      Muista kerran erään harjoituksen, missä harjoiteltiin ydinlaskeuman varalta. Pelastuslaitoksen väki oli harjoituksissa asianmukaisissa suojavarustuksissa, poliisit paitapuseroissa lippalakit päässä.

      Äänestä

    • sen kerroit kirjoitti:

      Sinäpä sen kerroit. Pelastuslaitos toimii kuntatasolla ja saa kaiken haluamansa, koska kukaan politiikko ei sen hankintoja vastusta. Poliisi sensijaan toimii valtion varoin, joista päättää Eduskunta. Siellä vastustajia on pilvin pimein, änkyrät, vihreät, kommunistit jne. MOT.

      Moni poliisinkin tehtäviin sopiva maastoauto olisi hinnaltaa suunnilleen samaan luokkaa kuin VW Transporten pakettiauto poliisivarusteineen, joten hinta ei pitäisi olla hankinnalle esteenä.

      Sen sijaan esteenä taitaa olla tietynlainen suomalainen jääräpäisyys yhdistettynä vanhanaikaiseen käsitykset joistakin autotyypeistä.

      Äänestä

    • jooo....... kirjoitti:

      Niin tietysti on, mutta jostain syystä he toimivat kuntatasolla eri lailla. Vertaa vaikka poliisin ja Pelastuslaitosten kalustoa toisiinsa.
      On ero kuin yöllä ja päivällä.
      Muista kerran erään harjoituksen, missä harjoiteltiin ydinlaskeuman varalta. Pelastuslaitoksen väki oli harjoituksissa asianmukaisissa suojavarustuksissa, poliisit paitapuseroissa lippalakit päässä.

      Taidetaan taas kerran päätyä sinne samalla sylttytehtaalle josta poliisin kaikki ongelmat kumpuavat.
      Eli siihen että poliisi ei osaa oikein lobata omaa asiaansa päättäjille ja jää siksi jatkuvasti jonon viimeiseksi kun rahaa jaetaan.


      Tässä osoitus rahanjaosta:

      Hornetit uusitaan vuonna 2015, F-35 hävittäjillä joiden kappalehinta on noin 70 milj.€ ja niitä päivitetään 2,1 miljardilla eurolla parhaillaan.

      Äänestä

    • Koettu sekin kirjoitti:

      Moni poliisinkin tehtäviin sopiva maastoauto olisi hinnaltaa suunnilleen samaan luokkaa kuin VW Transporten pakettiauto poliisivarusteineen, joten hinta ei pitäisi olla hankinnalle esteenä.

      Sen sijaan esteenä taitaa olla tietynlainen suomalainen jääräpäisyys yhdistettynä vanhanaikaiseen käsitykset joistakin autotyypeistä.

      Miksi Ruotsissa Chevrolet Express, Tahoe ja Ford Tri-Star autoja käytetään poliisiautoina.
      Niiden poltoainekustannukset ovat melko alhaiset tietyistä verotus ja polttoainevalinnoista johtuen.
      Sellaista syistä jotka ovat Suomessa aivan mahdottomia toteuttaa juuri niistä samoista verotuksellisista syistä.

      http://www.utryckning.com/orebro/fotoalbum/bilder/utrkonf0574104u.jpg
      http://www.utryckning.com/orebro/fotoalbum/bilder/utrkonf0574104du.jpg
      http://www.utryckning.com/orebro/fotoalbum/bilder/75927bn.jpg
      http://www.utryckning.com/orebro/fotoalbum/bilder/87910o.jpg
      http://www.utryckning.com/orebro/fotoalbum/bilder/74900f.jpg
      http://www.utryckning.com/orebro/fotoalbum/bilder/8 4710.jpg

      Äänestä

    • onhan sivuteitä isoissakin kaupungeissa. Eikä Suomessa niin isoa kaupunkia etteikö maaseutua/metsää vieressä.

      Ihan hyvä asia, jos poliisilla on kunnon maasturi tai pari käytössä.

      Suomessa sattuu olemaan 4 vuodenaikaa -> keliolosuhteet eivät aina ole suotuisat.

      Äänestä

    • Jääräpäät päättää kirjoitti:

      Miksi Ruotsissa Chevrolet Express, Tahoe ja Ford Tri-Star autoja käytetään poliisiautoina.
      Niiden poltoainekustannukset ovat melko alhaiset tietyistä verotus ja polttoainevalinnoista johtuen.
      Sellaista syistä jotka ovat Suomessa aivan mahdottomia toteuttaa juuri niistä samoista verotuksellisista syistä.

      http://www.utryckning.com/orebro/fotoalbum/bilder/utrkonf0574104u.jpg
      http://www.utryckning.com/orebro/fotoalbum/bilder/utrkonf0574104du.jpg
      http://www.utryckning.com/orebro/fotoalbum/bilder/75927bn.jpg
      http://www.utryckning.com/orebro/fotoalbum/bilder/87910o.jpg
      http://www.utryckning.com/orebro/fotoalbum/bilder/74900f.jpg
      http://www.utryckning.com/orebro/fotoalbum/bilder/8 4710.jpg

      Chevrolet ja Ford merkkiset jenkkiautot pystyvät käyttämään E85 polttoainetta joka on Ruotsissa bensaan verrattuna puolet halvempaa.
      Tästä syntyy merkittävä säästö vuosittain Ruotsin valtiolle ja poliisin budjettiin.
      Samalla saadan poliisin käyttöön edullisilla käyttökustannuksilla vahvoja V8 moottorisia autoja.

      http://fi.wikipedia.org/wiki/E85

      Äänestä

    Katsos kun suomalainen poliisi osaa työnsä ilman pellerekvisiittaa...vai uskottava...hihihihi. Kun kasvat aikuiseksi, niin ymmärrät mikä on uskottavaa...

    Äänestä

    • esimerkissä? kirjoitti:

      Tästähän se uskottavuus lisääntyi räjähdysmäisesti...

      http://www.vartti.fi/artikkeli/c07e3f7a-8fe6-4102-af8a-84a4471be5db

      Kiva juttu kuitenkin, että kansalaiset auttaa virkavaltaa työssään.

      Sitä kun on Helsingin herrat unohtaneet että talvella voi olla myös lunta.
      Samat herrat päättävät koko maan poliisiautojen hankinasta ja se kyllä valitettavasti näkyy!

      Parempi järjestelmä olisi jos jokainen poliisilaitos saisi itse päättää millaisia autoja hankkivat, eikä niille vain annettaisi mitä milloinkin on valtiolla tarjolla.

      Ei ehkä ihan oman kaupungin autokaupasta, mutta jollakin tavalla valtion hankintayhtiön kautta ja valmiiksi tekniikkakeskuksen varustelemana.

      Äänestä

    • Köyhällä on varaa sekundaan kirjoitti:

      Sitä kun on Helsingin herrat unohtaneet että talvella voi olla myös lunta.
      Samat herrat päättävät koko maan poliisiautojen hankinasta ja se kyllä valitettavasti näkyy!

      Parempi järjestelmä olisi jos jokainen poliisilaitos saisi itse päättää millaisia autoja hankkivat, eikä niille vain annettaisi mitä milloinkin on valtiolla tarjolla.

      Ei ehkä ihan oman kaupungin autokaupasta, mutta jollakin tavalla valtion hankintayhtiön kautta ja valmiiksi tekniikkakeskuksen varustelemana.

      Mecedes-Benz ML

      http://www.utryckning.com/orebro/fotoalbum/bilder/87720em.jpg
      http://www.utryckning.com/orebro/fotoalbum/bilder/87720bm.jpg
      http://www.utryckning.com/orebro/fotoalbum/bilder/87720m.jpg

      Äänestä

    • ilman muuta kirjoitti:

      Kuvassa on selvästi poliisinpalvojat hommissa:D

      Epäselvässä kuvassa on poliisipalvonnan vastustajat pakotettuna työntämään poliisiautoa. Kuvan vasemmassa alareunassa näkyy selvästi taserin piuhat... nyt on ryhtiliikettä! Hiiop! hyvä hyvä. Reppanoille jos ei muuta niin pakkotyötä ja ruoskaa!

      Äänestä

    • kun saa valita kirjoitti:

      Mecedes-Benz ML

      http://www.utryckning.com/orebro/fotoalbum/bilder/87720em.jpg
      http://www.utryckning.com/orebro/fotoalbum/bilder/87720bm.jpg
      http://www.utryckning.com/orebro/fotoalbum/bilder/87720m.jpg

      Ottakaa kokeeksi ainakin. Noh, antaa olla.

      Pohjoisilla vyöhykkeillä kaikkialla maailmassa ja vuoristoseuduilla polisin käytössä partioautona nelivetoja mutta Ei Suomessa. Ruotsi, Norja Islanti, Usa, Canada, Venäjä (niva...:), Kiina, Tiibet, mongolia, Austaralia... lukematon lista... Vain Suomi puuttuu listalta! Mikä mättää?

      Sanokaa ääneen sen henkilön nimi joka ylimmällä pallilla jänkää nelivetoja vastaan. Kuka tietää?

      Äänestä

    • 4runneri4runneri4runneri kirjoitti:

      Ottakaa kokeeksi ainakin. Noh, antaa olla.

      Pohjoisilla vyöhykkeillä kaikkialla maailmassa ja vuoristoseuduilla polisin käytössä partioautona nelivetoja mutta Ei Suomessa. Ruotsi, Norja Islanti, Usa, Canada, Venäjä (niva...:), Kiina, Tiibet, mongolia, Austaralia... lukematon lista... Vain Suomi puuttuu listalta! Mikä mättää?

      Sanokaa ääneen sen henkilön nimi joka ylimmällä pallilla jänkää nelivetoja vastaan. Kuka tietää?

      eikä ole tietoa.

      Mutta kyllä vahvasti vaan epäilyttää, että vanhojen tuttujen yhteistyökumppaneiden (eli VW ja Ford) maahantuojien tarjoilut sekä saunatilat ovat kertakaikkiaan liian hyvät eikä niistä haluta toimesta luopua.

      Mitäpä sitä siis turhaan hötkyilemään ja kehittämään kalustopuolta, "hyväksihavaittuun" vanhaan tuttuun tyyliin vaan hamaan loppuun saakka!

      Muuttuisikohan tilanne, jos koko hankintapuoli hyvävelikerhoineen heivattaisiin hiuksista v*****n ja tilalle hommattaisiin aidosti työstään välittäviä henkilöitä.

      Äänestä

    • sanomaan kirjoitti:

      eikä ole tietoa.

      Mutta kyllä vahvasti vaan epäilyttää, että vanhojen tuttujen yhteistyökumppaneiden (eli VW ja Ford) maahantuojien tarjoilut sekä saunatilat ovat kertakaikkiaan liian hyvät eikä niistä haluta toimesta luopua.

      Mitäpä sitä siis turhaan hötkyilemään ja kehittämään kalustopuolta, "hyväksihavaittuun" vanhaan tuttuun tyyliin vaan hamaan loppuun saakka!

      Muuttuisikohan tilanne, jos koko hankintapuoli hyvävelikerhoineen heivattaisiin hiuksista v*****n ja tilalle hommattaisiin aidosti työstään välittäviä henkilöitä.

      http://i181.photobucket.com/albums/x204/phil_scouts/GVSwisspolicestarboard2.jpg

      Äänestä

    Järjestetään poliisille jollain osa-alueella ylivertainen kalusto lusmuväestöön nähden. Ilman muuta! Turvallisesti ja varmasti perille periksi antamatta. Tässä olisi poliitikolle veto-apua. Katsokaa ulos. Päälle kun lyö vielä nastat, Ei kitkoille. :)

    Rajalla, tullilla ja pv:llä jo on.

    Käsittämätöntä kun se joka 24/7 tarvitsisi niitä - EI OLE!

    herätkää hölmöt.....

    Äänestä

    kumminkin jossain takaa - ajosso. Piikkimattojen levittäminen noille lihaville läskeille olis hyötyliikuntaa, mutta kivempi ajaa narkkaripelle hillomunki kädessä takaa.

    Äänestä

    • Jokainen ainakin kenttätyötä tekevä poliisi kun on todella hyväkuntoisia ja hyvännäköisiä, niin ei se ole ihme kun jollain kaltaisellasi läskillä finninaamaisella koulukiusatulla käy kateeksi.

      Äänestä

    • Hintahtavasti kirjoittava robin oli todellakin koulukiusattu kun jäi veskissä kiinni itse teosta lyijykynä persauksessa. robin kannattaa takatuupparia. robinista ja muista hinttareista huolimatta poliisi on saamasaa nelivetoja parin vuoden kuluessa. Tulevat halvemmiksi kuin nykyiset pelit. Jenkkilässä autotehtaiden paikat pullollaan isoja nelivetoja. Halvalla lähtee!

      Äänestä

    • en ole takaa-ajaja kirjoitti:

      Hintahtavasti kirjoittava robin oli todellakin koulukiusattu kun jäi veskissä kiinni itse teosta lyijykynä persauksessa. robin kannattaa takatuupparia. robinista ja muista hinttareista huolimatta poliisi on saamasaa nelivetoja parin vuoden kuluessa. Tulevat halvemmiksi kuin nykyiset pelit. Jenkkilässä autotehtaiden paikat pullollaan isoja nelivetoja. Halvalla lähtee!

      Jos suomessa ei oteta biopolttoaineita pian jakeluun ja vieläpä ilman polttoaineveroa tai ainakin reilusti veroa alennettuna, niin jenkkivehkeet eivät suomessa kannata.

      http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=123&conference=4500000000000084&posting=22000000039652038

      Äänestä

    Niinhän se on, että kun tien päällä on hätä kelistä johtuen poliisilla on sama kalusto kuin hätään joutuneillakin. Näin ei pitäisi olla. 99 prosenttia tienkäyttäjien ajoneuvoista on etuvetoisia. Vielä suurempi prosentti on polisiin etuvetoisten osuudessa.

    Great!

    Nelivetoja on vain helsingissä krp:n tutkinnassa ja ehkä Karhulla ja joku harva maija Lapissa, niin siellä aivan käsivarren tuntumassa. Muuallahan Suomessa ei talvesta ole tietoakaan. Lisäksi rosvot "hankkivat" isoille keikoille mielellään nelivetoja. Miksiköhän?

    Äänestä

    • Sun tietopuoles on heikompi kuin mielikuvitukses.

      Äänestä

    Tehkää minkä voitte. Annetuilla työkaluilla pitää pärjätä.

    Äänestä

    • Alkaa näyttämään siltä että suomen poliisi ei pysty tekemään juuri mitään omatoimisesti, vaan sen pitää jatkuvasti pyytää virka-apua milloin rajavartioilta, armeijalta ja palokunnilta!

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    4x4 not heli kirjoitti:

    Onkohan pelastusviranomaisiin kuuluvalla poliisilla nelivetoja tarpeeksi? Suomessa on välillä talvikin. Iso katumaasturi poliisiväreissä olisi poikaa ja uskottavan näköinen.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu