tekojaan vuosia.
Jos uusi laki vaatii oman aseen saamiseen vuoden harjoittelun, niin mikä onkaan uhrien määrä sitten, kun hullu on opetellut ampumaan tarkasti ja hankkii sitten vielä kilpa tasoisen aseen???
Kyllä kaiken järjen mukaan näiden tapausten perusteella pitäisi keskittyä siihen, kenelle aselupa myönnetään, eikä luvallisten aseiden pakkolunastukseen tavallisilta ampumaurheilun harrastajilta.
Jos uusi laki vaatii oman aseen saamiseen vuoden harjoittelun, niin mikä onkaan uhrien määrä sitten, kun hullu on opetellut ampumaan tarkasti ja hankkii sitten vielä kilpa tasoisen aseen???
Kyllä kaiken järjen mukaan näiden tapausten perusteella pitäisi keskittyä siihen, kenelle aselupa myönnetään, eikä luvallisten aseiden pakkolunastukseen tavallisilta ampumaurheilun harrastajilta.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Entäpäs jos nämä kaksi olisivat olleet oikeasti aseharrastajia, kuten vasurimedia väittää?
Epäilisin uhrien määrän olleen vähintään kymmenkertainen.
Esimerkiksi tavallinen päällekkäispiippuinen metsästyshaulikko, rautasaha ja repullinen buckshotteja olisi aiheuttanut vähänkin harjoittelun jälkeen aivan järjetöntä tuhoa.
Saamme olla erittäin kiitollisia tilanteesta, että nämä yksilöt olivat niin helvetin tyhmiä, ettei pahempaa vahinkoa tapahtunut.
näin vähän ampuneena ihmisenä ihmetellyt kuinka vaikeaa sitten ampuilla ihmisiä kun kumminkin aika vähän kuolleita olosuhteisiin nähden.
Luulisi täräyttelevän aseettomia ihmisiä aika helpostikin kymmeniä /10min ?????
Eix tuommoiseen haulikkoon olisi helpompi saada lupakin jonka sahaisi sitten poikki?
kertoisi pollari laitoksella aikovansa joskus mennä sorsametsälle enon luokse maalle.