Mietin tuuligeneraattorin :
http://www.kylpyhuonemarket.fi/epages/PPO.sf/secUuxIhUteeZY/?ObjectPath=/Shops/07022007-1568661/Products/"Tuuligeneraattori 1000W"
kytkemistä suoraan varaajaan lisävastuksella, lämpöä tulee kun tuulee. Muulloin normisähköllä ja kesällä auringolla tyhjiöputkikeräimillä.
Oliskos kellään kokemusta?
Kiitos etukäteen
http://www.kylpyhuonemarket.fi/epages/PPO.sf/secUuxIhUteeZY/?ObjectPath=/Shops/07022007-1568661/Products/"Tuuligeneraattori 1000W"
kytkemistä suoraan varaajaan lisävastuksella, lämpöä tulee kun tuulee. Muulloin normisähköllä ja kesällä auringolla tyhjiöputkikeräimillä.
Oliskos kellään kokemusta?
Kiitos etukäteen
Vastaukset 29
Vanhimmat
Tuokin ropeli on suunniteltu ihan liian suurelle tuulennopeudelle.
Myllyn nimellisteho saadaan 8m/s tuulella, joka on tuplat suomen keskituuliin nähden. Jos tuulen nopeus puolittuu, niin sen teoreettinen teho putoaa neljännekseen. Potkurin minimituuleksi ilmoitettiin 3m/s, joten tyypillisillä suomen tuulilla 4-6m/s siitä on tuskin saatavissa enempää kuin 200-100W.
Karkeasti voisi arvioida että erittäin hyvällä paikalla potkurista voisi saada enintään keskimäärin 200W tehon, joka tarkoittaisi vuositasolla noin 1700kWh, eli rahassa noin 17€, eli potkurin kuoletus 81 vuotta.
Energia ei mene toiseen, vaan kolmanteen pontessiin. Eli jos nimellisteho saadaan 8m/s, niin 4m/s tuulelle tulee ainoastaan 1/8 tuosta.
Eli silloin kun tuulee, nini energiaa on paljon, mutta pikkaisen pienemmällä puhurilla ei sitten saada käytännössä mitään.
Varaajan koko ainakin pitäisi mitoittaa todella isoksi, että nuo puhkut saataisiin käytettyä hyväksi. Kallista, kallista.
Toisaalta jos on jo ennestään iso varaaja, niin sitten tuo voisi vaikka menetellä. Uutisista vain seuraamaan täytetäänlö pesä haloilla, vai tulisiko tuuli.
Liike-energia Ek=0.5mv^2, eli muuttuu nopeuden toiseen potenssiin. Mutta tämä siis vain teoriassa, käytännössä teho putoaa enemmän.
Niin, kyllä tuo on kolmanteen potenssiin. Tuon v^2 saat tuosta kirjoittamastasi kaavasta ja se kerrotaan sitten sillä mystisellä m:llä. Avaappa tuo m, niin huomaat, että sieltä se yksi v vielä pilkistää.
Niin, ja kaikkea liike-energiaa ei voi ottaa talteen. Jos meinaat pysäöyttää tuulen, niin ilma rupeaa kiertämään esteen ohi. Idealisella ropelilla saadaan noin 50% liike-energiasta talteen.
Tuo v:hän tuossa on nopeuden muutos. Kolmanteen potenssiin kuitenkin.
Mitä sä horiset? Ei kerroin ole potenssi. Kilo ilmaa painaa kilon vaikka se liikkuisi millä nopeudella.
Ei siinä m:ssä ole mitään mystistä, se on massa.
Jäikö ne matikantunnit siellä peruskoulussa välistä ;) v x v x v = v^3 = nopeuden kolmas potenssi.
Se mystinen sana oli tarkoitettu ehkä ironiaksi, joka näin kirjoitettuna on joskus vaikeaa.
Ja se massa (mystinenkin ;) muodostuu tässä tapauksessa kyllä nopeudesta, jos alat laskea sitä auki, niin huomaat kyllä.
Edelleen menee siis kolmanteen potenssiin.
kinaa kolmanesta potenssista!
Jos nuo vippurit ovat noin huonoja ( tehottomia)
kun he väittävät niin miksi niitä yleensä tehdään ja myydään, vai tietävätkö he jotain sellaista mitä laitteiden valmistajat ei tiedä?
Kinaa ja kinaa. Yritin vain oikaista muiden väärää tietoa. Asian voi tarkistaa itse helposti laskemalla nuo kaavat auki. Tähän ei tosin tunnu kapasiteetti joillakin riittävän. Olisi joku voinut laskemista vaikka yrittää noista, niin olisin voinut korjata jos meni väärin. Ehkäpä kaikki vain pitää vääntää rautalangasta joillekkin.
Tuon kolmanteen potenssiin voi jokainen, joka osaa kirjoittaa, myös tarkastaa googlaamalla. Kokeile vaikka kirjoittaa kuukkeliin esim. "kolmanteen potenssiin tuuli" ja lue. En opeta kyllä erikseen lukemaan. ;)
Ei tuulivoimalat mitään huonoja ole. Pienellä tuulella noista ei saa mitään irti ja kovalla paljon. Tämä on hyvä tiedostaa.
PS. Kun oma kapasiteetti ei riitä, niin ei ne kaikki muut välttämättä mitän ydinfyysikoita ole.
Tällä palstalla on selkeästi erottuva ryhmä,joka ei hallitse edes prosenttilaskua.Tämä ryhmä on selvästikin ollut kouluaikana suuna päänä takarivissä mistään mitään ymmärtämättä ja sama linja sitten jatkuu täällä.
Joo, mutta kun siinä on vain v*v eli v potenssin kaksi.
Mistä sä revit siihen sen kolmanen veen?
Olet oikeassa kolmannen potenssin suhteen, mutta selityksesi on täysin väärä.
http://solis.lappeenranta.fi/koulutus/tuulivoimavesipumppu/tekstit.html
Liike-energian kaavassa on nopeuden toinen potenssi, aivan kuten edellä on väitetty. Mutta kun sitä jatketaan tehon laskentaan, niin mukaan tulee nopeuden kolmas potenssi.
Mutta kumpaa oltiinkaan arvioimassa tehoa vai energiaa?
Kun ilmamassaa virtaa roottorien siipien lävitse, niin ilmamassa riippuu ilmavirran nopeudesta, roottorin pinta- alasta ja ilman tiheydestä ajan funktiona.
Massa = A * v * roo * aika
Massa = roottorin pinta- ala * tuulen nopeus *
ilman tiheys * aika
Energia on siis
E = 1/2 mv2 = 1/2 * A * v^3 * roo * aika
Kai vieläkin tiheyttä merkitään roo:lla? Voi kyllä olla, että itsekkin muistan väärin.
PS Koulusta jo aikaa parikymmentä vuotta, mutta ehkä siellä tuohon aikaan opetettiin jotain.
Energiahan mittaa työta, eli tietyllä teholla kun tehdään tietty aika, niin saada paljonko on käytetty energiaa.
E = P * aika
Eli kuinka paljon energiaa saadaan riippuu tuulen kolmannesta potenssista edelleen.
Kuun kaavaan otetaan aika mukaan niin eikös energian sijaan lasketa tehoa?
Kun aika otetaan mukaan, niin lasketaan tehon sijaan energiaa.
hinnat tulee laskeman, voi kohta saada tupla-tai triplasti suuremman samalla hintaa.
sen jälkeen voikin myydä ylijäämäsähkön
"Fortumille" ja näin pienentää osuuttasi sähkölaskustasi?
onnistuu tuon ylijäämä sähkön myyminen. Suomessa on varmaan mahdollisuus työntää se ylijäämä sähkö verkkoon, mutta kerroppa sähköyhtiön nimi joka siitä maksaa ja linkkiä väitteen tueksi kiitos.
Eihän siitä mitään tarvi maksaa, ennen kuin tuotanto ylittää kulutuksen. Muussa tapauksessa se vain pienentäisi laskua. Jos mittari vähentäisi verkkoon syötetyn tehon kulutuksesta, niin asia olisi todella yksinkertainen.
Tosin nykyiset mittarit eivät taida pyöriä väärään suuntaan, vaikka virran suunta muuttuisi?
Mikäli tahdistamattomia pienvoimaloita olisi paljon, niin se olisi kyllä ongelma sähköverkolle.
kirjoitin tämän juuri kieli poskessa.
Vaikka Pekkarinen kuin puhuis ylijäämäsähkön myymisestä valtakunnan verkkoon niin sähköyhtiöt löytää kaiken maaailman selityksiä sille ettei siitä voi mitään maksaa. Eihän se ole mahdollista suomessa, eihän?
Hulluahan se olisi, että jonkun täytyisi ostaa sinun ylijäämäsähkösi, vaikka omaakin tuotantoa jää yli.
näin se toimii sivistysvaltioissa.
tämä homma toimii. Käsittääkseni sähköyhtiöt ostaa ylijäämäsähkön. Suomessa suositellaan ylijäämällä lämmittämään energiavaraajaa.
Tuosta syystä Tanskassa joudutaan tekemään 80% sähköstä nopeasti säädettävällä HIILIVOIMALLA. Onkohan tuo sittenkään mikään tavoiteltava tilanne?
... politikoille, kun haluaisi autaa ydinteollisuutta, mutta kun kansankin tahto pitäisi huomioida. Eli ensin tietysti juntataan seuraavien ydinvoimalaitosten päätökset läpi ja siten annetaan sitä uusituvan energian kanssa puhasteleville, mitä muissa maissa on johtanut alan huimaan kehitykseen: kunnollinen syöttytariifi.
On siinä siten ydinveljille taas selittämistä.