Ihmetykseni olen saanut huomata, kuinka videotykeillä näytettävät videot ovat yleistyneet esimerkiksi myyjäistilaisuuksissa tai muissa tilaisuuksissa. Videoilla saatetaan näyttää suviseuroista tai jostain muualta videokuvaa, joka heijastetaan seinälle. Tämä on aiheuttanut paljon pahennusta. Mielestäni videotykit eivät sovi missään muodossa RY:lle, koska niissä on maailmanrakkautta.
Jos nyt ikinä joutuu videotykkiä käyttämään, suosittelen pysäytyskuvia dialaitteiden tapaan. Tällaiset sopii ihan hyvin ry:ihin, mutta että ku pitää vielä videokuvasotkea mukaan. Tulee mieleen, kuin jossain elokuvissa istuisi.
Jos nyt ikinä joutuu videotykkiä käyttämään, suosittelen pysäytyskuvia dialaitteiden tapaan. Tällaiset sopii ihan hyvin ry:ihin, mutta että ku pitää vielä videokuvasotkea mukaan. Tulee mieleen, kuin jossain elokuvissa istuisi.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Muistan aikanan kun uskovaisia kirurgiopiskelijoita kiellettiin katsomasta leikkauksia videolta koska se on syntiä!
Miten SRK sallii nykyään elokuvien esittämisen Ry:illä? Onko synti muuttunut luvalliseksi? ON!
Muista, kuinka suviseurateltan pystytystä videoinut, saarnattiin sytiseksi.
Kuva kun oli liikkuva.
Ja vl-sana on muuttumaton.
Ei se ihan muuttumaton ole koska itsekuvatut videot ovat nykyisin täysin sallittuja. Niitä saatetaan katsella rauhanyhdistykselläkin.
Uskovaisissa kodeissa katsellaan myös kirjastosta lainattuja dvd-videoita.
Onko videotykki mainittu Raamatussa vahingollisena? Ei ole.
Mutta siellä on mainittu sairas mielikuvitus joipa kuoleman syntinä. ”” Tulee mieleen, kuin jossain elokuvissa istuisi.”” Kysymys on sinun sairaasta mielestäsi, ei tykin.
Joten tee parannus Jeesukseen ja lähde vetään tuollaisesta lahkosta, joka sinut noin sairaaksi tekee.
Anna minulle armahduksesi
ole minulle Rafaelin enkeli."
laulaa Pekka Ruuska
Omalle ry:lle on myös hankittu oma "tykki".
On helpompi pitää esim alustuksia, kun ei tarvi kanniskella aina omia laitteita.
Ei ole ollut mitään ristiriitaisuuksia ry:n jäsenten kesken asiasta.
Kaikkea sitä kuuleekin..
Juu siis provoa oli ihan takkuulla!!!
Ennen vanhaa, ku mie olin koulussa missä varmasti suomen eniten vl lapsukaisia, siitäki aikaa melekeen 20v. No kyllä sillo vl perheiden lapset sai katsoa meijän muitten mukana esim. luontoelokuvia ja muuta opetusmatskua. Herkimmät oli tietty vähä pissa sukassa...
Miksei sitte vois olla ryillä jottai videotykkejä josta katotaan omia tapahtumia??
Liikkuva kuva syntiä?
Jos on nii kai ihmisten tarvis sitten siellä suviseuroissakin muistaa laittaa silmät välillä kiinni, ettei liian pitkään näy sama maisema, joka vilisee muista ihmisistä ja tapahtumista. . .
ihan kaikki tällä palstalla on vain oikiaa asiaa. Niinkuin nyt tämäkin aloitus kertoo.
Ihan virallista ja varmasti oikeaa opetusta, elä yhtään eppäile.
Se jäi vielä sanomatta, että viteotykin maailmanrakkaus näkkyy kyllä selvästi ja kauas, ajatelkaapa vaikka kuinka se puhaltaa kuumaa ilmaa ympäriinsä ja se mikä pahentaa on se mikä tulee ulos, ei se mikä menee sisään. Sisään menee puhdasta uskovaista ilmaa (rauhanyhdistyksellä) ja ulos tulee mitä lie liikkuvan kuvan jäähdyttelyyn käytettyä pahanhajuista ja kuumaa löyhkää. Kyllähän tämäkin jo kertoo, mikä pirunmasiina se oikein on. (ihan niinkuin urut kirkossa oli "saatanan säkkipilli" vielä viime vuosisadalla)
Vai mitä?
Kyllä taas veli kirkasti kalliisti kieli poskessa viteotykin pahentavia vaikutuksia.
Minäkin olen kauan miettinyt sitä, että pahentaako enemmän sellanen VGA-tasoinen vai onko pahennus mitä suurempi kuin sitä parempi resoluutio tykissä on.
Entä jos käyttää blank-, tai white- toimintoa, mitä sitten?
Entä jos tuo muistitikulla tai WLANin kautta kuvaa tykkiin, onko suurempi pahennus kuin jos kuva tuodaan johtoa pitkin?
Vielä kysyisin veljeltä, että olisko paree näyttää vain epätarkkoja kuvia ja laittaa zoomi ihan pienelle, lookistahan olis, että mitä pienempi kuva, sitä pienempi pahennus, eikös vain?
Sitten vielä kyllä ehtotan, että ei laiteta sähköjä siihen tykkiin lainkaan, kuvitellaan se viteo sieltä suviseuroista ihan omin päin.