Raskaan presidentti-taistelun jälkeen on näköjään palattu tuttuihin kuvioihin;
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/savo/vastalauseiden-tulva-itä-suomen-hovioikeuden-tuomioista/292457
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/savo/vastalauseiden-tulva-itä-suomen-hovioikeuden-tuomioista/292457
Vastaukset 9
Vanhimmat
Jokuhan kirjoittikin, että kohta kai tämmöinen rikos ei Itä-Suomen hovioikeuden mielestä ole enää kuin sukupuolielimen luvaton käyttöönotto....ja rangasitus sen mukainen. Toki tietysti vaikea sanoa mitä tuossa jutussa on yleensäkään tapahtunut, kun en sitä ollenkaan tunne.
Jo 20 000 allekirjoitusta.
http://www.adressit.com/ishovi
20000 tyhmää joille on ihan sama minkä asian puolesta saa nimensä laittaa kunhan se ei vaan maksa mitään. Yleensäkään nämä asiat ei ole niin yksikertaisia kuin mitä lehdestä voi lukea. Ainakin minä jos olisin nuori nainen niin en kyllä ryyppäisi ihan viiden miespuolisen henkilön kanssa ainakaan tuntematta niitä kovin hyvin.
Ottamatta kantaa juuri tähän tapaukseen niin sanoisin kylläkin omasta nuoruudestani että niitä kalojahan sitä saa mitä pyytääkin :)
Kundit kehuskelee ja se on paha juttu naiselle myöhäisemmällä iällä. Saihan nuo kuitenkin tuomion tytön iän perusteella.vaikka taitaa nuo ikärajat tänä päivänä olla vähän yläkantissa kun seuraa nykynuorison menoa.
Tätä asiaahan oikein tutkittiin viime älämölön aikaan. Aika yllättävää oli, että Itä-Suomen HO:ssa oli annettu keskimäärin jopa hieman muuta Suomea ankarampia tuomioita. Julkisuudessa olleiden juttujen vuoksi yleinen käsitys on asiasta ilmeisesti hieman vääristynyt.
Mutta noin ihan yleisesti ottaen lakia kyllä sietäisi tiukentaa noiden juttujen osalta...
niin no tuossa ss:n jutun lopussahan asiasta mainitaan...
joten hovioikeus korjaa niitä linjakkaasti. Näin tuomiot ovat lopulta valtakunnan keskitasoa.
Käräjäoikeuksille pitäisi antaa koulutusta ja työnohjausta.
Näistä ne Itä-Suomen hovioikeuden muumiot tykkää:
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=138633