Muuttunut

Kävin ensimmäistä kertaa Virossa luokkaretkellä vuonna 2003. Silloin Viro haisi suomalaisen nenään oudolta, jotenkin kitkerältä. Silloin kaikki Tallinnan taksit olivat niitä valkoisia Opel Omegoja, eikä Viru-keskusta vielä tainnut olla. Joitakin Volgiakin näkyi vielä liikenteessä ja Tallinkin laivat olivat sellaisia sinisiä ja vähän vanhahtavia. Nyt ei kuitenkaan hakua enää ole ja kysyisinkin, että mihinkä Viron haju hävisi? Miten kokonainen maa voi muuttua hajultaan? Ovatko voimalat vaihtaneen polttoainetta, vai onko bensalaatu muuttunut?
Vuonna 2003 Viro olie vielä jotenkin jälkineuvostoliittolainen. Kadut olivat huonossa kunnossa ja ne raitiovaunut, ne olivat aivan hirveitä. Mitään raitiovaunu tai bussipysäkkejä ei silloin muistaakseni ollut ja talojen pinnatkin olivat huonossa kunnossa.
Nyt Viro alkaa olemaan aikalailla hyvässä kunnossa ulkoisesti, muistuttaa jopa Helsinkiä Viru-keskuksen ympäristössä jollain tavalla. En tiedä, mikä sen vaikutelman synnyttää. Mitä itse ajattelette maastanne nyt? Jos olisin tullut Viroon jo 90-luvulla, olisin tietenkin saattanyt nähdä jotain ihan muuta...
7362
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

_Vuonna 2003 Viro olie vielä jotenkin jälkineuvostoliittolainen.
Kadut olivat huonossa kunnossa ja ne raitiovaunut, ne olivat aivan hirveitä.
Mitään raitiovaunu tai bussipysäkkejä ei silloin muistaakseni ollut (??????) ja talojen pinnatkin olivat huonossa kunnossa._

Hehheh! Kas jälle provod või unustasid tookord prillid koju?
kas sa arvad, et elame nagu kuskilgi idas, et hüppame jooksu pealt trammi ja bussi?

Äänestä

Eikö ihmiset ja niiden asenteet ja tapa ajatella ole se joka muokkaa maan ilmapiirin ja henkisen tunnetilan. Itselle kunkin maan aito identiteetti ja yksilöllisyys ovat olleet parasta antia maailmalla.

Vanha kulttuuri ja vanhat rakennukset ovat osa identiteettiä. Ei kannata kovasti ihastua uuteen asfalttiin tien pinnalla.

Äänestä

Ei oska vastata, ei saa kirjutisest aru, kas kogu Eesti haises, Tallinn või mõned linnaosad.

Üldiselt võib öelda, et väga palju maju on erakätesse läinud, inimesed renoveerivad elamuid, vanad küttesüsteemid on välja vahetatud. Ei köeta enam kivisöega ja briketiga. Ka on paljud vanad elamud hoopis lammutatud ja uued ehitused asemel.

Viru keskus mulle ei meeldi ja üldse paljud uued monstrumid.

Mere ääres on küll mõnikord spetsiifiline lõhn, aga kui selgeks teha endale, et seda levitab rannale uhutud mererohi, siis see enam nii paha ei tundu.

Võib-olla on kesklinna õhku parandanud ka parfümeeritud turistidehordid. Tore saavutus igal juhul, kui viie aastaga haisust lahti saadud.

Mis tänavatesse ja nõukogude aega puutub, siis tollal igal öösel sõitsid tänavakastmise autod paari-kolme kaupa ja liiklust polnud ka nii palju. # Jos olisin tullut Viroon jo 90-luvulla, olisin tietenkin saattanyt nähdä jotain ihan muuta...#

Tallinn oli väga ilus ka Moskva OM aegu 1980, kui Tallinnas toimus Olümpiaregatt. Vanalinnas jm mujal olid kõik majad saanud uue värvi, linn oli üldse rahulik ja inimestest tühi, sest turiste ja kaubareisijaid NSVLiidu teistest maadest, kes muidu kauplustes tunglesi, polnud. Neile oli sel ajal sissesõit keelatud.


Bussi-, trammi- ja trollipeatused on kogu aeg olnud. Trammid ainult peatustes peatuvadki. Trammid ise olid Saksamaalt ostetud.

Tallinn nüüd Helsingi kesklinna küll ei meenuta, pigem meenutab Helsingi hoopis Peterburit.

Äänestä

  • olid kirjoitti:

    Söbrakene, neid vöibolla ei olnud internetti yles riputatud, kuid olid samad peatused, mis sinu näidatud lingil :)

    http://soiduplaan.tallinn.ee/?a=p.frameset&schedule_id=2364&t=xhtml&l=ee

    Lisasin need, et ehk aitab aru saada Tallinna liikluskorraldusest.

    Ausalt öeldes ma ise ka ei saanud aru teemaalgatajast, et trammipeatusi polnud. Võib-olla mõtles ootepaviljone, aga neid ju trammitee kõrvale eriti ei anna ehitada. Eluaeg on oodatud kõnniteel ja trammi tulles autod peatuvad ja lasevad inimesed läbi.

    Äänestä

  • 12:10 kirjoitti:

    Lisasin need, et ehk aitab aru saada Tallinna liikluskorraldusest.

    Ausalt öeldes ma ise ka ei saanud aru teemaalgatajast, et trammipeatusi polnud. Võib-olla mõtles ootepaviljone, aga neid ju trammitee kõrvale eriti ei anna ehitada. Eluaeg on oodatud kõnniteel ja trammi tulles autod peatuvad ja lasevad inimesed läbi.

    Ma yldse ei imesta, kui köiksugu lotilad kirjeldavad oma Eestit tutvustavates raamatutes omi fantaasiaid ning soomlased vötavadki neid töe pähe..:)

    ka ei imesta kui möni mainib, et okupatsiooniajal elasime me yldse muldonnides, akende asemel vineerid ning lambakari näksis muru keset linna...:) teadagi, kes meile kultuuri töi..:)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Viro... kirjoitti:

Kävin ensimmäistä kertaa Virossa luokkaretkellä vuonna 2003. Silloin Viro haisi suomalaisen nenään oudolta, jotenkin kitkerältä. Silloin kaikki Tallinnan taksit olivat niitä valkoisia Opel Omegoja, eikä Viru-keskusta vielä tainnut olla. Joitakin Volgiakin näkyi vielä liikenteessä ja Tallinkin laivat olivat sellaisia sinisiä ja vähän vanhahtavia. Nyt ei kuitenkaan hakua enää ole ja kysyisinkin, että mihinkä Viron haju hävisi? Miten kokonainen maa voi muuttua hajultaan? Ovatko voimalat vaihtaneen polttoainetta, vai onko bensalaatu muuttunut?
Vuonna 2003 Viro olie vielä jotenkin jälkineuvostoliittolainen. Kadut olivat huonossa kunnossa ja ne raitiovaunut, ne olivat aivan hirveitä. Mitään raitiovaunu tai bussipysäkkejä ei silloin muistaakseni ollut ja talojen pinnatkin olivat huonossa kunnossa.
Nyt Viro alkaa olemaan aikalailla hyvässä kunnossa ulkoisesti, muistuttaa jopa Helsinkiä Viru-keskuksen ympäristössä jollain tavalla. En tiedä, mikä sen vaikutelman synnyttää. Mitä itse ajattelette maastanne nyt? Jos olisin tullut Viroon jo 90-luvulla, olisin tietenkin saattanyt nähdä jotain ihan muuta...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu