Suomi-24:n karavaanarit palstan Sheriffi ei ole sietänyt edes, karavaanareiden etujärjestön tulevaisuudesta kirjoitettuja tekstejä. Koska SF-Caravaani ry ei ole mikään suljettu ja kielletty järjestö, katson mielipide ja sananvapauden nimissä asiaa käsiteltävän muilla palstalla.
SF-Caravan ry:n liittokokouksessa 23.11.2008 ei hyväksytty sääntömuutosta, vaan se hylättiin. Ääniä olisi pitänyt olla 75% puolesta. Tulos jäi 1% päähän, sillä vastaan äänesti 26%.
Demokratia toteutui 26 %:n vähemmistöllä. Täten ei saatu vieläkään maahamme leirintämatkailijoiden yhteistä etujärjestöä.
SF-Caravan ry:n liittokokouksessa 23.11.2008 ei hyväksytty sääntömuutosta, vaan se hylättiin. Ääniä olisi pitänyt olla 75% puolesta. Tulos jäi 1% päähän, sillä vastaan äänesti 26%.
Demokratia toteutui 26 %:n vähemmistöllä. Täten ei saatu vieläkään maahamme leirintämatkailijoiden yhteistä etujärjestöä.
Vastaukset 37
Vanhimmat
demokratia voitti, diktaattorit hävisivät.
Pohjatietojen puutteesta huolimatta, kannanottosi on aika ristiriitainen aloitukseen nähden. Meniköhän tämä nyt oikein? Aloitustekstissä mainittu äänestystulos 75-1%, on sinun mielestä diktaattoreja. Eivätkö diktaattorit ole yleensä vähemmistössä ja demokratia toimii enemmistön turvin.
Koko demokraattista maailmaa hallitsee äänekkäin 5% ihmisistä, jotka tekevät kaikki päätökset 95%:nkaravanareilla sentään vaaditaan 26% enemmistö, mikä on jo todella demokraattista.
Miksi olisi pitänyt olla poistamatta keskustelu joka koskee vaan ja pelkästään SFCn sisäisiä ongelmia.
Rekisteröidy sinne ja jankkaa siellä.
Vai niin, ettei SF-Caravan ry:n asioita saa käsitellä, muualla kuin SF-Carasvan ry:n sisällä.
SF-Caravan ry:n nettisivustoilla voidaan kyllä käsitellä, eri yhdistysten ja yritysten toimintaperiaarteita vääristyneesti. Miten se nyt niin yksipuolista on?
Kyllä mielipide ja sananvapaus kuuluvat SF-Caravan ry:n ulkopuolella yhtälailla, kun sen sisälläkin.
Se mitä SFCn sivulla käsitellään ei kuulu tänne, eikä täällä kuulu sen asioita pohtia.
SFCllä on oma fooruminsa ja pesköön jäsenet likapyykkinsä siellä.
S24 on riippumaton yhteisö ja aloituksesi tyyppinen keskustelu ei minun mielestäni kuulu tänne, ei hyvällä eikä pahalla.
Olen hyvinkin eri mieltä karavaanarit palstan valvojan kanssa hänen tavastaan moderoida, mutta onneksi sentään yhdessä asiassa olemme samoilla linjoilla SFC keskustelut käytäköön omalla foorumilla jäsenten kesken.
Mielipiteitä saa olla, vaikka miten kukin haluaa äänestystuloksen nähdä. Tärkein kysymys on, oliko äänestys tapahtunut liiton sääntöjen vastaisesti? Onko tapatunut sellainen virhe äänestyksessä, josta voisi tehdä valituksen äänestystuloksen kumoamiseksi? Mikäli kaikki on tapahtunut oikein ja sääntöjen mukaan, niin pulinat pois. Kuolemattoman lauseen sanoi jo kauan sitten Johannes Virolainen hävittyään äänestyksen puheenjohtajavaalissa P. Väyryselle.
Jos teillä siellä SF-Carananissa on tuollaiset säännöt, älkää ihmeessä kuvitelko, että tuollaiset säännöt olisi muualla voimassa.
Lähes kaikilla yhdistyksillä on perussäännöt, jotka tulevat suoraan yhdistyrekisterin mallisäännöistä.
Mutta kukahan muu retkeily yhdistys haluaisi liittyä SFC:n siipien suojaan kun SFC ei pysty saamaan omiakaan asioitaan järjestykseen. Muutaman henkilön junnatessa samoja asioita pienessä piirissä vuodesta toiseen. No onneksi syyskokouksessa edes johto vaihtui.
Eikö ensi vuoden maksut taas kohta hoideta liitolle. Nythän on hyvä tilaisuus äänestää jaloilla kaikkien päätöstä vastustavien 75 prosentin ja vaihtaa leiriä? He taitavat kuitenkin olla salaa tyytyväisiä, ettei tarvitse jatkossakaan kaikenmaailman telttailijoiden kanssa leireillä.
Jaloilla äänestäminen on tässäkin tapauksessa, ainut vaihtoehto.
Jos jokin asia ei miellytä jossakin yhdistyksessä, sitä kannattaa yrittää muuttaa. Ja oikeat keinothan ovat: Kirjoittamalla asiasta asiallisesti yhdistyksen omilla foorumeilla ja/tai osallistumalla vuosikokouksiin ja avaamalla siellä suunsa.
Mikäli nämä keinot eivät auta ja ajamasi muutosehdotus ei saa riittävää kannatusta, kannattaa miettiä, onko ajamasi muutos sinulle kynnyskysymys. Jos on niin sitten eroaminen on oikea vaihtoehto.
Älkää siis hyvät karavaanarit rääpikö päätänne turhanpäiten täällä Suomi24:n sivulla. Jos on muutosehdotuksia, on teillä oikeus mennä oikeallekin foorumille kertomaan ne.
Itse en edes tiedä, mistä asiasta siellä nyt on äänestetty. Uusi karavaanarilehti tosin tuli muutama päivä sitten ja ehkäpä asia sieltä selviää. Kunhan ehdin sitä lukemaan.
Olen kyllä SFC:n jäsen, mutta aika passiivinen järjestötoiminnan suhteen. Ei ole ollut tarvetta aktiivisuuteen sillä rintamalla. Vaunua vetelen aktiivisesti ja napsin SFC:n alennuksia.
Yhdistyksen omilla foorumeilla siellä Etuteltassa, ei päätetä mistään asioista. Etuteltan höpisijäukot, eivät edusta millään tavalla SF-Caravaan Ry:n päätösvaltaa.
Mielipide ja sananvapaus ovat edelleenkin Suomi-24:ssä, vaikka karavaanaripalsta sattuu olemaan nykyisin häirikkö Sheriffin hallinnassa. Monilla muilla Suomi-24:n keskustelupalstalla käsitellään kaikkia asioita, mielipide ja sananvapautta kunnioittaen. Poikkeusta ei tehdä minkään yksittäisen yhdistyksen tai liiton kohdalla.
Ei kukaan liene väittänytkään, että etuteltalla olisi jotain päätösvaltaa.
Mutta siellä voi sanoa mielipiteensä asioihin. Ja menee varmasti paremmin perille, kuin tällä palstalla.
Vilkaisepas esimerkiksi 5.11.08 alkanutta mielipideketjua, jossa nyt jo 126 mielipidettä laidasta laitaan. Useimmat ihan asiaa.
Niin ja se päätösvalta on sitten siellä kokouksessa. Mene sinne.
Se etuteltanporukka, voisi mennä niitä valituksiaan tekemään, niihin yrityksiin joiden toimintaan eivät ole tyytyväisiä. Turha sitä on suljetulla ruikutella, eivät ne asiat siitä korjaannu.
Jäsenistön ruikuttaminen täällä auttaa paremmin mitä suljetulla. Liiton päättäjät lukevat kilvan ohjeita itseleen tältä palstalta???????
Anna mun nauraa!!!!!!!!! Oikein paskaista hörönaurua!!!!!
Pitää vääristellä asioita, kun muuhun ei pysty.
lähekkö aamusella pilkille?
Tuun yheksän aikoihin hakemhan.
Paa rojut valmhiks. terv.xxxx.xxxxxx.
Onko täällä pulina vain katkerien patoutumien purkamista? Ilman aikomustakaan vaikuttaa käytännössä asioiden hoitoon?
Tuo tapasi sekaantua ja määräillä muiden keskusteluja osoittaa ääretöntä katkeruutta muita ihmisiä kohtaan. Suurin osa vakituisista lukijoista tunnistaa sinut nimimerkin vaihtamisesta huolimatta. Käytännössä aikomuksesi ei taida olla muu kuin yrittää muovata kirjoitukset yhtä tylsiksi kuin itse olet. Pleace, siirry sille toiselle sivustolle ja jätä tämä foorumi rauhaan!
Sanomatta mitään todellista aiheeseen liittyvää.
jäät vielä pysykää pois
Tässä hyvä esimerkki, miten etuteltan viisaat keskustelee.
Suuresta sananvapaudesta innostuneena kirjoitit tuon. Mahtavaa !!!!!
Kyllä nämä etuteltan viisaiden keskustelutaito, pitää ilman muuta säilyttää suljetulla. Missään nimessä niitä ei saa päästää avoimeksi julkiseksi keskustelua, joku alkaa vielä kopioida noin älykkäitä sananiekkoja.
Sananvapauden kiivaana puolustajan olet kääntämässä takkia nurin. Muut ovat alusta asti kertoneet mielipiteenään näiden asioiden oikeaksi käsittelypaikaksi omat jäsenkeskustelut. Sananvapauden nimissä olet halunnut saada äänesi kuuluviin näillä palstoilla. Tietämättä itse päätösten taustoista ja sisällöstä yhtään enempää mitä me muutkaan. Pitkän sisäisen kamppailun periaatteidesi kanssa käytyäsi olet päätynyt lopulta siihen, että muiden keskusteluun osallistuneiden on parempi mennä keskustelemaan suljetulle takaisin. Haluat olla ainut vapaan sanan keskustelija tällä paikalla.
Tule meidän muiden mukana keskustelemaan suljetulle sinäkin. Pidetään siellä hauskaa yhdessä.
Kirjoita lisää, saamme tämänhetkinen käsitys etuteltan älykkäistä.
Tulevaisuudessa jonkin toisen aiheen käsittelyä.
Enpä tuota äänestystä sen paremmin seurannut, mutta tuntuu menneen ihan oikein ja demokraattisesti.
Olipa kyseessä mikä tahansa yhteisö, niin on viisasta, ettei perussääntöjä voi muuttaa yksinkertaisella enemmistöllä. Jos niin olisi, tulisi toiminnasta tuuliviirimäistä heilahtelua puolelta toiselle ja takaisin.
SFC:ssä perustussääntöjen muuttamiseen Jessen mukaan tarvitaan 3/4 äänistä. Niin varmaan on, en tiedä, vaikka ao. järjestöön kuulunkin.
Muuten olen kyllä sitä mieltä, että tämä asia ei kuulu Suomi24:n keskusteluihin, vaan siitä olisi viisainta keskustella SFC:n omilla foorumeilla. Siellähän on jäsenille vapaa kirjoituspalsta. Ja muillehan tämä asia ei kuulukaan. Merkillenänhän sellainen yhdistys olisi, jossa ulkopuoliset päätään aukovat.
Karavaanareilla taitaa mennä huonosti, kun ei avointa keskustelua kestetä.
Että SF-Caravan ry:n nettipalstalla on ongelmia, mielipide ja sananvapaudessa. Onneksi ne teidän ongelmanne ei sikiä, muualla kuten kuvittelette.
Kyllä samaa sikiämistä on näkynyt myös S24 karvaanaripalstalla jonne ajoittain sama joukko on pesinyt, ilmeisesti etuteltasta häädön jälkeen, asiattomia heittojaan viljelemään. Nyt siellä on enää muutama,nimettömänä opastamassa tyhjänpäiväisyyksiä tietämättömille.
Suomi-24:n karavaanaripalstalla vain kaksi ukkoa väsää kysymyksiä, ja itse vastaavat niihin senkun kerkiävät.
XDD
niitä? Ketkä kaksi ukkoa?
Googlleen:"USAsuomeksi.com. Sen etusivulla clikkaa rekan keulakuvaa, sen jölkeen kelaa alkuun. Matkaseuraksi saat pari rekkakuskia. Mielenkintoinen matka ilmaiseksi.
Otappa tuo alku uusiksi. Minä tipuin, kuin eno veneestä.
"Demokratia toteutui 26 %:n vähemmistöllä. Täten ei saatu vieläkään maahamme leirintämatkailijoiden yhteistä etujärjestöä."
Yhteistä leirintämatkailijoiden etujärjstöä! SFC:N ja kenen muun?