luulisi että on?onhan jo takseillakin kait?
mutta onko siis tallentava nauhoitus poliisiautoissa?ja säästet''nkö nauhat?tämä olisi ainakin tietynlainen suaja poliisia mutta myös ns:pidätettyä kohtaan.pidätetty-rikoksesta epäilty on kuitenkin ihminen.usein kuulee aika rajusta kohtelusta poliisin antamina.ja varmasti tätä tapahtuu.eikä poliisin kuulu työssään käyttää valtaansa niin.tietysti suajella itseään jos uhotaan tms.mutta ei olla se ensimmäinen päälle hyökkäävä ja ns.hienosti potkija.
isä vainaa oli kyllä kausi juoppo.sen eukko enempi juoppo.kännissä riitelivät sitten taas.isä soitti poliisin kun eukko hakkasi ja potki,mutta känni oli kova.isä sairasti reumaa ja sydämmestä ties mihin sairauksiin:kausi holistin tuomina.mutta ei eukon hakkaamisesta pystynyt oikein suajautumaan.
poliisi vei putkaan isän,ei eukkoa.vaan uskoivat eukkoa että mieshän se riehuu ja hakkaa.eukko oli juuri uhannut kirveellä lyödä isää kun isä nukahtaa.ja tappelu meni näin koska olimme puhelin yhteydessä ja linja auki.isä pääsi putkasta seuraavana päivänä.ja kyllä oli täysin varmasti potkun ja lyönnin teko jälki poliisin tekeminä.
no joo.uskon näitä tapahtuvan.
tiedän ettei humalassa oleva isäni ole suinkaan ollut silmän ilo poliisille.
mutta...ihminen hänkin oli.
MIELESTÄNI.poliiseja on normaalisti kaksi!jos poliisi ottaa kiinni kännisen aseettoman vaikka!niin poliisi kyllä on tietääkseni suhteellisen hyvä kuntoinen,niin kuinka usein todellisuudessa tälläinen kiinni otettu on sellainen uhka poliisille että poliisin pitää käyttää turhan kovia otteita.haistattelua.potkua tai vastaavaa.en oikein usko!JOS POLIISI EI ITSE HALUA MENNÄ JA TAKERTUA HUMALAISEN MÖLINÖIHIN.Poliisinhan pitäisi?toimia työssään rauhoittavana tekijänä?asiallisena?eikä mennä samalle tasolle esim:humalassa olevan ihmisen kanssa.
poliisilla on käsiraudat jos pidätetty ei pysy rauhassa.tähän ei tarvita muuta tönimistä tai kovia otteita!
ESIMERKKI:koulun oppilas haistattaa opelle!saako ope haistattaa takasin?ei tietenkään saa.jos ope haistattaisi niin eikö hän ikään kuin menisi kersan tasolle ja jopa provosoisi jatkamaan.
-kaupan myyjä ottaa kalja varkaan kiinni.varas haistattaa ja tönäsee myyjää.myyjällä ei ole oikeutta tönäistä takaisin!eikä järkeäkään.
LÄÄKÄRIT HOITAVAT PALJON JUOPUNEITA!ensiavussa saa lääkärit ja hoitajat kuulla vaikka mitä.saako he vajota humalaisen tasolle ja vittuilla,niin miksi poliisi saa ja vajoaa tähän humalaisen asteelle.
POLIISI ON PALVELU ALA.ESIMERKIN NÄYTTÄJÄ.POLIISIN TULISI OLLA YKSI VIIMEISEMPIÄ JOKA VASTAA NS:VÄKIVALTAAN VÄKIVALLALLA.VITTUILUUN VITTUILULLA.Harvassa duunissa kiroilut sallitaan työmaalla.tämä kyllä PITÄISI KOSKEA POLIISIN TYÖTÄKIN.johan olisi jos apteekin täti vitut haistattaisi kun ostat buranaa,ja apteekin tädillä huono päivä.
POLIISI EI OLE.EI PITÄISI OLLA JUMALA.EI KÄYTTÄYTYÄ NIIN.JA TALLENTAVA NAUHURI EHKÄ ESTÄISI TÄTÄ?niin!en ole juoppo.enkä ollut putkassa.enkä siis kirjoita katkeruuttani.
mutta onko siis tallentava nauhoitus poliisiautoissa?ja säästet''nkö nauhat?tämä olisi ainakin tietynlainen suaja poliisia mutta myös ns:pidätettyä kohtaan.pidätetty-rikoksesta epäilty on kuitenkin ihminen.usein kuulee aika rajusta kohtelusta poliisin antamina.ja varmasti tätä tapahtuu.eikä poliisin kuulu työssään käyttää valtaansa niin.tietysti suajella itseään jos uhotaan tms.mutta ei olla se ensimmäinen päälle hyökkäävä ja ns.hienosti potkija.
isä vainaa oli kyllä kausi juoppo.sen eukko enempi juoppo.kännissä riitelivät sitten taas.isä soitti poliisin kun eukko hakkasi ja potki,mutta känni oli kova.isä sairasti reumaa ja sydämmestä ties mihin sairauksiin:kausi holistin tuomina.mutta ei eukon hakkaamisesta pystynyt oikein suajautumaan.
poliisi vei putkaan isän,ei eukkoa.vaan uskoivat eukkoa että mieshän se riehuu ja hakkaa.eukko oli juuri uhannut kirveellä lyödä isää kun isä nukahtaa.ja tappelu meni näin koska olimme puhelin yhteydessä ja linja auki.isä pääsi putkasta seuraavana päivänä.ja kyllä oli täysin varmasti potkun ja lyönnin teko jälki poliisin tekeminä.
no joo.uskon näitä tapahtuvan.
tiedän ettei humalassa oleva isäni ole suinkaan ollut silmän ilo poliisille.
mutta...ihminen hänkin oli.
MIELESTÄNI.poliiseja on normaalisti kaksi!jos poliisi ottaa kiinni kännisen aseettoman vaikka!niin poliisi kyllä on tietääkseni suhteellisen hyvä kuntoinen,niin kuinka usein todellisuudessa tälläinen kiinni otettu on sellainen uhka poliisille että poliisin pitää käyttää turhan kovia otteita.haistattelua.potkua tai vastaavaa.en oikein usko!JOS POLIISI EI ITSE HALUA MENNÄ JA TAKERTUA HUMALAISEN MÖLINÖIHIN.Poliisinhan pitäisi?toimia työssään rauhoittavana tekijänä?asiallisena?eikä mennä samalle tasolle esim:humalassa olevan ihmisen kanssa.
poliisilla on käsiraudat jos pidätetty ei pysy rauhassa.tähän ei tarvita muuta tönimistä tai kovia otteita!
ESIMERKKI:koulun oppilas haistattaa opelle!saako ope haistattaa takasin?ei tietenkään saa.jos ope haistattaisi niin eikö hän ikään kuin menisi kersan tasolle ja jopa provosoisi jatkamaan.
-kaupan myyjä ottaa kalja varkaan kiinni.varas haistattaa ja tönäsee myyjää.myyjällä ei ole oikeutta tönäistä takaisin!eikä järkeäkään.
LÄÄKÄRIT HOITAVAT PALJON JUOPUNEITA!ensiavussa saa lääkärit ja hoitajat kuulla vaikka mitä.saako he vajota humalaisen tasolle ja vittuilla,niin miksi poliisi saa ja vajoaa tähän humalaisen asteelle.
POLIISI ON PALVELU ALA.ESIMERKIN NÄYTTÄJÄ.POLIISIN TULISI OLLA YKSI VIIMEISEMPIÄ JOKA VASTAA NS:VÄKIVALTAAN VÄKIVALLALLA.VITTUILUUN VITTUILULLA.Harvassa duunissa kiroilut sallitaan työmaalla.tämä kyllä PITÄISI KOSKEA POLIISIN TYÖTÄKIN.johan olisi jos apteekin täti vitut haistattaisi kun ostat buranaa,ja apteekin tädillä huono päivä.
POLIISI EI OLE.EI PITÄISI OLLA JUMALA.EI KÄYTTÄYTYÄ NIIN.JA TALLENTAVA NAUHURI EHKÄ ESTÄISI TÄTÄ?niin!en ole juoppo.enkä ollut putkassa.enkä siis kirjoita katkeruuttani.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kirjoitus ja sisältö vaikutti kovasti olevan samaa, kuin tässä joku kuukausi sitten nainen kertoi olevansa sairas ja partio oli sitten rattijuoppoudesta epäillyt. Höpöjuttuja, tiemmä..
No joka tapauksessa, ainakin nosti "uuden" asian tapetille, mistä täällä ei ollakaan "keskusteltu", eli nauhoittava kamera poliisiautoon.
Olen kyllä huomannut, että joissakin poliisiautoissa on kojelaudalla videokamera, mutta ei mahda muualla olla kameraa -- sellaista joka olisi auton sisätiloissa ja kuvaisi sisälle päin. Ei muuten takseissakaan se koko ajan kuvaa, vaan se ottaa yhden kuvan ja se on siinä.
Henkilöautomallisissa autoissahan tuo olisi ihan mahdollista, siinä kun ollaan samassa tilassa pääasiallisesti. Pakettiautomallisissa niitä saisi sitten olla ainakin kaksi, toinen välitilassa ja toinen takakopissa, missä asiakasta säilytetään siirtojen ajan.
En nyt sitten tiedä, että miten tuolla taivaat aukenisi. Oletteko koskaan ajatelleet, että siihen nähden miten usein saa kuulla, että poliisi on hakannut jonkun, ei asiasta kumminkaan tehdä juttua. Tietysti osa sanoo, että "hyväveli", "korppi" ja "villa", mutta mahtaa olla todennäköisempää ettei sitä vain tapahdu. Toisekseen, jos tapahtuisi, niin eikö kameroiden paikan tiedostaminen vain siirtäisi pahoinpitelyn muualle?
Loppuun perusselvitykset: En ole poliisi, tunnen poliiseja ja jonkin verran tiedän.
Antaa tulla, teidän vuoro.. :)
yrittää olla kuin kunnon kansalaiset. Ei riko lakia ja yrittää muutoinkin totella virkavaltaa. Eihän se oikeassa elämässä aina niin mene, vai mitä? Mielipide-erot kun välillä tuppaavat nostamaan tunteet pintaan. Minusta suurin ongelma ihmisten taipuvuuteen ajautua ongelmiin on tämä nykyinen tolkuton viinan kanssa läträäminen. En ole itse absolutisti, mutta käyttöni rajoittuu pariin paukkuun noin viisi kertaa vuodessa. Siinä kun sivusta seuraa omaa sukuaan ja ystäväpiiriään ja noin yleisesti ympäröivää maailmaa, niin ei sitä ole kiva katsoa.
Se persoonallisuuden muutos, mikä ihmiseen tulee kovan viinan käytön myötä, on surullista katsottavaa. Ihmisille, joilla ennen ei tavallisia arkielämän murheita lukuun ottamatta ennen ollut suurempia suruja, niin heille niitä alkoholin väärinkäytön kautta sitten alkaa kasaantumaan.
Perhe-elämä tökkii, emäntä/isäntä ottaa aivoon, pomo/työkaverit ärsyttää, työ ei maita, eikä liioin elämän muutkaan asiat.
Siinä sitä sitten puretaan elämän katkeroittamia ajatuksia muihin ihmisiin, eikä edes kiinnosta ottaa itseään niskasta kiinni ja alkaa laittamaan elämäänsä kuntoon.
Tämä kamerahomma tuskin paljoa ratkaisee asioita, on ainoastaan peloke, josta tuskin kovin paljoa hyötyä löytyy. Aina löytyy kiertoteitä.
Esitänkin tässä kaikille viikonlopun krapulasta toipuville pienen haasteen:
Olkaa koko ensi viikonloppu selvin päin. Tehkää hyvää ruokaa ja nauttikaa se perheen/kavereiden kesken ja katsokaa päälle vaikka hyvä elokuva. Analysoikaa sitten seuraavan viikon maanantaina tuntojanne, niin saatatte yllättyä positiivisesti.
KENESTÄ ON HAASTEEN VASTAANOTTAJAKSI!????!
Tällä palstalla kun suurin osa kirjottajista on noin 13-15 vuotiaita pussikaljapissiksiä, joten tuo haaste menee hukkaan. Nää säälittävät äpärät (eli huoran pennut) kun luulevat, että se on aikuista olla kännissä. Ja mistähän esimerkki??? No sikspä ne juuri on niitä "huoran pentuja".
haaste nyt ihan turhakaan on. Mitä haittaa siitä on jos kokeilee...
Opettajat ja muutamat muut mainitsemasi ammattilaiset ovat ns. lullukkaväkeä. Poliisin työ kuitenkin poikkeaa täysin lullukkatyöstä. Siinä on joskus pantava kova kovaa vastaan, joten sitä ei voi verrata moneenkaan muuhun ammattiin.
Tietystikään poliisin tehtävänä ei ole vittuilla asiakkailleen. Poliiseissakin on sellaisia, joille Reinikaisen opit pitäisi näyttää oikein kädestä pitäen, sillä puhumalla monikin asia ratkaa ilman väkivallan/voiman käyttöä. Harvassa nämä kuitenkin nykyään ovat.
ole poliisinkin turva,siinä missä vaikka myymälän turvakamerakin.niin luonne muuttuu kun juodaan viinaa ja viisaammaksi tullaan.mutta sanopa se vaikka perheen isukille,eihän se käytännössä toimi yleensä.mutta känninenhän rähjää usein,ja sanonta älä riitele humalassa olevan kanssa liene kohdallaan.ja poliisi varmasti on saannut opit suajautua muuten kuin turhan kovilla otteilla.uskoisin ainakin näin.