Lukijoita harhauttavaan kirjoitteluun viittaava nimimerkki Harald Hirmuinen hämmentaa keskustelua tapaus Kervisestä ja sortuu negatiiviseen, kaupunkia syyllistavään mielipidemuokkaukseen palstalla.
Hirmuinen ei näytä ymmärtävän Kervisen pyytäneen itseään koskevat tiedot kaupungilta, (myöhemmin oikaisuvaatimuksella), joka on hallinnollisesti käsitelty kaupunginhallituksessa ja päätetty miltei yksimielisesti hylätä.
Selvennykseksi: kaupungilla ei ole velvollisuutta antaa Kerviselle hänen salassa pidettäviä terveystietojaan eikä myöskään antaa asiakirjatietoja hänelle kirjatuista töiden laiminlyönneistä työsopimuksen päätyttyä.
Hirmuinen ei näytä ymmärtävän Kervisen pyytäneen itseään koskevat tiedot kaupungilta, (myöhemmin oikaisuvaatimuksella), joka on hallinnollisesti käsitelty kaupunginhallituksessa ja päätetty miltei yksimielisesti hylätä.
Selvennykseksi: kaupungilla ei ole velvollisuutta antaa Kerviselle hänen salassa pidettäviä terveystietojaan eikä myöskään antaa asiakirjatietoja hänelle kirjatuista töiden laiminlyönneistä työsopimuksen päätyttyä.
Vastaukset 18
Vanhimmat
OSALLISTUJAT Kasurinen Anna-Liisa puheenjohtaja
Päätöksentekijät Saastamoinen Markku I varapuheenjohtaja
Paatero Sirpa II varapuheenjohtaja
Elomaa Jari jäsen
Hynninen Raimo
Kallioniemi Ritva
Komulainen Rita
Korjus Raimo
Lommi Semi
Merivirta Jorma-Kalevi
Toivanen Nana
Ylimäki Rauli
Muut osallistujat Lindelöf Henry kaupunginjohtaja
Virtanen Risto liiketoimintajohtaja
Telaranta Tauno palvelujohtaja
Kotiniemi Topias valt.puheenjohtaja
Tiusanen Pentti valt. I varapuheenjohtaja
Frilander-Paavilainen Eeva-Liisa valt. II varapuheenjohtaja
Klemola Riitta valt. III varapuheenjohtaja
Tuittu Hannu strategia- ja rahoitusjohtaja
Koivisto Jarmo kansliapäällikkö
Makkonen Kari tiedotuspäällikkö
Salenius Jani kaupunginsihteeri
Poissa
ALLEKIRJOITUKSET Puheenjohtaja Sihteeri
LAILLISUUS JA
PÄÄTÖSVALTAISUUS
Todetaan
Pykälät
PÖYTÄKIRJAN
TARKASTUS Kotka
Pöytäkirjan tarkastajat
PÖYTÄKIRJA YLEI-
SESTI NÄHTÄVÄNÄ Asianhallintayksikössä (kaupungintalo, 5. krs)
Tosin Kotkassa näyttää olevan omat lait vähän joka asiaan, kuten tapaus Kervinenkin osoittaa.
Suomen lain mukaan Kotkan kaupungilla on VELVOLLISUUS antaa Kervisen pyytämät häntä itseään koskevat terveystiedot pyydettäessä!
Kotkan kaupunki rikkoo tässäkin tapauksessa Suomen lakia, mikä ei liene kovin suuri yllätys kenellekään.
Jos sattuisi itse joutumaan tuollaisen mielivaltaisen koneiston hampaisiin, siinä voisi äiteetä tulla ikävä.
Varmaan laitat linkillä lakipykälän jota on rikottu.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990523
(Kotkan kaupunkia on kyllä syytä epäillä monesta muustakin rikkomuksesta tässä Kervisen tapauksessa.)
Kummallista...
Jos Kotkan kaupunki on siihen aihetta antanut!
...täällä HIRMUSTELLA ja mustamaalata kaupunkia!
kovasti äänessä oleva yksilö, jotka eivät varsinaisesta asiasta tiedä mitään vaikka kovasti kantaa ottavatkin ja kirjoittavat. Jos on sellaista ihmistyyppiä, että rakastuu omiin sepostuksiinsa?
Muita minä en huomannutkaan!
paitsi: itsensäpaljastaja.
Sen sijaan sinun väitteesi on aikalailla tyhjän päällä, jos nyt Suomen Laki on se keskeinen vertailukohta.
...ja uppos!
Toiset tärkeilevät paskat vaan pyrkii täällä hämäämään!
Toivottavasti et ole asian osainen!
ja asiasi vanhentunut. Mutta se on uutta, että paljastuit pikän tutkimuksen jälkeen henkilölle, jota eniten olet jahdannut eli Kerviselle. Niin kerrohan nyt tälle hämmennetylle lukijakunnalle, onko Kymen Sanomien linja muuttunut yhtään vuoden 2008 jälkeen ?
kirjoitteluun tällä palstalla ? Ja kuinka usein ?