Hesarissa kerrottiin, että jos asukas saa kaupungin asumistukea, niin yksityinen vuokraaja ottaa tältä vuokralaiseltaan korkeampaa vuokraa kuin samanlaisessa asunnossa ilman asumistukea asuvalta vuokralaiseltaan.
Asumistuki olisikin vuokraajan vuokratuki, eikä asukkaan asumistuki.
Jotenkin tuntuu väärältä
16
718
Vastaukset
En tiedä juuri kertomastasi tilanteeesta.
Jotkin vuokranantajat tekevät vuokrasopimuksen sosiaalilautakunnan kanssa ja saavat näin ainakin luotettavan vuokranmaksajan.
Tietoisena seurauksista ei vuokralainen aivan halvalla asuntoaan tällaiseen tarkoitukseen vuokraa.- Katicat2
Näyttää sama suuntaus olevan vallalla tuetuissa sosiaali-ja terveydenhuollon palveluissa, joita yhteiskunta tukee. Nyt ollaan kuitenkin suitsimassa kohonneita lääkekustannuksia erilaisilla rajoituksilla.
Tokkopa lääkäreidenkään taksat olisivat ihan näin korkeita kuin ne nykyään ovat, ellei yhteiskunta tukisi.
Entäs ne palvelujen hinnat, joihin kunta antaa palvelumaksusetelit. Uskon sen vaikuttavan näiden palvelujen hintoihin. Kyllä ikäihmiset ovat turvattomia!
Artikkelissa mainittiin, että eläke oli jotain 1100 euron paikkeilla, oliko se puhtaana vai verot pois vielä - ei sanottu, ja vuokra oli 800 pintaan korotuksen jälkeen.
Eihän kukaan voi elää sillä tavalla. Syödäkin pitäisi. Tämäkin henkilö oli asunut siinä asunnossa vuosikymmeniä. Joka vuosi vuokra noussut.
Kuinka ahneita firmat ja viranomaiset oikein ovat!
Suosittelivat vielä, että rouva anoisi isompaa asumistukea, niin vuokrankorotus ei tuntuisi niin suurelta.
Mihin ihminen joutuu tällaisessa tapauksessa, jos hän ei kertakaikkiaan voi maksaa, eikä uutta asuntoa löydy kohtuuvuokralla?
Ihmisiä neuvottiin aikanaan hakemaan aravavuokra-asuntoja, ja muutenkin pidettiin jossakin vaiheessa turhanpäiväisenä ottaa elämän pituisia lainoja oman asunto-osakkeen takia, koska KOHTUULLISIA vuokra-asuntojakin on.
Jossakin poliittisessa vaiheessa pidettiin yksityisiä vuokranantajia verenimijöinä ja kapitalismin esimerkkitapauksina. Jotkut kun omistivat kaksi huoneustoa, esim. oman ja vanhemmilta perityn tms. Yksityiset vuokra-asunnot katosivat kokonaan markkinoilta.
Nyt vuokralaisina asuneet ihmiset saattavat joutua asunnottomiksi? Rahan takia!
Koko pitkän ikäni olen kuullut valitusta, että on asuntopula. Minä kysyn ja ihmettelen, minne ne vanhat asunnot joutuvat, kun uusia rakennetaan ja aina vain pulaa riittää!
Pienten asuntojen tarve on kasvamassa, koska yksin eläviä eläkeläisiä alkaa olla yhä enemmän, ja avioliittojen purkautuessa usein mies jättää muulle perheelle asunnon ja joutuu itse puiston oksalle.että vuokraaja voi pyytää eri vuokraa samanlaisesta asunnosta sen mukaan saako tukea vai ei.
Eihä siinä ole mitään järkeä.- kuvitellakkaan
että se vuokratukiasukas voi olla liikunta vammainen tai muuten tarvitsee erityis lisiä, madalletut kaapit esim. kynnykset pois jne...
- ei ole
Mukaansa kun ei voi ottaa. Tänne jää valitettavasti. Jotkut pyytää vastiketta perinnöilleen jos antavat. Antavat sille kuka parhaiten osaa miellyttää.
Kilpailua koko elämä. Väärin niin väärin. - takaisin?
ei ole kirjoitti:
Mukaansa kun ei voi ottaa. Tänne jää valitettavasti. Jotkut pyytää vastiketta perinnöilleen jos antavat. Antavat sille kuka parhaiten osaa miellyttää.
Kilpailua koko elämä. Väärin niin väärin.Vuokria voisi säännöstellä asumistuetuissa asunnoissa.
No, tuet pois olisi yksi konsti, parempikin, niin vuokrat asettuisivat kysynnän mukaan. Vaikka Helsingissä tuskin eläkeläiselle löytyisi luukkua, jos ei pysty maksamaan, kun on työikäisiä tulossa enemmän.
Tätähän se on. Suo siellä, vetelä täällä. Asuntojen vähyys ne vuokrat nostaa. On tietysti väärää ahneuttakin.
Kaupungin vuokra-asuntoja vaan, kun totuus on, ettei ihmisillä ole tarpeeksi eläketuloa ja monilla edes työtuloakaan. Tuet voisi ohjata näin päin ja kilpailu yksityisen ja kunnallisen asumisen välillä voisi auttaa.
- Hintriika*
Herää kysymys, mistä vuokranantaja saa tiedon, että jollakin on oikeus asumistukeen! Asumistuki tulee aina sen saajan omalle tilille. Kela ei maksa mitään vuokranantajalle.
Tuen saajan velvollisuus on huolehtia vuokran maksusta TÄYSIMÄÄRÄISENÄ. Mistä siis joku tietää, että vuokralainen saa Kelasta asumistukea? Onko kysymys pahanlaisesta Water Gatesta? Missä on henkilökohtainen tietosuoja?- näin kulkee
Sinulla on täysin väärä tieto. Ruksi ruutuun ja menee suoraan vuokranantajalle.
- Hintriika*
näin kulkee kirjoitti:
Sinulla on täysin väärä tieto. Ruksi ruutuun ja menee suoraan vuokranantajalle.
En ole sellaista ruksia koskaan edes nähnyt, vaikka saan (eläkeläisen) asumistukea. Aina on tullut tililleni. Sitä paitsi vuokranmaksun eräpäivä on ennen kuin Kela maksaa asumistuen.
- 00700
näin kulkee kirjoitti:
Sinulla on täysin väärä tieto. Ruksi ruutuun ja menee suoraan vuokranantajalle.
Tieto sittenkin valttia, taisi tulla turhaan sappea keitettya asiasta josta ei oikeaa tietoa...
- Katicat2
00700 kirjoitti:
Tieto sittenkin valttia, taisi tulla turhaan sappea keitettya asiasta josta ei oikeaa tietoa...
Kelan sivustoilla on asumistuen hakulomakkeet. Ainakin siinä yleisen asumistuen lomakkeessa oli kohta kenelle tuki maksetaan. Vaihtoehtoja kolme: Vuokralainen, vuokranantaja tai muu.
Miten tämä sitten vaikuttaa siinä vaiheessa kun vuokrasopimus tehdään. Vuokranantajan olisi siis tiedettävä ennen vuokran määräämäämistä se saako vuokralainen asumistukea. Vai voisiko hän nostaa myöhemmin helpommin vuokraa, kun hänellä on tieto tästä. - Hintriika*
Katicat2 kirjoitti:
Kelan sivustoilla on asumistuen hakulomakkeet. Ainakin siinä yleisen asumistuen lomakkeessa oli kohta kenelle tuki maksetaan. Vaihtoehtoja kolme: Vuokralainen, vuokranantaja tai muu.
Miten tämä sitten vaikuttaa siinä vaiheessa kun vuokrasopimus tehdään. Vuokranantajan olisi siis tiedettävä ennen vuokran määräämäämistä se saako vuokralainen asumistukea. Vai voisiko hän nostaa myöhemmin helpommin vuokraa, kun hänellä on tieto tästä.En ole koskaan saanut yleistä asumistukea, mutta olisi kiva tietää, miksi nuo vaihtoehdot ovat ja milloin käytetään muuta kuin "vuokralainen". (En viitsi ruveta tutkimaan Kelan sivuja sen vuoksi.)Eläkeläisen asumistuessa niitä ei ole.
Hintriika* kirjoitti:
En ole sellaista ruksia koskaan edes nähnyt, vaikka saan (eläkeläisen) asumistukea. Aina on tullut tililleni. Sitä paitsi vuokranmaksun eräpäivä on ennen kuin Kela maksaa asumistuen.
Ilmeisesti on olemassa kahta käytäntöä. Helsingissä lienee asukkaita, joiden asumistuki on viisaampaa maksaa suoraan vuokranantajalle, koska raha saattaa mennä muuhun tarkoituksen kuin vuokraan.
Ajattelin kyllä artikkelia lukiessani samaa, että olen ymmärtänyt, että asumistuki maksetaan sen anojalle. Onkohan kaksi vakituista käytäntöä sitten olemassa?
En saanut artikkelin rouvasta sitä käsitystä, että hän olisi hassannut tukirahat johonkin muuhun, vaikka saisi ne omalle tililleen.- nii tolokuttommaa ,,
Makriina kirjoitti:
Ilmeisesti on olemassa kahta käytäntöä. Helsingissä lienee asukkaita, joiden asumistuki on viisaampaa maksaa suoraan vuokranantajalle, koska raha saattaa mennä muuhun tarkoituksen kuin vuokraan.
Ajattelin kyllä artikkelia lukiessani samaa, että olen ymmärtänyt, että asumistuki maksetaan sen anojalle. Onkohan kaksi vakituista käytäntöä sitten olemassa?
En saanut artikkelin rouvasta sitä käsitystä, että hän olisi hassannut tukirahat johonkin muuhun, vaikka saisi ne omalle tililleen.jotta männööp nii omat,,, ko varastetuttii
- muuttaessa
Hintriika* kirjoitti:
En ole koskaan saanut yleistä asumistukea, mutta olisi kiva tietää, miksi nuo vaihtoehdot ovat ja milloin käytetään muuta kuin "vuokralainen". (En viitsi ruveta tutkimaan Kelan sivuja sen vuoksi.)Eläkeläisen asumistuessa niitä ei ole.
on vuokra korkeampi. Silloin asumistuki pienenee, koska se on neliöistä kiinni.
Ei ole säästöä semmonen tuki. Outoa on ehdottaa sellasta. Ahneuttako?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kaksi vuotta
Sitten mä ihastuin suhun päätä pahkaa, kun meillä klikkasi heti ekasta päivästä lähtien. Et varmasti tunne samoin ja tek184211Raamatun kiroukset ja uhkaukset osoittavat sen ihmisperäisyyden
"Se sanotaan galatalaiskirjeessä, että jos joku levittää väärää evankeliumia: "...jos joku julistaa teille evankeliumia5032350Onko kenellekään muulle käynyt niin
Että menetti tilaisuutensa? Kaivattu oli kuin tarjottimella, osoitti kiinnostusta vahvasti, silmät ja olemus täynnä rakk1421871- 761484
- 1581456
Alahan tulla paikkaamaan tekojas
Ja lopeta se piilossa oleminen. Olet vastuussa mun haavoista. Vien asian eteenpäin jos ei ala kuulumaan.91244- 106737
Olisitko maailmani?
Ajattelen sinua ja pelkään välillä, että olenko antanut sinulle liikaa kannettavaksi. Olenko vaatinut sinulta aivan liik34724- 27711
Lähdetkö nainen joku päivä mun kanssa Anttilaan?
Katsomaan sisustustarvikkeita ja sit mentäisiin matkatoimistoon katsomaan matkoja?25691