Löytyi aika mainio kolumni luontodokumenteista, ja millaista tarinaniskentää ne oikeastaan ovat. Ks.
http://www.vihrealanka.fi/node/2866
Lainaus
"Sana dokumentti loihtii vaikutelman asiallisuudesta. Dokumentti ei ole fiktiota, joutavaa tarinointia, vaan dokumentissa näytetään, kuinka asiat oikeasti ovat. Luonto-ohjelmaa katsottaessa ruudusta pitäisi näkyä luonto sellaisena kuin se oikeasti on.
Näinköhän?
Luontodokumentit ovat huolella käsikirjoitettuja teoksia. Niiden tähdiksi pääsevät vain tietynlaiset eliölajit, useimmiten näyttävät isot eläimet kuten sinivalaat, pandat ja leijonat."
Luontodokumentit pelkkää tarinaa
Vääntö II
2
1194
Vastaukset 2
- kirjassa
Juha Suonpään kirja Petokuvan raadollisuus, ilmestynyt 2002.
- OiliTT
Olihan se kivasti kirjoitettu. Mielenkiinoisia ovat myös erot eri kanavien välillä. Musta esim. Maikkarin dokkareissa on paljon enemmän väkivaltaa ja kamppailua kuin Ylen lähettämisää.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 161916
- 86780
- 57751
Mitä luulet
Mitä luulet kaivattusi ajattelevan sonusta? Onko jotain mitä haluaisit oikaista hänelle?66693- 46623
- 60572
Vielä hyvinvointitalosta
Suurin osa pyhäjärvisistä on sivistynyttä fiksua porukkaa ja on täysin hankkeen kannalla. Nyt vain pieni äänekäs joukko71556Luule ja ajattele minusta
mitä tykkäät nainen, olet ajat sitten antanut itsestäsi ihan omanlaisen kuvan.. 😅44537Suhde sinuun on ollut yhtä draamaa
ilman draamaa ja suhdetta. 😅 Oikeasti ei naurata. Nainen, olet pitänyt minut pihdeissäsi. Tunne on välillä vahva ja su35535- 26521