Mikä on teidän mielestä kanamainen nainen? Semmoinen mikä ei osaa mitään vai joka ei uskalla tuoda omia ajatuksiaan esille vai mikä? Viitataanko kanamaisuudella fyysiseen vai psyykkiseen olemukseen? Onko ketään niin kanamaista naista olemassakaan? Toiset tykkää äidistä ja toiset tyttärestä. Vai luullaanko, että kaikille lesboille käy ruuvimeisseli käteen? Onko kanamaisuus naisellisuutta? Voisiko chickenmuija ajatella että butch on ihan typerä? Sen voi ajatella näinkin päin.
Kana hen chicken
Smart66
232185
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
..voi pitää butsia typeränä.
Mielestäni kanamaisuus ei ole naisellisuutta, vaan tekonaisellisuutta.
Pukeudutaan ylipieneen, kireään toppiin, jossa vatsa näkyy reippaasti ja rinnat (jos niitä on) eivät myöskään tuppaa pysymään piilossa.
Housut ovat tiukat ja lantiomallia, ehdottomasti. Tämä on tämän päivän muoti-trendi-kana trendikutein. Ai niin ja ne korkeakorkoiset remmikengät meinas unohtua.
Niin ja käsveska! .....huih......:D
Kanamainen elehtii ylinaisellisesti. On tavallaan karikatyyri naisen olemuksesta..;)
Usein kanamainen nainen kimittää ja puhuu täysin tyhjänpäiväisiä ja on tyhjännauraja..:/
Tämä on siis sellainen ääripään kana, josta en tykkää, vaikka naisista yleensä tykkäänkin ja PALJON:)
kanamainen on ehdottomasti eri asia kuin kauniin naisellinen. kauheita ovat myös minihameet verkkosukkahousujen kanssa. uh-huh.
Hyvin kuvailtu. Kuulen jo kaakatuksen...heh.
..ihan heterolta! Tai dragqueenilta...;D Enpä tiennyt, että tontyyppisiä lesbonaisiakin on olemassa...
Täytyy kyllä tunnustaa, että mä olin joskus teini-ikäisenä aika kanamainen/"tekonaisellinen", mutta se johtuikin vaan mun omasta epävarmuudestani ja jonkinlaisesta identiteettikriisistä...:)
Mun korvaan toi jaottelu ja arvostelu ulkonäön perusteella kuulostaa pinnalliselta..:/
Juu kyllä tämän tyylin kanatytöltä saakin etsiä sitä syvällisyyttä ja kauan.....
Saattaa olla, ettei etsimälläkään löydy.!;)
Nämä muuten ovat usein heteroita, tämän tyyppiset naiset ja todellakin, epävarmuus tätä käytöstä teettää.
Joten kana ei ole välttämättä kana koko ikäänsä. Eikä itselläni ole kanoja mitään vastaan, mutta en heitä katso "siinä" mielessä:)
...ex-kana...:D
No, aina sitä oppii jotain uutta...
Mutta olen sitä mieltä, ettei ulkonäön perusteella voi päätellä mitä ihmisen mielessä liikkuu. Jos on ulkonäöltään todella naisellinen, sanotaan vaikkapa sellainen Kirsi Salon roolihahmon näköinen (heikoimmassa lenkissä) eli on korkokengät, minihameet, meikit ja käsveskat, mutta vaikuttaa silti älykkäältä, määrätietoiselta ja itsevarmalta, niin onko silloinkin "kana"?
kirsi salo ei ole lainkaan kanamainen. vaan naisellinen nainen ja vielä kaunis sellainen.=)
Kova juoruamaan ja niuhottaa kaikesta turhan päiväsestä. Kuten meikeistä ja vaatteista pikkutarkasti.
Eli aikas pinnallinen ihminen on mielestäni kana.
Mä taas inhoon ylimiehekkäitä naisia hyi v*ttu...Mutta kai se on ihan sitä, mistä tykkää...henk. koht. tuollaiset naiselliset naiset iskee. En tarkota ylikorostuneen naisellisia, vaan heteron oloisia typyköitä, sellaisia kuin itsekin olen.
Butchit kierrän kaukaa =)
..kaukaa...........?;)
No Itä-Suomesta ja kauheen nuori vielä =D
kuvailemasi nainen kuulostaa ihan normaalilta naiselliselta naiselta, sellaiselta joista minäkin pidän. Ylinaisellinen vouhotus, kimittäminen ja mauttomat/liian pienet vaatteet ovat taas asia erikseen, niitä en voi minäkään sietää. Mutta että käsilaukku ja korkokengät hirveitä? Voi haloo. Eikö näitä lökäpöksyisiä, tennarit jalassa kesät talvet kulkevia miehekkäitä, meikittömiä pystytukkalesboja ole tässäkin maassa jo ihan tarpeeksi, yöh. Ja ihan tiedoksi, nainen voi olla lesbo vaikkei siltä ulkoisesti näyttäisikään, luojan kiitos...
Tämä oli siis vastaus Jenniferin viestiin, meni nyt vain väärään paikkaan.
voi olla naisellinen ilman korkokenkiä ja käsilaukkuakin.
No, sanokaa nyt minulle olenko kanamainen mielestänne jos tykkään pukeutua ns. seksikkäisiin vaatteisiin ulos mennessäni. Ei sen kummempaa kuin mukava, tiukka toppi ja esim. lantiofarkut, joissa on mukava tanssia myös. Minusta on mukava pukeutua eri tavalla kuin arkena, kun menen ulos, enkä ole koskaan pitänyt itseäni kanana, huorahtavana yms. Minulla ei ole tapana kikatella, flirttailla ylitsevuotavasti tai käyttäytyä jotenkin viettelevästi, mutta ehkä kanamaisuuteen joillekin riittää se, että on oma, avoin itsensä, nauttii tanssimisesta ja antautuu musiikin vietäväksi. Tottakai on mukava, jos saa ihailevia katseita osakseen. Kai ihmisellä on oikeus nauttia omasta seksuaalisuudestaan, vetovoimastaan ja kehollisuudestaan. Itse en pidä tyhjännauramisesta, juoruilusta, kikattelusta ja yliprovosoivasta pukeutumisesta tyyliin Linda Lampenius, mutta muuten kanaksi voi joskus erehtyä arvostelemaan ehkäpä henkilöä, jolle syvällä sisimmässään saattaa jopa olla kateellinen hänen viehätysvoimansa takia. Naisten välinen kilpailu siis...En tiedä. Kertokaa viisaammat miten asia on.
..minustakin tuntuu että ikävät kommentit kumpuavat kateudesta. Homoystäväni pitävät minua hyvännäköisenä, saan kivoja kommentteja myös heteromiehiltä ja heteronaisystäviltäni. Pukeudun tyylikkäästi ja naisellisesti, en halvasti, en paljastavasti tai muutenkaan mauttomasti. En kikata, hössötä, juoruile tai käyttäydy kanamaisesti.
Ainoat joita naisellisuuteni tuntuu kuitenkin häiritsevän ovatkin toiset lesbot :) Ja siis nimenomaan miehekkäät sellaiset. Onpa joku tällainen yksilö joskus sanonut jotain tosi törkeääkin homobaarissa, en tiedä luuliko sitten heteroksi vai mikä oli ongelmana. Olen seurannut muutaman kerran kerran vierestä kun nämä poikatytöt ovat arvostelleet tosi isoon ääneen ja rumasti kyseisessä baarissa naisellisia naisia ja heidän vaatteitaan yms samalla kun itsellä on niskassa kauhtunut huppari ja jalassa kuluneet lökäpöksyt.
Onko se sitten fiksua? Tai vähemmän pinnallista? Ei minusta. Jos joku teistä osaisi kertoa mistä moinen johtuu, olisin vastauksesta kiitollinen.. Tuntuu siltä että useat butchit ovat kännissä heteroäijiin verrattavia sikailijoita, tönivät, törmäilevät anteeksi pyytelemättä ja soittavat suutaan, tappelevatkin. Ja sitten me naiselliset lesbot ollaan kaikki pinnallisia kanoja, seurustelevia bissejä tai ihan vaan uteliaita heteroita homokavereiden seurassa. Joten hei, yleistykset kunniaan :)
..tuossa viestissäni erään kanatyypin, enkä suinkaan väittänyt, että korkokengät ja käsveska tekevät naisesta kanan.
Että haloo vaan..;)
...on mielestäni kanamaista käytöstä, eipä juuri mitään muuta. Oireilusta täällä jo annettiinkin pikku kuvausta ;)
Naisellinen tai erikoinen tai hekumallinen tai pornahtava tai hompsahtava tai...jne. pukeutuminen ei ole kanamaisuutta, vaan aivan muuta. Kanamaisuutta voi tietenkin korostaa asulla, myönnetään, mutten ikinä katsoisi vain ulkokuorta.
Ja huono käytös on huonoa, syyllistyy siihen sitten butch tai femme, hetero tai bi. Sitä paitsi, pikkukanoillakin on oikeus olla. Käytös voi johtua epävarmuudesta, kaveririippuvuudesta. On vanhojakin kanoja, se on sikäli huolestuttavampaa, ettei sisäistä kasvua ole tapahtunut (alistettu itsetunto?). Erilaisuus on rikkautta.
"Pornahtava" nainen.......uugh..........;)
Ja jos sen vielä tekee tyylikkäästi. Nam..:)
Kait sitä välillä saa vähän arvostella tuota ylinaisellisuuttakin..
Ja useammin täällä kyllä tehdään hyökkäyksiä rekkamaisuutta vastaan.
Mielestäni nämä, kana rekka, ovat sellaisia ylikorostettuja ääripäitä. Eli ei kukaan ole oikeasti syntynyt kanaksi sen paremmin kuin rekaksikaan. Se on vaan sellaista käyttäytymisen ja myös ulkoisen, tiedostetun tai tiedostamattoman, protestin esiin tuomista. Näin ajattelen itse.
Meillä jokaisella on omat taustamme, jotka muovaavat meitä..
Ja on erittäin antoisaa, että kaikenlaisia asioita nostetaan esiin, joita pohdimme sitten itseksemme.
Ei ole yhtä ainoaa tapaa olla nainen, lesbo..:)
Kanan tunnistaa silmistä. Kanan silmät, jos sattuvat sinua vilkaisemaan, ovat välinpitämättömät edustamallesi naislajille, joka on ei-kana. Kana kertoo usein sydämellisiä yksityiskohtia miehensä ja lastensa tekemisistä. Ainoat naiset jotka kana kunnolla näkee ovat kanan sukulaisia tai kanan kanakavereita. Kunnon kana ei näe lepakoita, koska nokkimisjärjestys kieltää riippumasta ylhäällä pää alaspäin.
Kun lukee näitä viestejä, tulee pakostakin mieleen ajatus, samanlainen meininki kun missä tahansa hetero tms. ryhmässä, täällä karsinoidaan ihmiset ulkonäön perusteella, mutta silti itketään, kun ei seuraa saada. Ei ulkonäkö yksin riitä, kuoren sisällä pitää olla muutakin. Ajatelkaa teillä on paikka, jossa voitte samanhenkisten kanssa ajatuksia vaihtaa - hengenheimolaisten, vaikka ette kaapista pois tuliskaan. Toista se oli 70-luvulla ja aikaisemminkin, ei ollut helppoa; tuli mieleen Anja-täti, joka ei kestänyt yhteiskunnan arvomaailman puristuksessa ja lopulta tappoi itsensä.
kana onkin sellainen pinnallinen tyyppi, jota ei kiinnosta muu kuin oma ulkonäkö ja meikit. eli siihen sisältyy muutakin kuin ulkonäkö: tyhjä pää.=)