MERKONIMIT/TRADENOMIT

Hei kaikki merkonomit tai sellaisiksi valmistuvat. Vielä parempi jos olet opiskellut/opiskelemassa tradenomiksi.

Sain opiskelupaikan ja nyt mietin otanko sen vastaan. Haluan todella opiskella, mutta olen opiskellut ammattikorkeassa liiketaloutta 1,5 vuotta. Lopetin täysin henkilökohtaisista syistä. Onko nyt järkeä mennä opiskelemaan ammattikouluun? Kun mitä opinto-opasta katselin niin olen opiskellut jo oikeastaan kaiken. Menenkö sinne ja olen hissun kissun aikaisemmista opinnoistani? Voinko saada niitä hyväksiluettua?

Jotenkin tuntuu että voisin viihtyä ammattikoulussa, ammattikorkeassa en viihtynyt lainkaan. Jotenkin se ammattikoulun ja yliopiston välimuoto on aivan turha. Millaisia merkonomin opinnot ovat? Tehdäänkö ryhmätöitä? Tuntuiko että opinoista oli paljon hyötyä? Oletko saanut töitä pelkillä merkonomin papereilla?

Hain myös ammattikorkeaan mutta tulokset eivät vielä ole tulleet. Eikä sinne meneminen aikaisemmista kokemuksista johtuen juurikaan innosta.. Turhaudunko ammattikoulussa?

Kiitos kaikille jotka vastaavat, apua on tarpeen!
91014
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Korjasin heti otsikon virheen ennenkuin joku tarraa siihen eikä kysymykseeni.

Äänestä

Jos olet nuori mies, niin älä missään tapauksessa opiskele tätä kaupan alaa. Voin kertoa omasta kokemuksestani, olen itse käynyt kauppiksen kolmoistutkinnon ja kävin kaikkein vaativimman mahdollisen taloushallinnon koulutusohjelman. Liiketalouden kokonaisarvosanani on 4 asteikolla 1-5. Kovasti on tehty tutkinnon eteen ja kovan työnteon pitäisi kertoa ahkeruudesta ja tuoda arvostusta työnhaussa. Mutta, en olllut ikinä päiväkään töissä, koska en ole saanut töitä ja ihan vain siksi, että olen nuori mies. Vastaavasti meidän koulusta helpommasta markkinoinnin koulutusohjelmasta valmistuneita nuoria naisia näkee milloin missäkin töissä.
Kaupan ala ei vain yksinkertaisesti tarvi nuoria miehiä, koska nuorten miesten pelätään ylenevän siinä missä naiset tekevät 20 vuotta samaa työtehtävää, ja tuovat tietysti nuorena silmän iloa vanhoille miesjohtajille.

Että mietippä tosiaan tarkkaan ennen kuin alat kaupan alaa opiskella. Itse aion ensi keväänä hakea opiskelemaan jonkin muun alan tutkintoa, koska työölistyminen kaupan alalla on minulle täysin mahdotonta.

Äänestä
  • Mikä on kolmoistutkinto? Harmi kun et ole saanut töitä ahkeruudesta huolimatta. Onhan ala tosiaan vähän sellainen että ulkonäkö, sosiaaliset taidot ja tietynlainen asenne ratkaisee joissain työpaikoissa. Olen nainen, mutta itse juuri inhosin tuota kilpaillulista ilmapiiriä ja nokkapystyssä olevia ihmisiä. Kuin olisivat muita parempia.

    Äänestä

  • ap. kirjoitti:

    Mikä on kolmoistutkinto? Harmi kun et ole saanut töitä ahkeruudesta huolimatta. Onhan ala tosiaan vähän sellainen että ulkonäkö, sosiaaliset taidot ja tietynlainen asenne ratkaisee joissain työpaikoissa. Olen nainen, mutta itse juuri inhosin tuota kilpaillulista ilmapiiriä ja nokkapystyssä olevia ihmisiä. Kuin olisivat muita parempia.

    Kolmoistutkinto on merkonomi, ylioppilas ja aikuislukio samaan aikaan. Suurin osa suorittaa vain kaksoistutkinnon eikä aikuislukiota.
    Nyt meinaan tosiaan jättää kaupan alan. Hain jo viime keväänä oikikseen, mutta en päässyt joten luen avoimeesa ja meinaan pyrkiä ensi vuonna uudelleen. Jos en pääse pyrin sosionomi-tutkintoon, jotta pystyy hakemaan julkisen hallinnon virkoja. Julkisella puolella kun virkaan otetaan sopivin, mutta yksityisellä yleensä huonoin, ja nainen.

    Äänestä

Hei,

Olen itse opiskellut taloushallinnon merkonomiksi. Keskiarvoni oli 4.5 (asteikolla 1-5) ja tämä kovan työn tuloksena eli kaiken järjen mukaan olin oppinut tarvittavat asiat mitä merkonomin koulutukseen kuuluu. (tämä vain siksi että, huonoilla merkonomin papereilla ei kyllä pääse mihinkään) Itsenäni on onnistanut sillä olen päässyt pohjoismaiden johtavaan tilitoimistokonserniin kirjanpitäjäksi. Suoritin kyseisessä yrityksessä työssäoppimisen ja opinnäytetyön.

Olen nyt työskennellyt ko. yrityksessä kirjanpitäjänä 1.5v, tehnyt asiakasyritysteni kirjanpitoa, tilinpäätöksiä, palkkoja ja sähköistä kirjanpitoa ym. kirjanpitäjän toimenkuvaan kuuluvaa. Työssäni olen huomannut että opittavaa on vielä paljon ja haluan oppia lisää. Enkä halua olla kirjanpitäjänä koko elämääni vaan haluan uusia haasteita. Merkonomiopintoni eivät riitä näiden haasteiden saavuttamiseen.

Taloushallinnon merkonomin erikoistumisopintoihin kuului pääasiassa kirjanpidonkurssi missä käytiin läpi tilinpäätöstä, palkanlaskennan, reskontran ja rahoituksen kurssit. Nämä kurssit ovat ns. peruskursseja ja raapaisevat vain hieman pintaa syvemmältä ko. aiheita. Merkonomiopinnoissa ei ollut valittavana mitään syventäviä tai jatkokursseja, vaan peruskursseihin oli tyydyttävä. Opinnot antoivat minulle hyvän pohjan tulevaisuutta varten mutta opittavaa on ja oppimisenhalu on suuri.

AMK:ssa on huomattavasti enemmän valinnanvaraa valita erikoistumisopintoja, itseäni kiinnostavat yritysverotus, tilintarkastus, johtaminen, projektiosaaminen, henkilöstönhallinta ja kielet. Merkonomiopintoihin kuului yritysverotusta mutta muita edellä mainitsemiani ei.

Merkonomi vai tradenomi, se riippuu siitä mihin tulevaisuudessa tähtäät. Itselleni merkonomiopinnot ei riittäneet.

Tämä oli vain minun tarinani taloushallinnon puolelta. Markkinoinnin opinnoista en osaa sanoa mitään.

-haaveena KTM:n tutkinto
(nainen)

Äänestä
  • että on melkein yhtä vaikeaa saada töitä kummalla tahansa paperilla, koska merkonomit ja tradenomit tekee samoja töitä, ja jos pätevyys vaativuus on merkonomi/tradenomi, yleensä se tradenomi sen saa, vaikka samaa työtä voisi vallan hyvin tehdä merkonomi. Ei siis periaatteessa koulutusta vastaavaa työtä. Minua kiinnostaa tässä koulussa lähinnä se, että jos edes sitten saisin jotain töitä, ylipäätänsä.

    Itse suosittelen tradenomia. Merkonomin opinnot ei ole kauhean vaikeita (ei kyllä varmaan tradenominkaan), mutta AMK:ssa on itsenäisempää opiskelu ja paljon ryhmätöitä.

    Äänestä

  • ja uskon kirjoitti:

    että on melkein yhtä vaikeaa saada töitä kummalla tahansa paperilla, koska merkonomit ja tradenomit tekee samoja töitä, ja jos pätevyys vaativuus on merkonomi/tradenomi, yleensä se tradenomi sen saa, vaikka samaa työtä voisi vallan hyvin tehdä merkonomi. Ei siis periaatteessa koulutusta vastaavaa työtä. Minua kiinnostaa tässä koulussa lähinnä se, että jos edes sitten saisin jotain töitä, ylipäätänsä.

    Itse suosittelen tradenomia. Merkonomin opinnot ei ole kauhean vaikeita (ei kyllä varmaan tradenominkaan), mutta AMK:ssa on itsenäisempää opiskelu ja paljon ryhmätöitä.

    Olen taloushallinnon merkonomi ja valmistuin hyvin arvosanoin (4.7). Tämän jälkeen itselleni oli selvää, että haen joko ammattikorkeaan ja Kauppakorkeaan, sillä merkonomin papereilla ei saa sellaista työtä, jota haluan tehdä. Toivon, että pääsisin joskus vielä Kauppakorkeaan opiskelemaan lisää.

    Mielestäni kannattaa mennä ammattikorkeaan, ennemmin kuin kauppaopistoon. Olen samaa mieltä, että merkonomin opinnot eivät ole kovin vaikeita. Ammattikorkeassa sai jo haastetta, jota mitä ainakin kaipaan. Siellä saa myös hyväksiluettua merkonomin opintoja. Ensimmäiset kurssit ovat hyvin samankaltaisia kuin kauppaopistossa, mutta joissakin asioissa kertaus oli ihan hyvä asia. Mutta juuri näitä kursseja voi saada hyväksiluettua. Paljon on ryhmätöitä, mutta myös itsenäistä opiskelua. Tosin joskus tuntuu, että ryhmätöitä on jo liikaakin..

    Äänestä

Kiitoksia kaikille vastaneille kokemuksista.

Tänään tuli tosiaan kirje kotiin ja olen siis päässyt myös ammattikorkeaan. Nyt vain pitäisi tehdä valinta. En ole varma onko ala edes oikea mutta onneksi opiskelupaikan ottaminen nyt ei vaikuta kevään hakuun mitenkään. Onhan amkkiin menenminen järjellä ajateltuna parempi vaihtoehto kun olen jo siellä opiskeluja suorittanut. Kaikkea en varmaan saa hyväksiluettua mutta jotain kuitenkin.

Noita ryhmätöitä on tosiaan aivan liikaa!!

Äänestä
  • Itsellä on se tilanne, että olen valmistumassa yo-pohjaiselta merkonomiksi nyt tammikuussa. Mietiskelen että jatkaisinko tradenomiksi.

    Joku sanoi että markkinoinnin puolella riittää töitä, en sitä missään nimessä allekirjoittaisi. Niin ammattikorkeassa kuin kauppaopistossa markkinoinnin opiskelijoita tulee ovista ja ikkunoista, mutta taloushallinossa sitä ongelmaa ei ole. Tiedän useita, jotka eivät ole työllistyneet markkinoinnin puolelta.

    Taloushallinnon opiskelu on hieman vaativampaa mutta ainakin itse olin kiinnostunut siitä ja se palkitsi. Tällä hetkellä olen ollut harjoittelussa isossa pörssiyhtiössä, viihtynyt äärettömän hyvin ja nyt mahdollisuudet jatkaa vakituisena tammikuussa. Ja samoja töitä tehdään merkonomit ja tradenomit sulassa sovussa ilman mitään eroja...:)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kertokaa kirjoitti:

Hei kaikki merkonomit tai sellaisiksi valmistuvat. Vielä parempi jos olet opiskellut/opiskelemassa tradenomiksi.

Sain opiskelupaikan ja nyt mietin otanko sen vastaan. Haluan todella opiskella, mutta olen opiskellut ammattikorkeassa liiketaloutta 1,5 vuotta. Lopetin täysin henkilökohtaisista syistä. Onko nyt järkeä mennä opiskelemaan ammattikouluun? Kun mitä opinto-opasta katselin niin olen opiskellut jo oikeastaan kaiken. Menenkö sinne ja olen hissun kissun aikaisemmista opinnoistani? Voinko saada niitä hyväksiluettua?

Jotenkin tuntuu että voisin viihtyä ammattikoulussa, ammattikorkeassa en viihtynyt lainkaan. Jotenkin se ammattikoulun ja yliopiston välimuoto on aivan turha. Millaisia merkonomin opinnot ovat? Tehdäänkö ryhmätöitä? Tuntuiko että opinoista oli paljon hyötyä? Oletko saanut töitä pelkillä merkonomin papereilla?

Hain myös ammattikorkeaan mutta tulokset eivät vielä ole tulleet. Eikä sinne meneminen aikaisemmista kokemuksista johtuen juurikaan innosta.. Turhaudunko ammattikoulussa?

Kiitos kaikille jotka vastaavat, apua on tarpeen!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu