ei laillisesti. Jos isä päättää lähteä ja jättää lapsensa huomiotta kokonaan niin kukapa siihen on mitään sanomaan. Ei auta uhkailut, kiristykset, itkut ja valitukset. Ketään ei voi pakottaa tässä maailmassa mihinkään. Ja jospa eksät tajuaisivat valituksen sijasta tämän; sellainen mies kuka näin tekee niin ei hänestä olisi isäksi ollutkaan. Lapsen on parempi olla sitten ilman. Uskokaa tai älkää niin kunnon ihmisiä tulee vaikka isää ei olisikaan, JOS lasta ei kasvateta sillä katkeruudella mikä teillä näiden kirjoitusten perusteella tuntuu olevan.
ei lapsella ole oikeutta
isään.
12559
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
naikkosten manipuloimia ihmisiä. En usko siihen, että mies itse voisi tehdä sellasen ratkaisun, ettei halua olla lastensa kanssa.
sellaiset miehet on juuri naisten manipuloitavissa. niillä ei ole omaa tahtoa.
ensimmäinen nainen manipuloi sen tekemään lapsia.
toinen nainen manipuloi sen lähtemään mukaansa.
mies on tahdoton vajakki, vaihtaa naista kun kyllästyy vanhan pomottamiseen.
jos mies laistaa velvollisuutensa.
Miksi ei olisi? Mikäs yli-ihminen tämän naisen tulisi oikein olla?
Oikein se on että kerrotaan lapselle, mikä paska isänsä on, ettei tämä pysty vanhemmallakaan iällä sitten höynäyttämään hyväuskoista lasta pahankerran.
MInun esikoiseni isä kun me erottiin ni oli jonnin aikaa isä mutta kappas..astui nainen kuvioihin niin johan lakkasi tapaamiset ym!!!miksi???sain jopa kuulla että tää naikkonen,nykyinen vaimo ei kestä,että meijän yhteisestä lapsesta puhutaan mitään.mulla kesti parisen vuotta ku olin täynnä vihaa ym mutta toista kun ei voi pakottaa mihinkää,ei auta mikään,nieltävä on vaan!elatukset iskä tosin itse maksaa mutta ei niitäkään ajallaan mutta niistä ei pääse ja tietää sen kyllä.
onneksi nykyinen mieheni voi antaa miehen kuvan lapselleni ja lapseni jopa kutsuu häntä isäkseen vaikkakin tietää että kuka se oikea isä on.
meidän elämän täysin. Ennen naikkosta, mies oli edelleen se ihana isä, joka välitti lapsitaan, oli viikotttain meihin yhteydessä. Mutta kun naikkonen tuli ja manipuloi, miehen käytös muuttui heti. Ei kiinostaneet enää lapset, ne jäi kuin nallit kalliolle.
Sitten me päätettiin, että yhtään naikkosta ei meidän elämäämme tule enää sotkemaan, ja kielsin lapsiani heitä tapaamasta. Siitäl apseni ovatkin olleet erittäin kiitollisia, ja onnekaita.
Jos lapset ei kuulu isän elämään, niin ei hänen nakkkosilla ole lupaa tulla lasteni lähelle. Eikä ole tulleetkaan, sen verran he kunnioittavat ja katsovat meitä ylöspäin, että etivät kehtaa tulla, koska sotkeivat ja pilasivat lasteni elämän.
mihinkään,vaan jättää kaiken uuden puolisonsa sanottavaks?
Tuo uusi puoliso haukkuu lasten äidin,lasten vanhempien avioliiton...ja kaikki sanominen sanotaan lapsille.
Mikä oikeus sellaiseen on kenelläkään lain mukaisesti "ulkopuolisella"ihmisellä??
Ennen hyväksyin,ja koitin ymmärtää ex-miehen puolisoa..mutta nyt kun vuosia eron jälkeen lapsia aletaan vetää soppaan mukaan,siihen puutun kaikin tavoin.
He ovat ed. lAPSIA,ei kenenkään ole lupa heille kurjaa olotilaa sanomisillaan tehdä.
Miksei isät puolusta lapsiaan??
Silloin on parempi, että lapsilla ei ole ollenkaan isää. Ilman isääkin voi kasvaa ihan hyvin.
Nimimerkillä: yksin lapsen kasvattanut
Useat miehet on niin vietävissä, että uskovat kaiken, mitä uusi suhde sanoo. Se lupaa kymmenen hyvää, ja yksitoista huonoa. Siinä menee ex vaimoon välit, lasten välit ja jopa koko suku!
lapset jos ei hyppää niinkun ex sanoo..
Oletkohan tämä neljän mukulan äitsykkä joka haki eron miehestäsi ja näin sait hänen rakentamansa ok-talon ja kaiken muunkin erossa koska miehesi ei vaatinut mitään jotta lapsille jää koti....Nyt olet kihloissa uuden miehen kanssa ja kaksi muksuanne ovat muuttaneet pois kotoa joten se siitä kodin jättämisestä lapsille.Mitään eivät lapset kotoaan vieneet koska olet niin ahne kaikelle.Näin tulee niitä katkeria eroisejä.
Oletkohan tämä neljän mukulan äitsykkä joka haki eron miehestäsi ja näin sait hänen rakentamansa ok-talon ja kaiken muunkin erossa koska miehesi ei vaatinut mitään jotta lapsille jää koti....Nyt olet kihloissa uuden miehen kanssa ja kaksi muksuanne ovat muuttaneet pois kotoa joten se siitä kodin jättämisestä lapsille.Mitään eivät lapset kotoaan vieneet koska olet niin ahne kaikelle.Näin tulee niitä katkeria eroisejä.Erostanne on kulunut vasta pari vuotta ja toinen lapsistanne muutti pois alaikäisenä kun ei halunnut elää isäpuolen kanssa samassa huushollissa.
mihinkään,vaan jättää kaiken entisen puolisonsa sanottavaks?
Tuo entinen puoliso haukkuu uuden naisen, näiden avioliiton...ja kaikki sanominen sanotaan lapsille.
Mikä oikeus sellaiseen on kenelläkään lain mukaisesti "ulkopuolisella"ihmisellä??
Ennen hyväksyin,ja koitin ymmärtää miehen ex-puolisoa..mutta nyt kun vuosia eron jälkeen lapsia aletaan vetää soppaan mukaan,siihen puutun kaikin tavoin.
He ovat ed. lAPSIA,ei kenenkään ole lupa heille kurjaa olotilaa sanomisillaan tehdä.
Miksei isät puolusta lapsiaan??