Onko kellään muulla käynyt niin, että mies (puoliso) yrittää painostaa vuoroviikkojärjestelyyn, ajatuksissa että ei tarvitsisi maksaa elatusmaksuja?
Tosi asiassa lapsen hankinnat tekee meillä ainakin minä. Isä kustantaa lapselleen lähinnä päivittäiskulutusta eli ruokaa silloin kun lapsi on hänen luonaan. Hankintoihin ja etsiskelyyn menee rahan lisäksi minulta aikaa ja vaivaa.
Voisihan molemmat hankkia tietysti omalle "vuorolleen" täydet varustukset kaikkea, harrastusvvälineitä myöten. Ja tuplasti koulukirjat? :D
Onkohan vuoroviikosta tullut uusi keino paeta elatusvelvollisuutta.
Tosi asiassa lapsen hankinnat tekee meillä ainakin minä. Isä kustantaa lapselleen lähinnä päivittäiskulutusta eli ruokaa silloin kun lapsi on hänen luonaan. Hankintoihin ja etsiskelyyn menee rahan lisäksi minulta aikaa ja vaivaa.
Voisihan molemmat hankkia tietysti omalle "vuorolleen" täydet varustukset kaikkea, harrastusvvälineitä myöten. Ja tuplasti koulukirjat? :D
Onkohan vuoroviikosta tullut uusi keino paeta elatusvelvollisuutta.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Ehdota, että isä maksaa puolet elatusmaksusta, koska kustannat harrastukset yms. Tai sitten maksatte harrastukset yms puoliksi/vuorotellen. Vaatteisisiin kait riittää lapsilisä. Taidat itse vastustaa vuoroviikkoa,koska et raaski luopua elarista. Haloo ? Jos lapsella on mahdollisuus olla /52 viikkoa isänsä luona, miksi estäisit ?
...vuoroviikkosysteemillä ole, että lapsilla säilyy näin eron jälkeen molemmat vanhemmat. Kyllä lähivanh. pitäisi tämä jo vähitellen ymmärtää. Miksi vähätellään toista ja pidetään itseä jotenkin parempana?
jatkuvasti annetaan aihetta vähätellä? Miksei mies osallistu hankintoihin? Miksi miehet tykkäävät vain laistaa omaa velvollisuuttaan? Miksi?
Ei miehiä syyttä vähätellä.
"Ei miehiä syyttä vähätellä"
Tuosta lauseesta näkee, miten persiissä asenteesi on.
Tottakai lähivanhempi kustantaa tarvikkeet silloin jos lapsi pääasiallisesti hänen luonaan asuu ja lähi saa lapsilisät ja elarit.
Ja toisaalta tottakai etä kustantaa nykyistä enemmän jos lapsi on puolet hänellä. Kun elarit jäävät lasta varten, niistä jo kustantaa kummasti, mutta lähin pitää muistaa sitten käyttää myös lapsilisät niihin yhteisiin hankintoihin.
Monesti on jo todettu, että lapseen menee enemmän kuin elarit, joten eihän etä vuoroviikoissa mitään säästä. Kalliimmaksihan se tulee.
Mutta kyllä kannattaakin maksaa enemmän jos saa elää lapsen kanssa.
Ainahan voit harkita myös jääväsi etävanhemmaksi ja elää "leveää elämää" ilman lasta. Ei se herkkua ole.
Siis ne elatustuet jotka äiti saa lapsen hankintoja varten, ne tietääksen maksaa isä...
Eiköhän asia ole niin, että vuoroviikoin lapsen elatus menee jokseenkin tasan vanhempiensa kesken. Jos elatusmaksut eivät riitä lapsen elatukseen, mikä on jatkuva väittämä tällä palstalla niin on epäloogista väittää, että "Isä haluaa paeta elatusmaksuja ja pitää lapset luonaan vuoroviikoin". Ehkäpä isä haluaa vain jatkaa vanhemmuuttaan eron jälkeenkin parhaalla mahdollisella tavallaan.
Jos elatusmaksujen kiertäminen antaa isälle ja lapselle syyn olla yhdessä ja homma toimii, se on okei, mutta tilastoimatta on ne monet tapaukset, joissa isä lähtee vuoroviikkohuoltoon kuin soitellen sotaan ja alle vuodessa haluaa itse palata takaisin normittuneeseen joka toinen viikonloppu tapaamisjärjestelyyn, kun huomaa kuinka kalliiksi lapsen ylläpito kävi ja kuinka paljon vaivaa se vaati.
Näitä kokeiluja on paljon, eikä kukaan kyseenalaista miltä lapsesta tuntuu.
Vuoroviikkointo leviää kuin kulovalkea ystävä- ja työpiireissä, mutta huomattava osa kokeiluista päättyy hyvin pian.
"Näitä kokeiluja on paljon, eikä kukaan kyseenalaista miltä lapsesta tuntuu."
Väärin. Juuri kyseenalaistajia riittää, mutta heidän argumentit ovat kliseitä ja mutu-pohjaisia.
Väärin myös siksi että asiasta ON tehty tutkimuksia ja ON selvinnyt että vuoroviikkoasuminen ON ihannemalli ja myös toimii useimmissa tapauksissa lapsen edun mukaisena ratkaisuna. Tietenkin jos toinen vanhempi haluaa olla yksin vain se lähivanhempi (ja tehdä toisesta lapselle etäisen) niin kaikki konstit käyttöön niin eihän se v-v-systeemi onnistu..jostain kumman syystä!
Tiedän vuoroviikkotapauksen, jossa siis molemmat toki osallistuivat omalla viikollaan ruokakustannuksiin yhtälailla. Sitten se vanhempi teki vaatehankinnat, jolle lapsilisät meni. Toki toinen vanhempi osti jotain pieniä juttuja ja leluja omaan kotiinsa lapselle..
Eihän siinä mitään jos isä kerran haluaa ottaa lapsista samanarvoisen elatusvelvollisuuden kuin äitikin, niin hienoahan se vaan on.
Muistatte vaan laittaa kaiken viralliselle sopimuspaperille jonka lastensuojelu vahvistaa.
Esimerkki kustannus jaosta:
Lapsilisillä ostetaan tarvittavat vaatteet lapsille. Kaikki muu jaetaan tasan(esim pk. maksut, vakuutukset, harrastusmaksut, lääkkeet).
Ja se vanhempi kenen luona lapset ovat huolehtii tietenkin ruuista ja muista kuluista jos haluaa omalla viikollaan esim. jossain lasten kanssa käydä.
Hirvittävän sanallisen uhkailun ja syyllistämisen jälkeen veljeni sai erotessaan vuoroviikkohuollon. Heidän tapauksessaan onneksi vaimo petti, niin oli helppoa syyllistää.
Seitsemän vuotta toiminut vv-huolto saa kouluarvosanan 6, vitosen olisin antanut, jos en olisi lähisukua.
Molemmat vanhemmat manipuloivat lasta hienovaraisesti ostamalla ja antamalla kaiken, mitä lapsi haluaa. Jokaisesta mahdollisesta lapsen asiasta väännetään peistä - kulisseissa, ja molemmat puhuvat toisistaan lapselle edelleen vihjaavan ilkeästi, ei suoraan koskaan. Sehän olisi lapsen manipuloimista. Lasta käytetään ihan surutta välikätenä eron jälkeiseen vihanpitoon, vaikka ulospäin sitä ei näytetä (erosta siis 7 vuotta). Lapsi on nyt murkkuikäinen, hemmoteltu vetelys, jonka kumpikaan vanhemmista ei halua lapselta miinuspisteitä vaatimalla esim. kotitöiden tekemistä tai kieltämällä mitään.
Isä varakkaampana säästää lapsilisät ja äiti pienipalkkaisena tyytyy siihen ja kustantaa palkallaan tarvittavat vaatteet ja harrastemaksut, koska pelkää lapsen valitsevan isän, mikäli siihen tilanteeseen joudutaan, koska isällä on enemmän rahaa käytettävissä.
Epävarmuus pitää toraa yllä.
Toisaalta isä on lapsen kanssa enemmän, koska äiti tekee vuorotyötä ja on illat ja viikonloput töissä paremman palkan toivossa, osaltaan työajat johtuvat lapsilisien säästämisestä. Summarimrum. Isä nostaa itsetuntoaan vähättelemällä äidin välittämistä, koska on paljon poissa kotoa.
Katkeruus pitää toraa yllä.
Tietenkin on pieni mahdollisuus, että lapsi olisi samanlainen hemmoteltu pikku paskiainen, vaikka he olisivat edelleen ydinperhe.
Lapsi on näennäisesti ainakin sopeutunut pingpong-elämäänsä. Vai onko se pakon sanelemaa, kuka tietää, ulospäin kaikki on huitsin hienosti. Vasta aikuisuus näyttää, miten kieroon hän on kasvanut. Vai oppiiko hän vain aikuisten tavan toimia hieman etuajassa?
Tässä esimerkki gradun hyvintoimivasta vuoroviikkohuollosta.
Kuulostaa just siltä mitä tää monesti on.
Toi vuoroviikkohuolto on tosi vaativaa ja ihmisten pitäs olla aikuisia ilman narsistisia ym. piirteitä.
Poikani 11v, etävanhempana haluaisin siirtyä vuoroviikkohuoltoon mutta pelkään just tollasia ongelmia.
Poikani on tullessani luokseni kuin" seitsemän vanha" mitä hän oli erotessamme.Yhteinen aikamme on ollut vähäistä koska teen vuorotyötä ja poika harrastaa kiekkoa 5 iltaa viikossa.
Löydän itsestäni piirteen huonona rajoittajana koska muuten koko lyhyt aikamme menisi "taisteluun".Poikani haluaa kovasti kaikkea hyvää tullessani luokseni ja minä ostan koska koen huonoa omaatuntoa kun en aikoinaan vaatinut lähihuoltajuutta.Tai huonoa omaatuntoa erosta ym. lapsen elämän pilaamisesta.
Jos on tämä vuoroviikkokäytäntö, niin onko kellään tietoa voiko siitä poiketa siis mitenkään jos lapsen parasta ajatellaan?
Esim. toinen vanhempi vie lapsen hoitoon klo 6 (lapsi siis joutuu heräämään noin viideltä aamulla), kun lapsi voisi jo edellisenä iltana mennä toisen vanhemman luo, kenen viikoksi vaihtumassa ja hänellä vielä jos on vapaapäivä, niin toinen vie lapsen hoitoon eikä voi antaa lasta edellisenä päivänä. Eihän siinä ole tolkkuakaan, pistää nyt lapsi heräämään viideltä ja suoraan hoitoon, kun voisi olla toisessa kotona vapaalla ja herätä kaikessa rauhassa jne.
Voikohan asiasta siis tulla edellä mainituissa tapauksissa jotain poikkeavia päätöksiä tms. lastenvalvojalta tai jostain? Meininki on kyllä selvittää asia sieltä aivan varmasti, koska näitä tapauksia on niin monia!
Lapsen ikä tietenkin vaikuttaa. Meillä tuli ero ennen kuin lapsi aloitti päivähoidon, eikä aikaisen herätyksen kanssa ole ollut mitään ongelmaa. Lapsi on tottunut alusta alkaen siihen, että joutuu hetkeksi heräämään aikaisin. Jatkaa sitten unia perhepäivähoitajalla.
Toinen vanhemmista vuorotöissä, joskus aikaisia aamuheräämisiä. Mutta tässä tapauksessa siis lapsi ei pääse hoitoon nukkumaan, vaan on siis usean lapsen kunnallinen vuoropäivähoitopaikka, lapset sitten nukkuvat seuraavan kerran vasta päiväunet joskus 12-13 aikaan.
Mielestäni on kyllä kohtuutonta, jos päivähoidon ikäinen lapsi joutuu toisen vanhemman ilkeyttä vaan heräämään aikaisin, kun ei halua toisen vanhemman olevan yhtään lapsen kanssa, vaikka lapsihan siinä kärsii..
Ei vuoroviikko systeemi vapauta toista elatusmaksuista,luona pito vähentää elatuksen määrä mutta ei poista sitä..joutuuhan lähi vanhempi kuitenkin ostamaan vaatteet ym, muuten vuoroviikko systeemi on fiksumpi kun parin päivän välein tapahtuva siirtyminen. kyllä lapsellakin menee joku aika tottuessa äidin/isän luo siirtymiseen!
"kyllä lapsellakin menee joku aika tottuessa äidin/isän luo siirtymiseen!"
Niinpä!
Sosiaaliviranomaisten ja tuomareiden mielestä lapsen etu on 4/31 eli pari viikonloppua kyläillä toisella vanhemmallaan eron jälkeen. Juuri kun molemmat ehtivät edes vähän tottua niin taas mennään "oikeaan" kotiin.
Toinen asia kokonaan on onko se lapsesta ja siitä toisesta vanhemmasta ollenkaan hyvä ratkaisu. Vaan väliäkö sillä??!!
Tottakai sinä hommaat kaikki tarvikkeet, sitä vartenhan sinulle maksetaan elatustuki ja lapsilisät.. ne ovat tarkoitettu nimenomaan lapsen hankintoja varten, jos et sitä tiennyt.
Kuvitteletko oikeasti mielessäsi että isän pitäisi puoliksi osallistua lapsen hankintoihin, joita varten sinä saat kaikki tuet ja isä ei pennin latia?
Pisti silmään tuo "minulta menee rahaa"... Huom. ne elatustuet jotka tällä hetkellä saat...NE TULEVAT ISÄN PUSSISTA...jos et sitä sattunut tietämään.
toimii...ainaskin käytännössä.Elareitahan isä siinä kiertää mutta en jaksa ruveta hakemaan muutosta.meillä aina maanantai vaihto pv ja jos toisella lomaa niin silloin lapset menee jo sunnuntaina toiselle vanhemmalle ettei tarvitse turhaa aamulla herää aikasin.Harrastukset ja vaatteet puoliksi, ruuat hoitaa aina se vanhempi jonka luona lapset on sekä muut harrastukset esim. uimahallit ja leffat ym.asutaan isän kanssa 500m päässä toisistamme.Isä on sanonut minulle että ei rupea maksamaan elareita mulle jos yritän hakea muutosta.Hän ei tee lasten kanssa mitään..on vaan kotona.toista lastamme vie harrastukseen ja hakee kotia mutta sekin on aina välillä vaikeeta jos on esim saunapäivä eikä hän voi ottaa saunakaljojansa jos joutuu lähtee ajamaan lasta vielä illalla harrastukseensa.Hänelle kotona istuminen ja tissuttelu on tärkeämpää kuin omien lasten kanssa puuhastelu.hän on ainoastaan tässä tilanteessa sen takia ettei joudu maksamaan minulle!