Olen ensimmäistä digitaalista järkkäriä hankkimassa ja on nuo kaksi vaihteohtoa muodotunut lähinnä hinnan takia. Elikä kumpi on mielestänne parempi? Itse on tällähetkellä Sonyn kannalla sen rungossa sijaitsevan kuvanvakaimen takia. Muuten en kameroista paljoa eroa löytänyt. Mutta onko jollain kokemuksia kyseisitä kameroista. Sana on vapaa.
Sony alpha 200 vai Canon eos1000d
apua tarvitseva
243246
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Caanonista saa hyvin otteen jos ompi isompi koura.Caanonille saa optiikkaa hyvin myös käytettynä ja ... akkukahvaa,salamaa ym,lisäksi jos omaa teeseitse henkeä ja taitoa,löytyy caanoniin paljon toimivia DIY canon rakentelujutskia.
Pitkälti muuten kyllä maku asia ja saahan toki sonyyn minolta/konica tavaraa.
Kuvanvakaaja oli se missä tahansa ei yksin maailmaa pelasta (Kuvaa),toki se näkyy hieman hinnassa jos vakaaja on optiikassa.
Käyt tutkimassa molemmat mallit,tunnustelet,tähteilet, vertaat etsinkuvan ja testaat manuaalisäätöjen käytön jonka pitää sujua helposti nappuloista.
> Caanonista saa hyvin otteen jos ompi isompi koura.
...pienemmästä Canonista saa isolla kouralla paremman otteen?
http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=canon_eos1000d,sony_dslra200&show=all
Tosiaankin.. saatoin sekoittaa Sonyn...johonkin toiseen Sonyyn ??
Caanon:126 x 98 x 65 mm (5 x 3.9 x 2.6 in) Sony:131 x 99 x 71 mm (5.2 x 3.9 x 2.8 in) erohan on aivan huikea ja kerrassaan ällistyttävä :)
En silti pyörrä vastaustani heh :)
> En silti pyörrä vastaustani heh :)
...asenne. Ei pidä koskaaan luovuttaa.
lisäoptiikan hintoja. Canonista en tiedä, mutta esim Sonyyn 50mm 1,4 maksaa halvimmillankin alle 400€. Nikoniin saman saa n 100€. Mulla on tuo Alpha 200. Erinomainen kamera kyllä. Uusimmassa digikuva lehdessä oli kai joku vertailu
> Vertaile myös lisäoptiikan hintoja. Canonista en tiedä, mutta esim Sonyyn 50mm 1,4 maksaa halvimmillankin alle 400€. Nikoniin saman saa n 100€.
...Nikon AF-S 50/1.4 G ole pikemminkin reilut 350 € toimituskuluineen.
http://www.cyberphoto.fi/info_fi.php?article=AFS50_14
Kyllä toki Sonyynkin voi löytää Minolta AF 50mm f/1.7 RS:n
http://www.photozone.de/Reviews/47-sony-alpha-aps-c/383-minolta_50_17
alle satasella vaikkapa tuolta
http://www.digicamera.net/keskus/search.php?mode=results
josta sen itse sain viime keväällä. Muista valita "Foorumi" valintaikkunasta "Myydään" ja "Haku" valintaikkunaan kirjoitat - Minolta.
Tuo Minolta AF 50mm f/1.7 RS on oikeastaan mainio potrettilasi, koska reunapiirto alkaa vasta tuosta aukosta f/5.6 lähtien pelittämään.
Jos nyt kuitenkin haluaa Sonylle f/1.4 valovoimaa ja parasta reunapiirtoa suurimmasta aukosta lähtien, on varmaankin paras hankkia tuo Sigma AF 50mm f/1.4.
http://www.cyberphoto.fi/info_fi.php?article=123804
Sigma AF 50mm f/1.4
http://www.photozone.de/canon-eos/392-sigma_50_14_canon?start=1
vs. Sony 50mm f/1.4
http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/373-sony-50-f14?start=1
Pelkät äärimitat eivät kerro kovin paljon. Canonin halpismalleja on moitittu huonosta ergonomiasta juuri kuvausotteen takia.
Tässä lukemista:
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos1000d/page4.asp
http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra200/page4.asp
Canonin liveview on myös tavallisessa kuvauksessa käyttökelvoton.
Canonin toimintoja pystyy käyttämään lähes yhdellä kädellä :)
"Canonin toimintoja pystyy käyttämään lähes yhdellä kädellä :)"
Toisin sanoen yksi käsi ei siis riitä!
> Tosiaankin.. saatoin sekoittaa Sonyn...johonkin toiseen Sonyyn ??
...kysyä mihin Sonyyn sekoitit nuo mitat?
http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=sony_dslra100,sony_dslra200,sony_dslra300,sony_dslra350,sony_dslra700,sony_dslra900&show=all
Onko A700:lle tulossa seuraajana joku uusi malli (A800?) kenties Nikon D90:n kennolla?
että kävisit kokeilemassa molempia.
Minä kuvasin toistakymmentä vuotta Canoneilla ja olin varsin tyytyväinen siihen.
Kun Sonyn Alpha 300 tuli markkinoille niin ostin sen kittilinssin kanssa toukokuussa sekä myöhemmin joukon Minoltan linssejä. Olen ollut erittäin tyytyväinen varsinkin kahteen seikkaan:
1) Tämä on yliveto: LiveView. Kuvaan paljon luonnossa, missä siitä on valtava etu, kun valitsee kuvakulmia.
Etsin on täysin riittävän hyvä, vaikka monet, jotka eivät sitä ole nähneet, moittivat sitä.
2) Rungossa on vakaaja, jolloin kaikki laitteet, jotka saa kiinni runkoon, toimivat vakaajalla.
Sonyssa hinta/laatu on paikallaan. Kannattaisi ehkä käydä katsomassa juuri näitä LiveView-näytöllä olevia malleja.
Sony
Rajalalta uusia Sonyn 50mm/1,4 hintaan 199€, sittemmin nostivat hinnan noin 470€. Välillä oli taasen jotain tarjouksen tynkää ja hinta 299€.
Mielestäni ei ole muovirimpula tuo 50mm, myös minä haluaisin joitain Minoltan aikasia objektiiveja mutta ei tästä maasta helpolla löydä.
Laajakulmaa ja lievä tele harkinnassa, Sigman puoleen taitaa kääntyä molemmat.
En Sonya osaa juuri moittiakaan vaikka A200(itselläni) ei mikään laadukkain peli olekaan!
Tilasin juuri kyseisen kameran. Onkohan tähän kameraan suomenkieliset käyttöohjeet?
...kodinkoneliikkeessä kuolaamassa digijärkkäreitä.
No myyjäähän ei kiinnostanu mulle mitään myydä,
vaan heti iski yhteen nuoreen pariin kiinni. Jäin
mielenkiinnosta kuuntelemaan myyntipuhetta.
Olivat ostamassa ensimmäistä kameraa (?) ja myyjä
rupes heti myymään Canon 450D:tä! Ja kyllähän te
kodinkonemyyjät tunnette: tekniset tiedot kyllä
tuli kuin apteekin hyllyltä ja sitä halvempaa
mallia vähäteltiin. Huhhuh! Oli pakko vaihtaa
välillä hyllyn taakse, sen verran huvitti koko
tilanne. Nimittäin tuo ostajapariskunta näytti
oikeasti olevan ihan pihalla näistä kameroista.
Ja alkuperäiseen kysymykseen mun mielipide: Sony.
Mutta tämä onkin vain oma näppituntumani. Canonin
ergonomia ei vaan istu meikäläisen käteen.
"Ja alkuperäiseen kysymykseen mun mielipide: Sony."
Kannattaa sitten vielä katsastaa se LiveView ja maksaa 100€ lisää siitä.
Sain sen vasta eilen ja teen tässä koekuvauksia.
Tuntuu siltä, että siinä on kaikki se, mitä tällainen vanhempi viikonloppukuvaaja tarvitsee.
Live view -toiminto on varsin hyvä tällaiselle vanhemmalle, joka käyttää monitehosilmälaseja - ainakin näin pimeään vuoden aikaan. Saa nähdä, kuinka live view näkyy auringonpaisteessa, kun se joskus 3 kk:n kuluttua tapahtuu.
Mieti sitä.
Canonin laseja myös liikkuu käytettynä, ja saat niitä vaikkapa ebaystä sikahalvalla.
Sonylle ei ole pitkiä telejä olemassakaan, joten jos luontokuvaajaksi aiot, et pääse Sonyllä pitkälle.
Joo, sonylle on olemassa ikivanhoja manuaalitarkenteisia laseja niin kuin Pentaxillekin, mutta enpä moisiin koskisi.
Vaikka SOnylla, tosin omassa valikoomassa on vain 300mm/2.8 ja peilitele 500mm/8.
Sitten turvautua voi Sigmaan jolta löytyy
Sigma EX 500/4,5 DG
Sigma EX 800/5,6 DG
Valovoimalla tosin ei jyllätä?
Zoomina Sonyn oma uusi Sony AF 70-400/4-5,6 G SSM
varmaan aika kova sana. Tietysti Sonyn objektiivit maksaa paljon mutta eihän valokuvaus ole koskaan persaukisen harrastus!
Olympukseen ainakin saa teleä kun on "croppikerroin" 2. Tietysti valovoima ei koskaan ole haitaksi, varmaan pitkissäkään putkissa, siitä Canuunalle varmaan plussaa.
http://www.cyberphoto.fi/index_fi.php?/info_fi.php?article=1750C
> Sonylle ei ole pitkiä telejä olemassakaan, joten jos luontokuvaajaksi aiot, et pääse Sonyllä pitkälle.
...kun ei edes netistä nöydä.
http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=23
http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=24
Ei sitten ole köyhille Canoniiteille sopivaa tavaraa.
http://membres.lycos.fr/photohh/fiches_tech/minolta/pages/32922.html
http://www.marcuskarlsen.com/PhotoBag/Minolta_600_f4.htm
Kiitoksia tiedoista. Siinä onkin Minoltan 600 millisissä huippupiirtoa.
> Kiitoksia tiedoista. Siinä onkin Minoltan 600 millisissä huippupiirtoa.
...on niin kuin alkuun käyntiin lähtiessään tuo piirto tuolla vanhemmalla versiolla, mutta loppuviivoilla tärkeintä ainakin että tuo CANUUNA jää pölyä haistelemaan.
Minolta AF APO 600mm F4
http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=23
http://membres.lycos.fr/photohh/fiches_tech/minolta/pages/32922.html
vs. Canon EF L IS USM 600mm F4
http://membres.lycos.fr/photohh/fiches_tech/canon/pages/33422.html
> Canonin laseja myös liikkuu käytettynä, ja saat niitä vaikkapa ebaystä sikahalvalla.
...johtopäätökseen, niin ehkä ymmärrät miksi näin on!!?
Roskaa, kyllä oikeat valokuvaajat käyttävät
Canoneita, eihän muilla merkeillä valokuvia
saakkaan. Anna minun käteeni mikä merkki tahansa, niin lupaan ottaa sillä valokuvia, jotka
ovat yhtä hyviä, kuin sinun Canonisi.