Heippa. Asun 12 asunnon rivitaloasunto oy:ssä.
Tämän hetkinen lämmitys muoto on vesikiertoinen öljykeskuslämmitys. Mitä mieltä asiantuntijat ovat, kannattaisiko asentaa jokaiseen asuntoon ilmalämpöpumput ja lämmittää niillä alkutalvi(pienet pakkaset). Kovalla pakkasella öljy toimisi lisälämpönä. Käyttövesi pitäisi kuitenkin lämmittää öljyllä. Onko mitään järkeä, vai siirretäänkö tällätavoin vain lämmitysmaksuksut asukkaiden maksettaviksi? Onko kenelläkään kokemuksia ko. toimista?
Tämän hetkinen lämmitys muoto on vesikiertoinen öljykeskuslämmitys. Mitä mieltä asiantuntijat ovat, kannattaisiko asentaa jokaiseen asuntoon ilmalämpöpumput ja lämmittää niillä alkutalvi(pienet pakkaset). Kovalla pakkasella öljy toimisi lisälämpönä. Käyttövesi pitäisi kuitenkin lämmittää öljyllä. Onko mitään järkeä, vai siirretäänkö tällätavoin vain lämmitysmaksuksut asukkaiden maksettaviksi? Onko kenelläkään kokemuksia ko. toimista?
Vastaukset 20
Vanhimmat
taida toimia. Tuossa tapauksessa jos osa asukkaista pitää ilpit pois päältä, niin muut maksavat osan heidän lämmityksestään. Varsinkin jos on vuokralaisia, niin heidän ei olisi mitään järkeä pitää ilpiä päällä, koska se kuluttaa sähköä. Jokaisen asunnon lämmönkulutus pitäisi mitata erikseen, jos haluaisi toimivan, mutta se ei ole järkevää muuta kuin suoralla sähköllä ja silloinhan se on ihan sama muille, millä kukin lämmittää.
Teillä on tietysti yhtiössänne 50-100 kW välillä oleva heikko hyötysuhteien öljykattila kaikkine lisukkeineen.
Melkoinen juttu tuo lämpöpumppuajatuskin lienee korvaamaan tuon lämpömäärä ja maksaa paljon.
Laittakaa kunnon pellettikattila vällä 30-100 kW ja maanalaiset esimerkiksi 15 m3 säiliöt perään. Hinta muutaman kymmentä tuhatta. Säästää suoraan noin puolet lämpökustannuksista, tuhkan poistoväli melkein puolivuotta ja tunnettua kokeiltua tekniikkaa. Maksaa itsensä takaisin muutamassa vuodessa kun tulee kaikki lämmöt huomioiduksi. Eniten lämpöä tarvitaan talvella, pakkasilla ja käyttövedessä.
Maksaa itsensä takaisin muutamassa vuodessa, vaikka säästöä vain puolet???
Hinta muutamia kymmeniä tuhansia. Maksaako tosiaan 12 asunnon lämmitys parissa vuodessa kymmeniä tuhansia? Uskaltaako tässä enään Suomessa asua?
Tv,
Epätoivoinen
Eri asia vaan löytyykö asukasporukasta yksituumaisuutta että hankkeen voisi käytännössä totetuttaa.Ilmalämpöpumput on erityisen paljon kehittyneet muutamassa vuodessa ja nykyiset invertterimallit toimii todella tehokkaasti.Todennäköisesti teillä taloyhtiössä ei myöskään ole lämmön talteenottoa poistoilmasta vaan se puhalletaan sellaisenaan pihalle.Olisi olemassa poistoilmalämpöpumppuja joilla poistoilman hukkaan menevän lämmön voisi hyödyntää lämpimän käyttöveden kehittämiseen samoilla hyötysuhteilla kuin ilmalämpöpumpuilla on.
Ei todellakaan kannata tällä hetkellä vaihtaa pellettiin.
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2008/11/16635
http://www.yle.fi/uutiset/talous/oikea/id108199.html
Pelletin hinta tulee nousemaan pilviin.
ajatus. Niin kuin ylempänä jo lukee, se ei ole kaikille tasapuolista. Jos yksi asukas pitää pumppunsa sammutettuna ja lämmittää öljyllä, niin muut maksavat häntä enemmän lämmityksestä, koska käyttävät sähköä siihen.
Tuo poistoilmalämpöpumppu-idea se vasta hölmö onkin. Jos taloyhtiön jokaiseen asuntoon laitetaan pilp, niin investointikulut nousevat turhan korkeiksi, eikä sillä pysty välttämättä lämmittämään ennen putkien uusimista.
Jos haluatte säästää lämmityskuluissa, niin ainoa oikea vaihtoehto on laittaa pannuhuone joko kokonaan, tai osittain uusiksi.
Öljy lämmityksen eli veden kierron pattereissa voi sulkea silloin kun halutaan että lämmitetään pumpulla. Öljyllä ei siis pystyisi lämmittämään vaikka haluaisikin, patterit ei lämpene kun kierto on suljettu. Näin kaikki lämmittää pumpulla ja on niin pirskatin tasapuolista
Mutta mitäs jos onkin lattialämmitys, kun lämmönjakotapaa ei ole kerrottu. Se ei välttämättä reagoi tarpeeksi nopeasti, jos pakkanen kiristyy, eikä pumpussa riitä teho. Yhdellä pumpulla voi olla hieman vaikea saada lämpöä kaikkiin huoneisiin, asunnon mallista tietysti riippuen. Kylpyhuoneeseen pitäisi joka tapauksessa saada lämpöä. Jos on vuokralaisia, niin vuokran suuruus joudutaan muuttamaan. Ei tule onnistumaan.
määääääää.
Kun katsotaan tämän vuosisadan alusta,pelletti on ollut koko ajan kilpailukykyinen lämmitysmuoto.Öljyn ja sähkön hinnat ovat humppailleet edestakaisin mutta pitkässä juoksussa kurssi on ollut reilummassa ylämäessä kuin pelletin.
http://pellettienergia.fi/ladattavat/Energian_hintakehitys.gif
Historialla on tapana toistaa itseään,lisäksi täytyy muistaa ettei Vapo ole ainoa pelletin valistaja Suomessa.
kiitos hyvistä vinkeistä. Yhteenvetona voi kai todeta, että ei kannata. Lämmityslasku jää noin kymppitonniin nykyisellään vuodessa, joten kaikkien lämpöhommien takaisinmaksuaika lienee aika pitkä.
Tietysti patterikierto pitää sulkea silloin kun ilpujen teho riittää lämmitykseen. Lämmitellään.
kiitos hyvistä vinkeistä. Yhteenvetona voi kai todeta, että ei kannata. Lämmityslasku jää noin kymppitonniin nykyisellään vuodessa, joten kaikkien lämpöhommien takaisinmaksuaika lienee aika pitkä.
Tietysti patterikierto pitää sulkea silloin kun ilpujen teho riittää lämmitykseen. Lämmitellään
Nimenomaan pelletti ON OLLUT kilpailukykyinen. Vapo ei ehkä ole ainoa valmistaja Suomessa mutta puuta/puupurua, sahajauhoa sekin tarvitsee mikä nyt on vähissä. Hinta tulee räjähtämään käsiin kun tätä menoa suljetaan sahoja ja muita laitoksia.
Jos patterikierron sulkee, niin kylpyhuoneisiin pitäisi silti saada lämpöä. Lisäksi kaikkien ovien pitäisi olla auki aina, että lämpö leviäisi. Kannattaisi miettiä tuota pannuhuoneen päivitystä ja jotain toista lämmitysmuotoa öljyn rinnalle.
Mieti mitä yhtiönne lämmitys osapuilleen vuosittain maksaa ja paljonko rahassa säästätte kun kustannus puolittuu vaikka pelletillä. Mieti myös mitä öljy kenties maksaa 5-10 vuoden kuluttua ja paljonko rahaa on jäänyt investointiin. Investointi on kaikissa tilanteissa maksanut itsensä takaisin tämän harrukan sisällä.
Nuo lämmön säästötoimet ovat sitten luku sinänsä, joista pelkkä lämmön talteenottokin on yksi keino. Näissä vain tuo jatkohyödyntäminen on oma ongelmansa, mutta kulujen puolitus (50 %) onkin jo paljon enemmän ja siitä hyötyvät kaikki.
määää.
Tulet pettymään toiveessasi,ikävä kyllä.Keväällä taas sahaillaan kovaa,sähkön hinnan rajusta noususta huolimatta.
Pelletin hinnan nousu arvioni ei todellakaan ole toive, ei missään nimessä. Itse lämmitän -60 luvun omakotitaloa pelletillä. Toivon todella että pelletin hinta ei nouse mutta merkit rajuihin korotuksiin on havaittavissa. En kuitenkaan usko että suljetut tehtaat ja sahat käynnistyisivät keväällä uudestaan, toiveajattelua.
Onko kaukolämpö mahdollisuutta, kyllähän asianlaita on niin että kaukolämpö on taloyhtiöihin ainoa järkevä vaihtoehto jos sellainen on saatavilla.
Omasta mielestä Pelletti on pelleilyä. ainakin noi biomatic mitä olen asentanu on niin epävarmoja laitteita että en kyllä itselleni huolisi.
Ja on täysin turhaa spekuloida että mitä öljy maksaa 10 vuoden päästä. johan se on nytkin tippunut kuin lehmänhäntä. esim. 95E 1.04€/l tosin ruotsin puolella. Sama koskee pellettiä. Voihan tilanne olla hyvinkin että öljy on tulevaisuudessa halvempaa kuin pelletti. esim. bioöljyt, vai meinaatteko että rikkaat öljy yhtiöt ei tekisi tuotekehitystä tällä saralla?. Samoten pelletti voisiko siinä käyttää esim. bambun purua, mikä kasvaa täyteen mittaan parissa vuodessa?.
on tämä pelletin hinnan pelko!
On kaksi varmaa, öljy ja sähkö. Ne OHJAAVAT hinnoittelua. Pellettien ja muiden "lieveilmiöiden" myyjät VAIN peesailevat hinnoittelullaan! USKO POIS!
Melkein yhtä varmaa on se että kaukolämpö EI OLE koskaan se EDULLISIN lämmitysmuoto, se on joko monopolikiskontaa tai yksi kunnan/kaupungin piiloveroista. Tämä elo nyt on näin RAADOLLISTA.
jättäkää öljykattila toimintakuntoiseksi varalle ja laittakaa sen rinnalle ilmavesilämpöpumppu lämmittämään rivarin lämmitys ja käyttövesiä.
on niitä isojakin pumppuja tähän ratkaisuun.
Ehdottamassasi mallissa lämmityskustannusten siirto vältetään siten, että lämpöpumpuille otetaan sähkö taloyhtiön mittarista.
Mutta tuossa tilanteessa kuitenkin kehottaisin harkitsemaan muitakin vaihtoehtoja, kuten esim. vesi-ilmalämpöpumppua. Vesilämpöpumpulla olisi ainakin se etu, että se olisi varmaan aika hyvä kesäaikaiseen käyttöveden lämmitykseen. Ilmalämpöpumpuilla taas on tässä kohtaa se haitta, että siitä tulee houkutus käyttää sitä kesällä ilmastointiin.
Jos tila ei ole ongelma, ja huoltorutiinit järjestyvät, niin pellettikään ei ole mikään huono ajatus. Mutta siitä on toki syytä muistaa, että öljyn veroinen se ei missään nimessä ole helppokäyttöisyyttä ajatellen, vaan pelletti vaatii pakostikin enemmän huoltoa, tiheämmät täyttövälit jne. Hinta on toki huomattavasti edullisempi.