Ottakaapa selvää kuinka monta navettaa on jäänyt tyhjilleen muutaman viimeisen kuluneen vuoden aikana. Miksi näin on päässyt tapahtumaan kun se miljoona pisnes on niin helppoa ja raharikkaiden hommaa. Ehei vuonna muistaakseni vuonna 1994 sai esim. vehnäkilosta noin 55 senttiä eikä tarvittu tukiaisia ja seuraavan eu-liittymis vuoden jälkeen 16 senttiä.
Mitäs palkansaaja tykkäisi jos runnotaan läpi sellainen systeemi vuodesta 2010 että kaikkien palkka puolitetaan ja siirrytään osittaiseen laskevaan tukijärjestelmään, eli jos nyt saa kuukaudessa 2500e niin järjestelmä puolittaa palkan niin että rahapalkkana saa sen 1250 käteen kuukaudessa ja loput 1250e erät maksetaan marras- jolulukuu taitteessa takautuvasti. Toki ei unohdeta sitä tuottavuus kerrointa eli jos työssä ei ole riittävän ahkera niin siitä loppumaksusta voidaan sitten pidättää 5- 50 % jos on heittäydytty oikein laiskalle ja saikkuli päälle niin seuraavan vuoden joutuu palelemaan puolikaalla . Todella kätevää ja oikeudenmukaista.
Mitäs palkansaaja tykkäisi jos runnotaan läpi sellainen systeemi vuodesta 2010 että kaikkien palkka puolitetaan ja siirrytään osittaiseen laskevaan tukijärjestelmään, eli jos nyt saa kuukaudessa 2500e niin järjestelmä puolittaa palkan niin että rahapalkkana saa sen 1250 käteen kuukaudessa ja loput 1250e erät maksetaan marras- jolulukuu taitteessa takautuvasti. Toki ei unohdeta sitä tuottavuus kerrointa eli jos työssä ei ole riittävän ahkera niin siitä loppumaksusta voidaan sitten pidättää 5- 50 % jos on heittäydytty oikein laiskalle ja saikkuli päälle niin seuraavan vuoden joutuu palelemaan puolikaalla . Todella kätevää ja oikeudenmukaista.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ettekös te olekkaan yrittäjiä??????????
on oikea nimitys nykypäivän viljelijälle.
Olla yrittäjää jos puolet hinnanalennuksesta saadaan tukirahan muodossa, tosin samaa tukea saavat myös isot yritykset Nokiaa myöten. Todellisessa yritys maailmassa yrityksen pääasiallinen tavoite on tehdä maksimaalista voittoa, maataloudessa se ei oikein toimi kun ei voida unohtaa niitä köyhempiä kanssa ihmisiä. Kaikille on taattava kohtuuhintaista ruokaa mutta ei voida olettaa että tuo viljelijä on yksin vastuussa kansan ruokkimisesta omakustannus hintaan, sen tajuaa jo melko hölmötkin.
Koeta jo vihdoin käsittää.Maanviljelijät
ovat julkisen vallan kontrolloimia yrittäjiä.
Vaikka viljelijät,varsinkin päätoimiset
rajusti vähenevät tarvitaan vuosi-vudelta
lisää kontrollia ja virkamiehiä paimentamaan
harvenevaa joukkoa.Jos vaaleissa valittu
julkinen valta (se sinun valtaan äänestämä)
päättä lopettaa kontrollin kyllä maaseudulla
siihen tyydytään.
Kyllä samaa mieltä kanssasi olen, että ei tuo sinunkaan ammattisi, niitä kaikkein tuottoisimpia ole.
Kyllä maataloustukea täytyy maksaa, mutta vain niille oikeille "isännille", jotka/joiden ammatti tuo on.
Mutta turhat tuet pois niiltä tuottajilta, jotka maataloutta vain harrastavat.
Siirretään tukia noilta "muka viljeliöiltä" sinne missä maatalous on pääelinkeino.
Eläköön suomalainen maatalous ja sen kunnioitettavat yrittäjät.
Minä en itse viljele, mutta tätä mieltä maatalous-tuesta olen.
Mutta miten rajataan nuo harrastajat? Itse pyöritän viljanviljelytilaa mutta siitä ei yksinkertaisesti riitä koko perhettä elättämään niimpä joudun talvet jatkojalostamaan puutavaraa ja hakkaamaan harvennusleimikoita jotta saisi jotain palkkaakin. En myöskään kuulu siihen joukkoon joka vaihtaa koneita muutaman vuoden välein, onkohan tuoreimmassa koneen käyttötuntimittarissa 10000 tuntia . Tyytyväinen olisin jos tuo turhasta byrokratiasta pääsisi eroon ja siitä että tuotteista maksettaisi sellainen hinta että teollisuus voisi toimia ja tuista päästäisiin eroon.
tarveharkintaiseksi??
Kuka harkitsisi?
Tietääkseni ei ole missään saatu toimiman.