Kia:ssa on erinomainen takuu kun vertaa muihin merkkeihin. Jos ostaisin auton joka maksaa 40-60 tonnia ja takuu ois 2-3 vuotta niin sehän on aivan naurettavaa. Meillä on Kia ja tuttavillamme on sekä Kiaa että Huyndaita ja yhdet takaiskarit ovat ainoat takuumurheet mitä ko autoissa on ollut viimeisen 3-4 vuoden aikana. Meillä ajetaan noin 35000 km vuodessa ja todella huoletonta matkantekoa on ollut!
Takuista
JanisPetke
262176
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
joka ei takuuta tarvitse. Kiassa pitkä takuu onkin tarpeen.
kerral uutta autoa ostaessas pyytää lisäämään kauppaehtoihin että ostaja vaatii mitättömän kahdenkin vuoden takuun poistamista, koska sitähän ei tarvita....kyl tääl kaikenlaisii pyörii hohho!
MINUA on kusetettu kun ostin KIAn pitkällä takuulla, Mitä hiton virkaa tuollaisella takuulla on kun ei siihen tarvitse mitään laitattaa takuuseen... vituttaa niin pkleesti menee hyvä takuu ihan polusta.Saiskohan tuon takuun edelleen myytyä vaikkapa Tojomiehelle.
ne sitä pitkää takuuta tarttis!
..50tkm vuodessa, ja autollani nyt ajettu 150tkm.
Huoltoihin mennyt noin 1000€. Autoon tarvinnut vaihtaa myös etujarrupalat, hinta vaihtotöineen 200€. Eli huoletonta ajoa, vaikka ei ole 7 vuoden takuuta.
Ai niin, autoni EI ole Toytota, eikä mikään muukaan riisinsyöjien tekele :D.
kohtuullisen sisälukutaidon niin ymmärtää että Kia tai Huyndai ei ole takuuhuoltoja liiemmin tarvinnut!!
SEHÄN ON VAAN AUTO!!
parempaa autoa autojen joukkoon saa hakea.Ei ainakaan huvita mollata muita automerkkejä vaikka siihen aihettakin.
On täs ajettu aina hevosesta-puolen miljoonan autoihin.Ohan tääkin palsta.
kun ottaa länsiautoihin huolenpitosopimuksen joka maksaa suurinpiirtein saman kuin kian mielettömän kalliit huollot saa myös pitkän takuun ja huolettomia kilometrejä tosin itse kustannettuna mutta niinhän te kian omistajatkin teette.
Eihän me takuusta makseta erikseen euroakaan ja kaikkien merkkien huolto maksaa enemmän tai vähemmän,yleensä enemmän.
Minä vaihdoin Kian pois juuri törkeän kalliiden huoltojen takia. Tulee takuut maksettua moneen kertaan kun Deltassa huoltaa.
Vaikkakin tuo tarinasi vähän "kuultaa" kysyn, että miksi viet autosi Deltan huoltoon, jos 300,00 - 400,00€/huoltokerta on kukkarollesi liikaa.
Varmaankin sinulla on vain pakollinen liikennevakuutus ja tankkaat aina tankin puolilleen.
voi helvetti kun olet yksinkertainen.
Kian merkkihuollot ovat niin kalliita että halpa kia kiulu onkin kallis ylläpitää, varaosat paljon kalliimpia kun esim: Audi tai VW.
Tartte huolehtia varaosien kalleudesta, kuin esim. vag:n kiesseissä. Nääs se 7v takuu.
oikessa olet.
kuten sinä, helvetin pitkän "takuun" takia vaihdat kaikki mahdottomat ja mahdolliset sikakalliit varaosat halpaan Kiaasi ja siten siitä tulee helvetin kallis auto josta et hyödy penniäkään vaihtaessasi sitä, tyhmä maksaa viisas nauraa.
Vasta 7 vuoden päästä.Mikähän sinun autosi arvo on silloin?
ei Deltassa huolleta ja huoltolaskut 30-40 prosenttia pienemmät! Takuut säilyy, kysykää vaikka kuluttaja-asiamieheltä. Nykyään ei tarvitse huollattaa autoa maahantuojalla!
Että kaikki automerkit kestää paremmin ja edullisempia huoltaa kuin Kia, vaikka niissä on lyhyemmät takuut.
Katsos poikanen, kun hyvissä automerkeissä ei juuri takuuta tarvita niiden hyvän laadun takia ja siksi niitä ostetaankin paljon enemmän kuin Kia kansanvaunuja.
Kian huollot ja varaosat ovat järjettömän kalliita, millä rahastetaan teidän pitkät takuut.
Älkää tuputtako tuota 7v takuuta, koska se loppuu rauskassa Kia autossa 150 000 km. Eli takuu on voimassa niin, että kumpi tulee ensiksi täyteen 7v vai 150 000 km.
Huyndai on kaikista paras valinta koska siinä esim. takuu kestää 5v ILMAN KILOMETRIRAJOIYUSTA ja on siten paljon parempi kuin Kia kopperossa. Huyndai on myös paljon parempi ajaa, varaosat ja huollot yli puolta halvempia, varustetaso huomattavasti parempi, kulutus on alhaisempi ja säilyttää arvonsa parempin kuin Kia kilistin.
Vain tollot ostaa Kia merkkiä, kun parempaakin on laadultaa saatavana ja vieläpä edullisemmin!
nauraa ja makeasti. Hyundai-puolustaja tulee nauramaan Kia-kuskeille. Ei voi olla enään typerämpää kuin väitellä kahden tavis-merkin välillä....no väitellään sitten....Samoista komponenteista tehdään Kia/Hyundai nykyään ja useammat mallit ovat sisaruksia....ja mikä rauska takuu se 150000 km/7 vuotta on??? Onko toi sinusta surkea takuu???? Ja täysi umpipelle väittää, että ns. laatumerkeissä ei ole vikoja. Totuus on se, että ei mikään merkki ole tällä hetkellä lyömätön laadussaan, kaikissa on vikoja ja kalliimmissa autoissa viat ovat yleensä vielä kalliimpia korjata. Eikä niissä ole edes lähellekkään tuohon Kian "huonoonkaan" takuuseen verrattavaa takuuta.
sinusta Hyundai on parempi ajaa ja laadukkaamman oloinen. Jaa, minä olen taas sitä mieltä, että Kiat ovat parempia ajaa ja laadukkaaman tuntuisia. Kumpi meistä sitten on oikeassa????
No, ei ainakaan montaa i30:stä ole tullut vastaan tien päällä, cee´diä tuon tuostakin, joten taitaa typeryksiä olla koko maa täynnä. Vai missä mättää, kun ei ihmiset osta tuota ylivertaista ja kustannuksiltaan halvempaa sisar-autoa???
tuntuu risovan niin saata...sti Kian ja Huntsan pitkät takuut. Tuntuu, että täällä ei muuta tehdäkkään, kuin spekuloidaan, mitä noi takuut korvaa minkäkin vuoden päästä ja millä ne maksatetaan ostajilla!!!
Tietysti minuakin risois, kun ostaisin useita tonneja kalliimman "laatu"-auton ja muutaman kuukauden päästä rupeis kaduttamaan, että mitähän tollakin rahalla sai, kun vaimon pesukoneessakin on samat takuut ja naapurin uusi halpis-Kia tekee suorastaan pilkkaa noilla säälittävillä 2-v. eurotakuilla. Ja lisäksi Kiat ja uudet Hyundait ovat todella kilpailukykyisiä autoja myös ominaisuuksiltaan sekä tuotantolaadultaan. Nyt varmaan alkaa hinausfirmoilla taas lihavat ajat, kun talvi tulee ja Volvo/Audi-kuskit lähtevät pakkasessa tien päälle. Seuratkaapa huvikseen, mitä autoja hinurien kyydissä raahataan kun talvi tästä kunnolla alkaa... No maksakaa ittenne kipeiksi hiilikuitujäljitelmistä kojelaudoissa, jos haluatte, minä en maksa turhasta.
PS. Kian huollot ovat kalliita, mutta ei niitä ilmaiseksi muillakaan merkeillä saa.
tuttavani lasse haksahti reissullaan vieraisiin naisiin ja tullessaan kotiin 8 tuntia myöhässä hieroi hän otsaan,käsiin ja paitaansa moottoriöljyä,sitten kun vihainen vaimo huomasi tahrat hän vähän leppyi sanoen "minähän varoitin sinua sen kirotun kian ostamisesta kun se taas näyttää jättäneen sinut tielle"
uskonut että tällainen "halpamerkki" aiheuttaa tällaisia intohimoja ihmisissä! Kuinkahan moni K:ta tai H:ta kritisoiva kuski on edes ko autolla ajanut?? Jos haluaa ihan oikeasti ostaa tilavan järkiauton alle 20000 eurolla niin kyllä vaihtoehdot ovat vähissä. Se on jokaisen oma asia paljonko haluaa autoon sijoittaa. Autokaupassa häviää aina mutta jonkinlainen kulkuneuvo pitää olla. Taas tuli todistettua että auto on jotain ihan muuta kuin eloton, ruostuva metallikasa. Sillä TÄYTYY OLLA SIELU!! Muistakaa nyt että sehän on vaan AUTO!!!!
Kaikesta huolimatta ajetaan varovasti, siellä on kurjat kelit!!
kokeilla, jos joskus avioliitto olis niin huonossa mallissa, että joutus keksii moisia selityksiä. Ainooksi ongelmaksi selityksessä koitus vaan se, että ei vaimo yksinkertaisesti vois uskoa, että Kialla on jääty tien päälle!!!:) Toki ainahan sitä voi valehdella lisää, että lainassa oli vaikkapa työpaikan VW. Silloin tuo selitys menisi läpi.
Saas nähä,kuka maksaa 80th-120th huolloista.
Epäilen niiden maksavan 1-2tonnia.
Kaikki vähänkin kuluneet osat vaihdatetaan,vaikka niillä ajas vielä toisen mokoman.
Onhan siihen tietenkin aikaa.Minun kilometreillä 4-5vuotta.
Monessa muussa merkissä takuut silloin jo historiaa.
kuluvia osia kuten jarrupaloja/levyjä millään automerkillä oli sit lyhyet tai pitkät takuut?? Ellei nyt ole kuluneet aivan ennenaikojaan...