Olen tässä katsellut muutaman päivän kaikenlaisia arvosteluja ja mielipiteitä kameroista, mutta pää menee vain entistä enemmän sekaisin koko ajan. Olisin siis erittäin kiitollinen jos joku viitsisi vastata vielä viestiini.
Olen siis hankkimassa uutta kameraa vanhan Canon Digital Ixus 60 tilalle.
Tärkeintä olisi saada parempi kuvausmahdollisuus sisätiloissa ilman salamaa. Eniten tulee tällä hetkellä kuvattua kissoja, joista ei salamalla saa kuvia ilman loistavia silmiä ja ilman salamaa kuvat yhtä suttua. Kuvauskohteena kuitenkin myös ihmiset ja maisemat. Hyvä sarjakuvausmahdollisuus olisi myös plussaa, sekä mahdollisesti salaman voimakkuuden säätäminen..Sitten kohtuu hyvä zoom ja videokuvaus, jolla saisi sisälläkin otettua kuvaa. Onko mahdoton yhdistelmä?
Järkkäriä en välttämättä vielä halua ostaa, sillä menee hieman budjetin yli ja en ole varma saisinko siitä kaiken hyödyn irti. Kuitenkaan täysin automaattista kameraa en haluaisi, vaan haluaisin harjoitella vähän säätöjä.
Nyt loppuvaiheessa on jäljellä seuraavat:
Panasonicin Lumix DMC-TZ5, DMC-FX500 ja DMC-FX37, LX3 menee ehkä hieman liian kalliiksi, vaikka kiinnostaisikin eniten. Sitten Fujifilm Finepix F100FD tai F60FD.
Fujia on kehuttu juuri sisätilojen ja hämärien kuvauksessa, josta TZ5:sta ainakin on haukuttu. FX:t vaikuttaisivat olevan aika samanlaisia, paitsi toisessa kosketusnäyttö..TZ%:n zoom ja videokuvaus ovat taas plussaa...
Nyt tarvisin siis apua kumpaan kallistua Panasoniciin vai Fujiin, ja mikä noiden mallien välillä on suurin ero?
Kiitos kovasti
Olen siis hankkimassa uutta kameraa vanhan Canon Digital Ixus 60 tilalle.
Tärkeintä olisi saada parempi kuvausmahdollisuus sisätiloissa ilman salamaa. Eniten tulee tällä hetkellä kuvattua kissoja, joista ei salamalla saa kuvia ilman loistavia silmiä ja ilman salamaa kuvat yhtä suttua. Kuvauskohteena kuitenkin myös ihmiset ja maisemat. Hyvä sarjakuvausmahdollisuus olisi myös plussaa, sekä mahdollisesti salaman voimakkuuden säätäminen..Sitten kohtuu hyvä zoom ja videokuvaus, jolla saisi sisälläkin otettua kuvaa. Onko mahdoton yhdistelmä?
Järkkäriä en välttämättä vielä halua ostaa, sillä menee hieman budjetin yli ja en ole varma saisinko siitä kaiken hyödyn irti. Kuitenkaan täysin automaattista kameraa en haluaisi, vaan haluaisin harjoitella vähän säätöjä.
Nyt loppuvaiheessa on jäljellä seuraavat:
Panasonicin Lumix DMC-TZ5, DMC-FX500 ja DMC-FX37, LX3 menee ehkä hieman liian kalliiksi, vaikka kiinnostaisikin eniten. Sitten Fujifilm Finepix F100FD tai F60FD.
Fujia on kehuttu juuri sisätilojen ja hämärien kuvauksessa, josta TZ5:sta ainakin on haukuttu. FX:t vaikuttaisivat olevan aika samanlaisia, paitsi toisessa kosketusnäyttö..TZ%:n zoom ja videokuvaus ovat taas plussaa...
Nyt tarvisin siis apua kumpaan kallistua Panasoniciin vai Fujiin, ja mikä noiden mallien välillä on suurin ero?
Kiitos kovasti
Vastaukset 10
Vanhimmat
Itsekin olen uutta kameraa katsellut ja tällä hetkellä kiinnostavin valinta olisi LX3. Sopivan pieni, kenno vähän isompi kuin vakiopokkareissa, kuvaaminen onnistuu kohtuullisesti hämärässä, säätömahdollisuuksia ihan riittävästi, raw-kuvaus. Hintaa vaan on vielä sen verran, että pitää odotella ensi vuoden alkua, kun joulusta on selvitty. Toivottavasti hintakin alkaa vähitellen tippua.
Itsekin mietin tuota, että kannattaako jäädä odottelemaan hintojen laskua, mutta mitä nyt on katsellut muutamien kameroiden hinnankehitystä, niin ei ne paljoa 100 enempää ole vuodessa laskeneet... :(
Lyhyesti sanottuna: on kyllä aika mahdoton yhtälö.
Mieti sittenkin käytettyä järkkäriä ja siihen kiinteää valovoimaista viisikymppistä.
Jos päädyt pokkariin, niin hanki sellainen, jossa on mahdollisuus käyttää erillistä kääntyväpäistä salamaa.
http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=fuji_finepixF100fd,fuji_finepixf60fd,panasonic_dmctz5,panasonic_dmcfx500,panasonic_dmcfx37,panasonic_dmclx3&show=all
Onko tuttu?
Yksi tärkeä valintakriteeri, eli ulkoinen salama, pudottaa kaikki muut mainitsemasi kamerat pois paitsi LX3:n. Jos vielä löydät jostain Canonin G9:n, niin sitä on saanut edullisesti kun G10 on jo toimituksissa. Siihen kunnollinen kääntyväpäinen salama, niin voisi kattien kuvaus onnistua.
Joo, on tuttu tuo sivusto. Huh että osaa olla vaikeeta! Järkkäri ois varmaan paras vaihtoehto, mutta tuntuu turhalta ostaa "halvin mahdollinen"järkkäri ja kun sitten pitäisi melkein kuitenkin olla myös sellainen tasku/laukkuun sopiva kamera, jonka voi ottaa aina mukaan.
Olisiko mikään noista Canonin Powershotin pienemmistä malleista käyttöön sopiva esim PowerShot SX100/110 IS? Olihan siinä niitä paremman oloisiakin kameroita, mutta menee jo himen isoksi ja kalliiksi.Mielummin haluaisin kyllä akkukäyttöisen kuin paristokäyttöisen kameran..
Liikkuvan kohteen (varsinkin kissa!) kuvaaminen sisällä pokkarin kanssa hämärässä on kyllä mahdoton tehtävä, siihen ei pysty moni järkkärikään, edes salamalla.
Eli väittäisin, että kaiken saaminen pokkariin on mahdoton yhdistelmä. Muista, että kuvanvakaajakaan ei vangitse kohdetta paremmin, vähentää vaan oman käden tärinää.
Olen tässä viimeisen viikon tsekkaillut kumppania järkkärilleni, ja todennut, että P-sonicin LX3 on paras. Linssi on pienistä pokkareista nopein ja valovoimaisin.
Hintaa on kyllä ja lyhyt zoomi, mutta kannattaako maksaa muutamaa satastakaan huonosta valovoimasta ja vielä huonommasta zoomista?
Ja tietysti pitää muistaa reaaliteetit: keskimäärin hyvälläkään pokkarilla ei ole tarkoitus kuvata muualla kuin ulkona hyvällä ilmalla auringonpaisteessa. Jalustakuvaaminen jne. on sitten asia erikseen.
Tiedostan liikkuvan kohteen kuvaamisen ongelman, mutta kun nykyisellä ongelma on siis se, että ei edes liikkumattomasta kissasta saa selkeää kunnon kuvaa ilman salamaa...
Mietin nyt siis järeämpään kalustoon siirtymistä, ja esille tuli mm. nikon p80 p5100, canon s5 is jne..toisaalta aika turha omaan käyttöön joku melkein 20x zoom, parempi olisi se kuvan laatu ja varsinkin hämärässä. Mitään huippukameraa en odotakaan edullisesti saavani, mutta selkeä parannus nykyiseen olisi mukava..
Itsekin laitoin edellisen viestini jälkeen mainitsemasi kamerat dpreviewin vertailuun ja melkeinpä jokaisella osa-alueella LX3 vaikuttaa parhaimmalta vaihtoehdolta. Itse painottaisin raw-kuvausta ja lisäsalaman mahdollisuutta.
Oma nykyinen kamera on Panan FZ18, joka kyllä täyttää tehtävänsä hyvin eli zoom toimii ja kuvat varsinkin ulkona onnistuvat hyvin. Valikko on selkeä ja manuaalisäätöjä on enemmän kuin tarpeeksi. Toiveena kuitenkin saada kamera, jossa on parempi valovoima ja joka kulkee helpommin mukana. Järjestelmä kiinnostaisi, mutta kun se ei takin taskuun mahdu, se jää pölyttymään kaappiin.
Mainitsit tuossa tuon canonin S5 IS kameran, taitaa vaan olla että sitä ei enään saa kuin käytettynä, mutta itsellä on S1 IS ja myös tuo uudempi S5 malli, ja sopivilla asetuksilla saa kyllä kuvia myös sisätiloissa ilman salamaa, joten poikkea vaikka kaupassa tutkimassa tuota sen seuraajaa.......
Ja kohtuullisen hyvä zoomi on myös jos sellaista tarvii, joten kamerasta on suhteellisen moneksi muuksikin kuin sisätiloissa kuvaamiseen ja kuitenkin kyseessä ei ole edes järjestelmäkamera, mutta riittää varmasti monelle "tavalliselle" kuvaajalle.
Löytyy sitä s5 is:ssää vielä ainakin netistä kuin myös tuota nikon p5100. Nyt mietin tässä noiden kahden ja lx3:n välillä, jos ei olisi hinnasta kiinni niin varmaan heti ottaisin tuon panasonicin, mutta reilu 100 € tuntuu omaan budjettiin kuitenkin ihan merkittävältä erolta. Toisaalta jos se olisi rahansa arvoinen...