Canon EF 24-105mm f/4L IS USM

mike4

Olen hankkkimassa kyseistä objektiivia. Kyselisin käyttäjien mielipiteitä ja kommentteja kyseisestä putkesta?

10

6224

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • <<< ? >>>
      • mike4

        Joo näinhän se on. Tuo on sellainen putki varmaan joka voisi olla kamerassa aina paikoillaan "ns" yleis putki joka sopii mainiosti moneen eri tilanteeseen. Kai tuossa on hyvä piirto kyky onhan se sentään L sarjaa? Itellä kyllä löytyy sitten laajempi vaihtoehto sisäkuvaukseen.

      • Simo
        mike4 kirjoitti:

        Joo näinhän se on. Tuo on sellainen putki varmaan joka voisi olla kamerassa aina paikoillaan "ns" yleis putki joka sopii mainiosti moneen eri tilanteeseen. Kai tuossa on hyvä piirto kyky onhan se sentään L sarjaa? Itellä kyllä löytyy sitten laajempi vaihtoehto sisäkuvaukseen.

        Kai tuokin on vähän suhteellista. Omasta mielestä esim 24mm/2.8 piirtää paremmin kuin tuo L-zoomi 24 mm:llä, kun käytössä on aukko 4. Kun siitä aukkoa vielä pienennetään, niin zoomi menee ohi kyllä viimeistään aukolla 8.

        Tämä tarkoittaa, että niillä linsseillä on eroja, mutta niiden käytännön merkitys onkin sitten ihan eri asia. L-sarja on kyllä sarja huipputuotteita sekä rakenteeltaan että laadultaan, mutta laatu ei ole mikään absoluuttinen käsite tässä kohtaa.

      • toi sun vastaus

        Ammattilaislasit on syystä f/4 aukolla.

        Syväterävyys kutistuu olemattoman pieneksi alle f/4 mentäessä. Jos et taidekuvia meinaa ottaa, et tee alle f/4 aukoilla mitään.

    • Simo

      Mielipiteeni on, että hanki vaan.

      Kommentteina toistan noita, joita on ainakin tuolla objektiivi.infossa. Laajapääty on hieman huonompi kuin linssi kokonaisuutena. Kuva on kunnossa ainakin n. 35 mm:stä eteenpäin. Täysi aukko on, no, ihan kelvollinen, mutta pari aukkoa himmennettynä kuva on täydellinen.

      AF on nopea ja IS hiljainen. Valovoima on aina suhteellista valon kannalta. Valovoimaisimmillekin linsseille ilta pimenee jossain vaiheessa. Jos valovoima olisi 2.8, niin voitaisiin puhua melko täydellisestä laajakäyttöisestä yleislinssistä. Nykyisellään se on erittäin hyvä zoom-linssi (4,3x!!), ja hintaluokka siihen nähden kohtuullinen.

      Et kertonut mitään, mitä aiot kuvata? Onko ihan vaan yleislinssinä? Joihinkin erikoistuneeempiin kuvauksiin on luultavasti olemassa myös parempia linssejä, mutta niistä voi puolestaan puuttua joitain tuon linssin hyvistä ominaisuuksista.

    • Canonin pimeä

      Suttusuumi. Kokeilin 5D:n kanssa ja kaupankäynti
      Rojulakameran kanssa loppui siihen. Jos kerran on
      joutunut pakkonaimisiin Canonin kanssa, niin paluuta ei ole, muuta, kuin vaihtaa merkkiä ja
      sehän on kallista jos on vanhoja obiskoja kaapissa. Canon kiihkoilijat sanokoon mitä tahansa, mutta kokeilemani yhdistelmän myynti
      pitäisi lailla kieltää törkeästi ylihinnoiteltuna
      roskana.

      • Pekka-

        Tuon (niinkuin monen muunkin Canonin L-lasin) ongelmana on iso varianssi laadussa.

        Parhaat yksilöt ovat todella hyviä, ja toisessa päässä on sitten pelkkää sutta ja sekundaa.

        Jos voit testata vaikkapa puolisen tusinaa eri yksilöitä niin löydät todennäköisesti helmen joka on hintansa arvoinen. Ikävä kyllä satunnaisotos voi osua siihen huonoon yksilöön.

      • Meik
        Pekka- kirjoitti:

        Tuon (niinkuin monen muunkin Canonin L-lasin) ongelmana on iso varianssi laadussa.

        Parhaat yksilöt ovat todella hyviä, ja toisessa päässä on sitten pelkkää sutta ja sekundaa.

        Jos voit testata vaikkapa puolisen tusinaa eri yksilöitä niin löydät todennäköisesti helmen joka on hintansa arvoinen. Ikävä kyllä satunnaisotos voi osua siihen huonoon yksilöön.

        Haloo mitä saissea täällä jengi suoltaa. L-sarjalla ei todellakaan ole mitään laatuvarianssiongelmaa, päinvastoin ovat erittäin korkealaatuisia ja erittäin tasalaatuisia hintaluokassaan, kaikilla mittareilla. Joka muuta väittää, valehtelee. Laatuvarianssista puhuttaessa tulee kyllä ekana mieleen Sigma, siellä ne ongelmat muhii.

        24-105 L on erittäin hyvä yleislasi. Hyvä piirto jo täydellä aukolla ja vakaaja toimii hyvin. Rakastuin lasiin jo ekalla käyttökerralla. Tarkennukset oli vaikeissakin olosuhteissa aina kohdallaan ja piirto kunnossa.

        Suosittelen.

      • Pekka-
        Meik kirjoitti:

        Haloo mitä saissea täällä jengi suoltaa. L-sarjalla ei todellakaan ole mitään laatuvarianssiongelmaa, päinvastoin ovat erittäin korkealaatuisia ja erittäin tasalaatuisia hintaluokassaan, kaikilla mittareilla. Joka muuta väittää, valehtelee. Laatuvarianssista puhuttaessa tulee kyllä ekana mieleen Sigma, siellä ne ongelmat muhii.

        24-105 L on erittäin hyvä yleislasi. Hyvä piirto jo täydellä aukolla ja vakaaja toimii hyvin. Rakastuin lasiin jo ekalla käyttökerralla. Tarkennukset oli vaikeissakin olosuhteissa aina kohdallaan ja piirto kunnossa.

        Suosittelen.

        Valitettavasti henkilökohtainen kokemukseni tuosta lasista poikkeaa mielipiteestäsi.
        Samaten voit lukea kokemuksia viakkapa dpreview:n käyttäjien palstoilta.

        hyviä kokemuksia on 153/2L- ja 70-200/4IS laseista. Sain ilmeisesti hyvät yksilöt. Tuo 24-105/4L mikä minulla oli teki epäterävää toisesta laidasta vielä aukolla 8. Huollossa (kuusi viikkoa!) parani jonkin verran, mutta ei mielestäni sille tasolle mitä pitäisi olla. lapussa luki "toleranssien mukainen".

        Mekaanisesti hyvä
        Tarkennus nopea ja hiljainen
        IS hiljainen

        En ostaisi ellen pääsisi ensin kokeilemaan. Liian kallista.

        Jos haluat niin voin lähettää esimerkkikuvia, laita sähköpostisoiste. toteat itse kuinka kelvotonta laatu voi L-laseillakin olla.

    • siellä on totuus

      Tee päätelmäsi ihmisten antamien vastausten keskiarvona.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Joskus mietin

      miten pienestä se olisi ollut kiinni, että et koskaan olisi tullut käymään elämässäni. Jos jokin asia olisi mennyt toisi
      Ikävä
      24
      4716

    2. Miten reagoisit

      Jos ikäväsi kohde ottaisi yhteyttä?
      Ikävä
      88
      3724

    3. Ryöstö hyrynsalmella!

      Ketkä ryösti kultasepänliikkeen hyryllä!? 😮 https://yle.fi/a/74-20159313
      Hyrynsalmi
      48
      3125

    4. Olisiko kaivattusi

      Sinulle uskollinen? Olisitko itse hänelle?
      Ikävä
      54
      2667

    5. Mitä haluaisit sanoa

      Nyt kaivatullesi?
      Ikävä
      206
      2621

    6. Ihana nainen

      Suukotellaanko illalla?☺️ 🧔🏻🫶
      Ikävä
      51
      2599

    7. Sukuvikaako ?

      Jälleen löytyi vastuulliseen liikennekäyttäytymiseen kasvatettu iisalmelainen nuori mies: Nuori mies kuollut liikenne
      Iisalmi
      32
      2400

    8. Ootko koskaan miettinyt että

      miksi kaivatullasi ei ole puolisoa?
      Ikävä
      152
      2338

    9. Huomenta ihana

      Mussu ❤️.
      Ikävä
      31
      1955

    10. Avustettu itsemurha herättää vahvoja tunteita - Laillista Sveitsissä, ei Suomessa

      Hilkka Niemi sairastaa harvinaista PLS-sairautta. Hilkan on elettävä loppuelämänsä parantumattoman sairauden kanssa, jok
      Maailman menoa
      108
      1539
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt