Mulla on gradun aihe ja vielä mielenkiintoinen, lisäksi aineiston hankinta on ollut mielenkiintoista (sanomalehdet), mutta tutkimusmenetelmä tökkii.. todella. Ohjaaja sanoo että tee diskurssianalyysina, mutta oon nyt yrittäny lukea siitä ja se tuntuu tosi tosi tosi kuivalta. Mietinkin sisällön analyysia, mut sekin tuntuu.. vaikeelta?!
Eikö tieteellinen tutkimus voi olla tieteellinen nojaamatta niin selkeesti johonkin samperin menetelmään!
Onko teillä kenelläkään kokemuksia diskurssianalyysista. Sehän on kuitenkin aika yleinen menetelmä nykyään.. voisiko vaikka joku sen menetelmän kokenut tsempata hieman.. kiitos :)
Eikö tieteellinen tutkimus voi olla tieteellinen nojaamatta niin selkeesti johonkin samperin menetelmään!
Onko teillä kenelläkään kokemuksia diskurssianalyysista. Sehän on kuitenkin aika yleinen menetelmä nykyään.. voisiko vaikka joku sen menetelmän kokenut tsempata hieman.. kiitos :)
Vastaukset 1
Vanhimmat
Viime talvena valmistuneen graduni aineistona oli muutaman henkilön teemahaastattelut, ja menetelmänä juurikin diskurssianalyysi. Selvisin projektista yllättävänkin kivuttomasti itseasetetun deadlinen rajoissa eikä analyysiosion pyörittely ollut ollenkaan tylsää (pikemminkin päinvastoin!) kun pääsi kunnolla vauhtiin.
DA on siinä mielessä kiitollinen menetelmävalinta, että siitä löytyy oman työn kannalta hyödyllistä kirjallisuutta sekä tutkimus/gradumateriaalia pilvin pimein. Kannattaa lukea jo valmistuneita diskurssianalyysi-graduja, niistä saa tsemppiä ja hyviä ideoita omaan tutkielmaan. Tieteellinen tutkimus on välillä hieman kuivaa, kieltämättä, mutta sen asian yli on vain päästävä ;) Reippaasti vaan härkää sarvista kiinni, maisterinpaperit ovat hieno palkinto gradu-urakan päätteeksi!