Asko Kervisen kohtelu Kotkan kaupungin ja Kymen Sanomien taholta on ollut suoranainen näytelmä, eikä välttämättä kovin positiivisessa mielessä.
Kuvastaako se ylipäätään Kymen Sanomien ja Kotkan kaupungin ylimielistä asennetta kotkalaisiin veronmaksajiin?
Sen enempää asiaa repostelematta kehoitan Kymen Sanomia ja Kotkan kaupunkia noteeraamaan asiasta säädetyn lainsäädännön ja toimimaan asiassa sen edellyttämällä tavalla.
Tuntuisi kovasti erikoiselta, mikäli tällaisissa marginaali-asioissa vauhtia jouduttaisiin hakemaan eri oikeusasteista.
PS. Lienee selvää, että pöytä on saatava puhtaaksi pikimmiten.
Kuvastaako se ylipäätään Kymen Sanomien ja Kotkan kaupungin ylimielistä asennetta kotkalaisiin veronmaksajiin?
Sen enempää asiaa repostelematta kehoitan Kymen Sanomia ja Kotkan kaupunkia noteeraamaan asiasta säädetyn lainsäädännön ja toimimaan asiassa sen edellyttämällä tavalla.
Tuntuisi kovasti erikoiselta, mikäli tällaisissa marginaali-asioissa vauhtia jouduttaisiin hakemaan eri oikeusasteista.
PS. Lienee selvää, että pöytä on saatava puhtaaksi pikimmiten.
Vastaukset 13
Vanhimmat
jo tuo oma pöytäsi ja lopeta jauhaminen
Viestisi osoite meni vikaan, kaupunginhallitus voi lopettaa asian jauhamisen jos Merivirran järkipuhe saa kannatusta!
vaikka kiusallista tuollainen varmaan on itse kullekin.
Kaupunginhallituksella valtuudet hoitaa asia kunnialliseen päätökseen. Ei saa jäädä tuleen makaamaan, virheet on myönnettävä, väärä menettely tunnustettava ja asia pois kaupunginhallituksen esityslistoilta.
Nykyinen Kymen Sanomat on syntynyt kolmen sanomalehden fuusiona. Kotkassa ilmestyneet vuonna 1902 perustettu Etelä-Suomi ja 1905 perustettu Eteenpäin yhdistyivät vuodenvaihteessa 1989 Kotkan Sanomiksi. Yhdistyessään Eteenpäin ja Etelä-Suomi olivat lähes yhtä suuria levikiltään. Johtava lehti oli Eteenpäin, jonka levikki oli noin 20 000, kun taas Etelä-Suomella se oli va
Etelä-Suomi oli puoluekannaltaan kokoomuslainen vuoteen 1964 saakka ja sen jälkeen sitoutumaton. Vuodesta 1984 Etelä-Suomi oli kuulunut Kouvolan Sanomien omistukseen ja lehteä painettiin Kouvolassa. Eteenpäin taas oli sosiaalidemokraattinen. Vuonna 1991 Kotkan Sanomiin yhdistyi puolestaan Haminassa ilmestynyt keskustalainen Kymen Sanomat. Lehden nimeksi vaihdettiin tässä yhteydessä Kymen Sanomat.[2]
aviisina.
Uskottavuus ja luotettavuus ovat luonteeltaan vain kerran menetettäviä ominaisuuksia... Siinä mielessä hankala tilanne.
...........
....asiallisesti ja tasapuolisesti kaikkia lukijoita palvelleen, siihen ei mahdu provosoivia julkilausumia, joita uusliberaaliset mediat julkaisevat, ja ilman tätäkin Kymen Sanomilla vahva tiedotusmoraali riippumattomana mediana.
myös Asko Kervinen -tyyppiset yksittäistapaukset!
Tuo "tasapuolisuus" ei nyt oikein vakuuta.
Kritiikkiä, pitää sietää. Siinä on aina mahdollisuus parempaan huomiseen!
Kotkan kaupungin toiminnoissa esiintyviä virheitä, ongelmia tai jopa suoranaisia väärinkäytöksiä ei voida hyväksyä tasapuolisuuteen pyrkivältä lehdeltä.
Kymen Sanomien ON SYYTÄ TEHDÄ tälle ongelmalleen jotakin konkreettista ja näkyvää! Muussa tapauksessa pahojen kellojen kalke saattaa kuihduttaa aikaa myöten koko lehden. Ja se ei ole kenenkään etu!
kuin media-agentilla, epäilen että olet just sama tyyppi, vaihdoitko nimmaria?
Ei mitään selityksiä, asiakirjat Kerviselle mitkä kuuluu ja väärin menetelleen virkahenkilöt vastuuseen!
En tiedä Kervisen keissin selvittämyyden syytä, vaan ainakin se on selvää, että
- Kervisellä oikeus saada omat terveydentilaa koskevat tiedot ja asiakirjat
- Samaten asiakirja väitetyistä töiden laiminlyöntiluettelosta
- Lakimies Ruonalan muistio Kerviselle annetuista töiden laiminlyönneistä
HALOO, mikä maksaa, vainko yksi hallituksen jäsen rehti ja oikeudenmukainen ?
Ymmärretäänkö kaupunginhallituksessa ihmisoikeuksista mitään ?
Ja ilman sitäkin Kervisen asiassa kaupungin tunnustettava virheet ja väärinkäytökset!