Kiimingin lestadiolais pappi Pauli Niemelä kirjoitti Kalevassa otsikolla ”Kirkkoon kuuluminen kannattaa” viime viikonloppuna, kuinka hyvää palvelua kirkko tarjoaa kirkon jäsenille päiväkerhon, rippikoulun, vertaistukien ja muiden toimintojen muodossa. Siis VL pappi mainostaa esim. kirkon lapsille suunnattuja päiväkerhoja julkisesti kirjoituksessaan. Oliko mainos tarkoitettu vain ei-lestadiolaisille? Pitäisihän vl papin tasan tarkkaan tietää, että vl-perheiltä on kielletty kaikenlainen osallistuminen kirkon toimintoihin. Jumalanpalvelukseen osallistumsiesta on voinut joutua erotetuksi. Lasten päiväkerhot on vl-uskovaisilta perheiltä kielletty, samaten vanhusten kerhossa käynti. Pauli Niemelä tekee jollain lailla oudon kieron tempun kirjoituksellaan.
Miksi kehut, Pauli, miksi?
kiiminkiläinen
211665
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Niemelä toivoo, että kaikki ihmiset Suomessa olisi vanhoillislestadiolaisia:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000039644920
lukenut jostakin tuon saman jutun ja ihmetellyt myös. Mutta en tiedä, mistä? Kotimaata ei käsissäni ainakaan ole ollut.
Hulluinta on, että koko Kiimingin rauhanyhdistys erotettiin hoitokokousvuosina väärän hengen takia!! :-D No ei se silloin naurattanut.
Joo tosi on, suvun yksi vanha setä kertoi tästä tapauksesta muutama vuosi sitten.
Ei todellakaan ole koskaan Kiimingin Rauhanyhdistystä erotettu keskusyhdistyksestä (SRK:sta). Se on taas pahansuopaisten ihmisten keksimää juttua. Voit tarkistaa asian SRK:n konttorilta, jos et muuten asiaa usko.
saatanan haltuun. Eihän hoitokokouksissa erotetty paikallisyhdistyksiä SRK:sta vaan ihmisiä ry:stä.
Siis kaikki Kiimingin vanhoilliset ovat joutuneet tekemään parannuksen ja sitä kautta liittymään uudelleen yhdistykseen. He ovat ns. "saaneet parannuksen armon".
Näin kovia ovat nöyryytyskeinot olleet!
Etköhän ymmärtänyt asiaa, vai halusitkohan johdataa asiaa tuntemattomia tietämättömyyteen ja arvostelemaan niitä, jotka ovat asiat kokeneet. Ei varmaan tunnu mukavalle, kun asian kokeneelle tullaan väittämään, että valehtelet ja jos et lakkaa valehtelemasta, niin sinut heitetään saatanalle, (siis uudestaan, jos puhut totta).
Väitteesi ei edelleenkään pidä lainkaan paikkaansa. Ei todellakaan ole ollut joukkoirtisanomisia ja takaisin jäsenyyteen hakemuksia ole tapahtunut. Ei koskaan. Asiat voit hyvin tarkistaa ja todeta asioiden todellisen laidan.
Hurjat huhusi perustuvat erään SRK:n edustajan toteamukseen että koko yhdistys on lain mukaan mahdollista irroittaa SRK:sta. Se oli paha ylilyönti, mutta jäi luonnollisesti pelkäksi puheeksi.
"”Kirkkoon kuuluminen kannattaa” viime viikonloppuna, kuinka hyvää palvelua kirkko tarjoaa kirkon jäsenille päiväkerhon, rippikoulun, vertaistukien ja muiden toimintojen muodossa."
Kirkon järjestämiä rippikouluja, niin miksi ihmeessä ne rippikoulut eivät kuitenkaan kelpaa vl-ihmisille, vaan SRK järjestää omat rippikoulut johon vl-vanhemmat lapsensa laittavat?
Itse asiassa SRK:n rippikoulujen suosio on laskussa. Kaikki vl isät ja äidit ei halua sitä yksisilmäistä sumutusta murrosikäisilleen. Samaten lasten raamattuluokkiin vienti ei ole ihan itsestään selvää kaikille vl vanhemmille. (Tätä muuten Voittonen valitteli jokin aika sitten Päivämiehessä.)
Koska seurakunnan rippikkouluss aopetetaan luterilaisen tunnustuksen mukaan. SRK ei oepta samoin. Enempi se on paavin uskoa mitä SRK opetus on.
Tarkoittaako Niemelä että myös meidän uskovaisten pitäisi käydä messussa ja seurakunnan muissa tilaisuuksissa?
Mistä sitten aika riittäisi rauhanyhdistyksen toimintaan?
Toiveajattelua.
tarkoittaa tämä Niemelä. Messujen sun muiden kirkon toimintojen kehuminen kuuluu ev.lut.kirkon pappisvirkaan. Siis viran puolesta hän kehotuksiaan tekee. Välillä on vaan laulettava sen lauluja, jonka leipää syö.
Eräs pointti Niemelällä saattaa olla myös herätysliikkeensä julkisuuskuvan kiillotus. Artikkelia kokonaan lukematta ja P.Niemelää tuntematta on vaikea mennä sanomaan mitään varmaa hänen motiiveistaan kirjoittaa niin kuin hän avauksen mukaan kirjoitti.
Kun paikallisten r-yhdistysten toiminta näkyy olevan vilkasta, ja seuroissa on kehotettu kuuntelemaan molemmat saarnat, niin eipä sitä aikaa jääkään kirkon toiminnoille, jos ei halua joutua silmätikuksi sanomalla, että ev.lut.kirkkokin ottaa oman aikansa. Ei, vaikka vetoaisi P.N:n kirjoitukseen.
Mitäs tästä ylläolevasta sanot?
Mulla on ristiriitainen olo Paulin kirjoituksen takia. Haluaisin vastauksen siihen, tarkoitaako hän kehuessaan kirkkoa että meidän uskovaistenkin pitäisi laittaa pyhäpäivän ohjelmaan kirkossakäynti, ja laittaa lapsemme myös seurakunnan kerhoon? Rauhanyhdistyksen lisäksi? Tähän olisi hyvä saada häneltä kanta.
Uskovaisella nyt on todella vähän syitä kuulua kirkkoon. Minä en ainakaan tarvitse kirkkoa mihinkään. Seuroissa käyn ry:llä, en kirkossa monestikaan.
Jos joku sanoo että kirkko antaa köyhille. Niin se ei oel paljoakaan mitä kirkko anataa. Kirkon budjetista 90 % menee muuhun. Diakoniaan jää 10%. Mieluummin annan suoraan eruoja Unicefille tai Suomen Punaiselle Ristille. Niinpä en välitä maksaa kirkon pohjatotmaan kassaan. Kirkko on kaikkea muuta kuin raamatullinen.
kun hänen auto oli nähty kirkon pihalla. Hän kertoi erottamisesta syntisin silmin TV -ohjelmassa.
pääsi käymään. Näin ne lestasäännöt venyy ja paukkuu aina sen mukaan miten "hurskaat" sattuu olemaan remmissä. Eihän näillä vl-säännöillä ole uskonasioitten kanssa mitään tekemistä.
Kyllä, hänet erotettiin.
Kirkossa käynti oli synti.
Olen vl enkä ole kyllä KOSKAAN kuullut kiellettävän kirkossa käyntiä tms. kirkon toimintaan osallistumista! Ennemminkin kehotetaan osallistumaan eikä TODELLAKAAN tuomita esim. kirkon päiväkerhoja. Ehkäpä Pauli Niemelä ihan vilpittömästi tarkoitti kehua kirkkoa, olisikohan mahdollista...?
Kaikenlaista - toiset raivona kun ollaan vähän eri mieltä kirkon kanssa ja toiset raivona kun ollaan samaa mieltä.
Ihmetyttää, mistä näitä tietoja oikein kaivetaan kun osa aloituksista tuntuu ihan puhtaalta provosoinnilta - vaikka kenpä tietää, voihan se sitä ollakin.
Onko tällä palstalla joku joka on itse kokenut tai muuten tietää että kirkossa käynti on ollut kieleletyä?
Tämä nimimerkki Sekaantuja, joka on vl, kirjoitti:
"Olen vl enkä ole kyllä KOSKAAN kuullut kiellettävän kirkossa käyntiä tms. kirkon toimintaan osallistumista! Ennemminkin kehotetaan osallistumaan eikä TODELLAKAAN tuomita esim. kirkon päiväkerhoja."
Nyt on kaksi vastakkaista kantaa. Mikä on totta
ellei vl-pappi ollut saarnaamassa